Дело №2-1480/2017 ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров «07» декабря 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Брагиной О.С.,

при секретаре Парочкиной Ю.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир», акционерному обществу «Газпром газораспределение Владимир» о признании принудительного приостановления подачи газа незаконным, обязании возобновить подачу газа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», АО «Газпром газораспределение Владимир» о признании принудительного приостановления подачи газа незаконным, обязании возобновить подачу газа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> который 26.09.2017 был отключен от газоснабжения. Полагает, что отключение произведено с нарушением действующего законодательства, поскольку текущей задолженности по оплате за газоснабжение она не имеет, уведомление о предстоящем отключении газа не получала, отключение от газоснабжения произведено в ее отсутствие. Указала также, что в результате приостановления подачи газа ей причинены нравственные страдания.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд признать принудительное приостановление подачи газа незаконным, обязать ответчиков возобновить подачу газа, взыскать компенсацию морального вреда в сумме *** руб. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования ФИО1 с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что отключение газа произведено незаконно, поскольку у истца отсутствует задолженность по оплате за потребленный газ в течение двух расчетных периодов подряд. Уведомление, направленное в адрес ФИО1, оформлено ненадлежащим образом, во внутренней описи указана только фамилия, а почтовый идентификатор не стоит, в описи указан идентификатор, но не указан получатель и адрес, что дает основание предполагать об отсутствии надлежащего извещения ФИО1 о предстоящем приостановлении подачи газа. Решение об отключении газа было принято распоряжением от 11.09.2017, которое не было направлено в адрес истца. 

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала в удовлетворении иска, представив письменные возражения. Полагала, что приостановление подачи газа истцу произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства с надлежащим уведомлением истца о предстоящем приостановлении подачи газа, при наличии у истца задолженности за потребленный газ и при отсутствии договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Владимир» ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала в удовлетворении требований истца по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно пояснила, что приостановление подачи газа ФИО1 производилось АО «Газпром газораспределение Владимир» во исполнение заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» договора от 28.12.2015 путем установки универсального защитного корпуса (УЗК) на отключающем устройстве сети газопотребления. Полагая, что приостановление подачи газа истцу произведено без нарушений действующего законодательства, просила в иске отказать.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

При несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правила), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Подпунктами «а», «к» пункта 21 Правил на абонента возложена обязанность оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно подпунктам «в», «е» пункта 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случаях: неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

В соответствии с пунктом 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Обязанность собственника по внесению ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя, в том числе и плату за газ (часть 4 статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации), предусмотрена статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истец ФИО1 на основании договора купли-продажи от 27.03.2007 является собственником жилого дома площадью *** кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>л.д. 8).

Газоснабжение принадлежащего ФИО1 жилого дома по указанном адресу осуществляется на основании договора газоснабжения от 22.11.2007 №№, заключенного между «Газпром межрегионгаз Владимир» (ранее – ООО «Владимиррегионгаз») и ФИО1 (л.д. 6).

23.11.2007 между ОАО «Владимироблгаз» (в настоящее время – АО «Газпром газораспределение Владимир») и ФИО1 был заключен договор от 23.11.2007 №№ на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования по адресу: 

<

адрес>, который расторгнут с 25.11.2016 в одностороннем порядке АО «Газпром газораспределение Владимир» в связи с неоднократным нарушением ФИО1 правил безопасности при использовании и содержании газового оборудования (л.д. 7, 53).

В ходе судебного разбирательства установлено, что у истца ФИО1 отсутствует заключенный со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, доказательств обратного истцом не представлено.

22.12.2016 ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» направило в адрес ФИО1 заказным письмом уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с отсутствием действующего договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, заключенного со специализированной организацией, предложено устранить нарушения в срок до 10.01.2017 (л.д. 63). 

Данное уведомление получено ФИО1 06.01.2017 (л.д. 64, 65), что не оспаривалось ею в ходе судебного разбирательства. 

01.02.2017 ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в ответ на обращение ФИО1 от 09.01.2017 направило сообщение о полученной от АО «Газпром газораспределение Владимир» информации о расторжении с 25.11.2016 договора от 23.11.2007 №№ на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (л.д. 66).

Согласно выписке из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, за ней числится задолженность по состоянию на август 2017 года в размере *** коп.(л.д.48-51).

08.08.2017 ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» направило в адрес ФИО1 заказным письмом повторное уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с отсутствием действующего договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, заключенного со специализированной организацией, и наличием задолженности за поставленный газ в размере 33 306 руб. 89 коп., предложено устранить нарушения в срок до 01.09.2017 (л.д. 87). 

Факт направления уведомления подтверждается реестром почтовых отправлений по состоянию на 08.08.2017 (л.д.55), списком внутренних почтовых отправлений, имеющим почтовый штемпель «Почта России», а также штемпелем на почтовом конверте, который был возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 56-58, 88).

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, ФИО1 суду не представлено.

Как следует из пункта 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, у поставщика газа существует обязанность направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении), но не обеспечить его вручение.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» надлежащим образом исполнило свои обязанности по уведомлению ФИО1 о предстоящем приостановлении подачи газа.

На основании изложенного являются несостоятельными доводы истца о ее ненадлежащем уведомлении о приостановлении подачи газа.

Ссылка истца и его представителя на то обстоятельство, что тексты уведомлений направленного в адрес истца и представленного в материалы дела различны, не имеет правового значения, поскольку фактически указанные уведомления информируют ФИО1 о предстоящем приостановлении подачи газа. 

26.09.2017 сотрудниками АО «Газпром газораспределение Владимир» по заданию ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» газоиспользующее оборудование в указанном доме было отключено посредством установки УЗК, что подтверждается актом-нарядом от 26.09.2017 № № (л.д. 60). 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав представленные сторонам доказательства в их совокупности, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истца ФИО1 вследствие приостановления подачи газа в принадлежащий ей жилой дом.

Доводы истца об отсутствии у нее текущей задолженности по оплате за потребленный газ перед ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» являются несостоятельными и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. 

Как следует из акта проверки от 11.09.2017 ФИО1 была уведомлена о наличии задолженности, что подтверждается ее подписью на данном документе (л.д. 67). 

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №2 г. Александрова и Александровского района от 25.07.2016 по делу №2-749/2-2016, с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» взыскана задолженность за поставку природного газа в размере *** коп. 

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установление вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у ФИО1 задолженности за потребленный газ за период более чем год, которая, несмотря на достаточный для погашения срок, ФИО1 не погашена, то обстоятельство, что в настоящее время ФИО1 обязанность по внесению платы за газоснабжение по текущим платежам исполняет, не свидетельствует об отсутствии предусмотренных пунктом 45 Правил оснований для приостановления подачи газа.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и АО «Газпром газораспределение Владимир» действующего законодательства при приостановлении подачи газа, в связи с чем правовые основания для удовлетворения требований истца о признании принудительного приостановления подачи газа незаконным, обязании возобновить подачу газа отсутствуют.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возмещение гражданину морального вреда возможно при наличии действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку доказательств совершения ответчиками виновных действий, нарушающих личные неимущественные права истца, либо посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага, суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир», акционерному обществу «Газпром газораспределение Владимир» о признании принудительного приостановления подачи газа незаконным, обязании возобновить подачу газа, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий О.С. Брагина

***