дело № 1-576/2020

50RS0036-01-2020-004808-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 03 ноября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А., помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дьяченко С.А. - удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Антоненко В.В., помощнике ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного 

<

адрес>, проживавшего 

<

адрес>, судимого: 

08.11.2017 года мировым судьей 200 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; 

11.09.2019 года мировым судьей 202 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 08.11.2017г. и назначено наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей, штраф не оплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

26 марта 2020 года в период времени с 21 час 00 мин. до 22 час. 07 мин., более точное время не установлено, ФИО1 находился на 3 этаже лестничной площадке подъезда № 

<

адрес>, и решил похитить чужое имущество. С указанной целью, он подошел к находящемуся там же Потерпевший №1, кулаком нанес ему удар по голове и в лицо, от чего потерпевший упал. Затем ФИО1, применяя физическую силу, сдерживая руки потерпевшего, стал вытаскивать из кармана куртки, одетой на потерпевшем принадлежащее Потерпевший №1 имущество. Потерпевший №1 с целью удержания своего имущества, схватился за карманы своей куртки руками, оказывая сопротивление. А ФИО1, применяя физическую силу, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов руками по рукам потерпевшего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья. От ударов Потерпевший №1 отпустил руки от карманов. ФИО1, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, вытащив из карманов куртки, открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон «HTC» в корпусе белого цвета, стоимостью 2700 рублей и денежные средства в размере 6500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9200 рублей.

Подсудимый ФИО1 допрошенный в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал, что он 26 марта 2020 года около гипермаркета «Глобус» в г.Пушкино встретил своего знакомого Потерпевший №1, вместе распивали пиво. Он предложил Потерпевший №1 переночевать у его знакомых в г. Пушкино, тот согласился и они приехали 

<

адрес>, поднялись на третий этаж. Его знакомые не пустили их переночевать, в результате у них с Потерпевший №1 произошел конфликт. Он разозлился и один раз ударил Потерпевший №1 кулаком в область головы, несколько раз ударил в область переносицы и лица. Потерпевший №1 упал, и он решил похитить его имущество, начал вытаскивать из кармана куртки Потерпевший №1 мобильный телефон и портмоне, но Потерпевший №1 схватился руками за карманы, не давая похитить имущество. Тогда он нанес несколько ударов Потерпевший №1 по рукам и вытащил мобильный телефон марки «HTC» в корпусе белого цвета и портмоне с денежными средствами. Телефон он потерял, портмоне выкинул, а деньги потратил на свои нужды. Он согласен с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что денежных средств в портмоне было 6 500 руб.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 дал аналогичные показания об обстоятельствах совершенного преступления, при проверке показаний на месте показал место, где совершил преступление (л.д. 86-89, 95-98, 192-195).

Вина подсудимого ФИО1 помимо полного признания вины подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением Потерпевший №1 от 

<

дата>, в котором просит принять меры к Алексею, который 26.03.2020 г. примерно в 23:30 час. на лестничной клетке 3-го этажа д. 12 мкр. Серебрянка г. Пушкино избил его и открыто похитил имущество телефон «HTC» в корпусе белого цвета, стоимостью 3000 рублей, портмоне черного цвета с денежными средствами в сумме 6500 рублей, причинив значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 6);

- протоколом явки с повинной от 31.03.2020г., согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении и собственноручно изложил обстоятельства совершенного преступления 26.03.2020г. в отношении Потерпевший №1 (том 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2020г. с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрена лестничная клетка по адресу: Московская область, г. Пушкино, мкр. Серебрянка, д. 12, подъезд 1. Потерпевший №1 указал место, где было совершено в отношении него преступление (л.д. 63-67);

- заключением эксперта №-Т от 

<

дата>, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона «HTC», в корпусе белого цвета - 2700 рублей (л.д. 141-151);

-медицинскими документами (справкой, копией карты вызова скорой мед.помощи), из которых следует, что Потерпевший №1 26.03.2020г. в 22.07 час. была вызвана бригада скорой медицинской помощи, поставлен диагноз: «перелом костей носа», доставлен в ПРБ г.Пушкино; осмотрен в травмпункте ГБУЗ МО МОБ им. Проф.Розанова 26.03.2020г. в 23.02 час., диагноз: «ушиб носа» (л.д.59, 60, 61); 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата>, согласно которому при обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью 26.03.2020г. выставлен диагноз: «Ушиб носа». Диагностированный «Ушиб носа» мог образоваться от воздействия травмирующей силы на данную область, но, с учетом того, что в области носа не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений – данный «ушиб», с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации (157-158);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля С. в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 

<

дата> час. примерно 18.00 час. у гипермаркета «Глобус» в г.Пушкино встретил своего знакомого ФИО1, выпили вместе спиртное и поехали в г. Пушкино, так как ФИО1 обещал найти место, где можно будет переночевать. Приехали в г. Пушкино мкр. Серебрянка, дом 12, зашли в подъезд и поднялись на третий этаж, где он присел на лестницу. А ФИО1 пошел в квартиру, где они планировали переночевать, но их не пустили. Потом ФИО1, находясь в подъезде по вышеуказанному адресу, без объяснения причин нанес ему удары кулаком в область головы и лица, по переносице, от которых он упал на лестничную площадку, испытал боль, схватился руками за карманы одежды, в которых находился телефон «НТС» в корпусе белого цвета и деньги 6 500 руб. ФИО1 стал его бить по рукам, и когда он опустил руки, ФИО1 залез в карман и похитил его телефон и деньги, после чего убежал. ФИО1 загладил перед ним свою вину, принес свои извинения, он с ним помирился, претензий к нему не имеет. 

Свидетель С. – оперуполномоченный ОУР ОП по г.Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» в судебном заседании показал, что 31 марта 2020 г. ему было поручено провести проверку по сообщению ФИО1 о совершенном преступлении, был оформлен протокол явки с повинной, в котором ФИО1 добровольно изложил обстоятельства преступления о том, как похитил имущество Потерпевший №1 Протокол явки с повинной был зарегистрирован в книге учета сообщений и преступлений.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО1: судим (169-170, 179-188), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 171, 173-174), по месту регистрации и проживания характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (том 1 л.д.172, 203).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает его явку с повинной (том 1 л.д. 11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, совершение действий, направленных на заглаживание своей вины перед потерпевшим, которому принес свои извинения и помирился с ним, его последующее поведение в судебном заседании, свидетельствующее о искреннем раскаянии, наличие престарелой бабушки, которая являлась его опекуном длительное время, и её состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено. 

Суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, всех данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что цели предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Для применения правил ст.64 и ст. 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, назначения наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, суд не усматривает.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Приговором мирового судьи 202 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 11.09.2019г. ФИО1 осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 08.11.2017г. и назначено наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей, штраф не оплачен.

Поскольку приговор от 11.09.2019г. не исполнен, наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №128 района Кузьминки г.Москва от 09.08.2016г. в виде штрафа в размере 188 000(ста восьмидесяти восьми тысяч) рублей. 

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить полностью неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи 202 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 11.09.2019г. в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в колонии общего режима и штрафа в размере 12 000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 31.03.2020г. и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. Штраф подлежит оплате по реквизитам: 

Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Пушкинское»)

Банк получателя: Отделение № 1 г. Москва

ИНН 

<

***>; 

КПП 503801001; 

БИК 044525000; 

Счет № 40101810845250010102; 

ОКТМО 46 647 000; 

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140;

УИН 18800315225917617156

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: