Дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе: 

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Труханова В.А.,

- защитника – адвоката Фенько Е.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО1, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее – 9 классов, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом АР Крым по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; 2). ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом АР Крым по ч. 1 ст. 309, 71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Керченского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 15 дней, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в середине июля 2016 года, примерно в 09 часов 00 минут, более точная дата и время не установлена, имея умысел направленный на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере, проходя вдоль поля расположенного вблизи 

<

адрес>, более точное место не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, обнаружил один куст дикорастущего канабиса и достоверно зная о его наркотических свойствах, путём отделения листьев и соцветий от стебля дикорастущего растения, незаконно приобрёл вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета с характерным запахом каннабиса, которое он поместил в полимерный пакет и перенес в лесополосу расположенную между 

<

адрес> 

<

адрес> и оставил незаконно хранится с целью личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, находясь в лесополосе, расположенной между 

<

адрес>, более точное место не установлено, где взял, ранее им незаконно приобретенное наркотическое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, измельчил и разделил на две части, одну из которых он употребил путем курения через сигарету, а вторую часть, поместил в полимерный пакет розового цвета и положил в левый рукав надетой на нем куртки, где незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия, сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 15 минут, сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», вблизи 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> был остановлен ФИО1 у которого в ходе личного досмотра в левом рукаве надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет розового цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с со специфическим запахом каннабиса, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством массой 13,7 г. (в пересчете на высушенное вещество) каннабис (марихуана). В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25); показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 27-29); показаниями свидетелей ФИО6 (л.д. 30-32) и ФИО7 (л.д. 33-35).

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая меру наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

В связи с тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины к условному наказанию, которое отменено приговором от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к категории тяжких преступлений, суд, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях наличие рецидива. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой подсудимый признан виновным, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая наличие по делу отягчающих наказание обстоятельств, у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не свыше двух третей от одной второй от максимального срока наказания (ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ назначение ФИО1 иного более мягкого наказания, чем лишение свободы, невозможно.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее с 1998 года до 2005 года состоял на учете у нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабоидов с вредными последствиями (F12.1), характеризуется с удовлетворительной стороны, наличие рецидива, для обеспечения достижения целей наказания, с учетом положений санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 3 месяца. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и семейное положение подсудимого, который женат и имеет на иждивении троих малолетних детей, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ и условного осуждения. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказание, не связанного с лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменений.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, - 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным сроком на два года с возложением на ФИО1 ФИО2 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ, а именно не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный этим органом, пройти консультации врача-нарколога в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Испытательный срок считать со дня вступления приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить. 

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Д.М. Берберов