Дело № 1-297/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Хабаровой А.В.,

подсудимой ФИО1, 

его защитника: Букиной Ю.Г., представившей ордер №... от "."..г. и удостоверение №... от "."..г., 

при секретаре Галаховой Д.Ю.,

26 февраля 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Волжском Волгоградской области совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением потерпевшей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2017 года, примерно в 17 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, со спинки дивана похитила золотую цепочку, весом 3,39 грамм, стоимостью 6630 рублей 13 копеек, с золотой подвеской с феонитовым камнем, общим весом 1,26 грамма, стоимостью 2404 рубля, принадлежащие ее матери (П). Обратив похищенное в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив (П) значительный ущерб на общую сумму 9034 рубля 13 копеек. 

От потерпевшей (П) поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, ввиду примирения с подсудимой и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимая, признавшая вину, также обратилась к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшей, заглаживание причиненного вреда. 

Государственный обвинитель не возражала прекратить производство по уголовному делу. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, по смыслу закона для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой или средней тяжести и факт примирения с потерпевшим лица, совершившего преступление, с заглаживанием причиненного вреда. Поскольку, подсудимая ФИО1 не судима, преступление ею совершенное, отнесено законодателем к категории средней тяжести, потерпевшая по уголовному делу (П) не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения и ФИО1 загладила причиненный ей вред, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и заглаживанием вреда, у суда не имеется. При этом подсудимой разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л :Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить ввиду примирения с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. Вещественные доказательства: копии: бирки «585» от золотой цепи, бирки «Диамант» от подвески с фианитовым камнем, залогового билета №... и залогового билета №... - хранить в материалах уголовного дела; золотую цепочку, подвеску с фианитовым камнем и их бирки - оставить потерпевшей (П) по принадлежности. Постановление может быть обжаловано, а прокурором подано апелляционное представление в Волгоградский областной суд в течение 10 дней. Судья: подпись