№ 2-162/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года 

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Турчака А.А.,

при помощнике судьи Доля О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указал, что «22» марта 2019 года она передала ФИО2 денежные средства наличные в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) руб. 00 коп. Факт передачи подтверждается подписанной и выданной Ответчиком распиской.

Согласно расписке, в обеспечение исполнения обязательства передает свое право на принадлежащее на праве собственности имущество, находящееся по адресу: Данные изъяты (свидетельство о регистрации права собственности 1/3 Данные изъяты от 13.03.2009). Согласно первой расписке, денежные средства должны были быть возвращены 22.04.2019 года, согласно второй расписке, денежные средства должны быть возвращены в срок до 25.10.2019 года.

На дату обращения в суд с исковым заявлением обязательство Ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного просила взыскать с Ответчика ФИО2 в свою пользу 803 167 рублей 12 копеек, из которых 800 000 сумма основного долга и 3167 руб. 12 коп. проценты, а также судебные расходы по уплаченной госпошлине в размере 11232 руб., представительские расходы, отраженной в квитанции, обратить взыскание на заложенное ответчиком имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности на его долю в общем праве 1/3 на квартиру, расположенную по адресу: Данные изъяты.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, отказалась в части обращения взыскания на долю в праве собственности ответчика на квартиру расположенную по адресу: Данные изъяты., в остальной части исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО2 – ФИО3, назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ, удовлетворение исковых требовании оставила на усмотрение суда.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 22 марта 2019 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого последнему были предоставлены в качестве займа денежные средства в размере 800 000 рублей со сроком возврата по 22 апреля 2019. В соответствии с последующей распиской срок возврата долга продлен до 25.10.2019г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В данном случае нахождение расписки у истца и не представление ответчиком доказательств получения от него денежных средств во исполнение обязательств по договору в силу требований ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что ответчик свои обязательства о возврате суммы долга не исполнил.

В связи с чем требования истца о взыскании суммы долга в размере 800000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере и за период рассчитанный истцом. Суд соглашается с расчетами истца, ответчиком данные расчеты не опровергнуты и необоснованность включенных в него сумм не доказана. С ответчика подлежат взысканию проценты за период с 25.10.2019 по 15.11.2019 в размере 3167,12 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 232 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по возврату заемных денежных средств в сумме 800 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 3 167 рублей 12 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 11 232 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2020 года

Судья А.А. Турчак