к делу №1-69/21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 03 марта 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А., 

при секретаре Серба А.И., 

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора Северского района Синицыной М.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Бурой В.В., 

представившей удостоверение №2769, выданное 05.10.2006 г. ГУ МЮ РФ по Краснодарскому краю и ордер №066896, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 , 

<

...> судимого 24.08.2010 года Северским районным судом Краснодарского края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком на 2 года; 05.03.2012 года Северским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 24.08.2010 года осужден к окончательному наказанию путем полного сложения в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условно с испытательным сроком на 2 года; 31.10.2012 года Северским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде штрафа, назначенное приговором Северского районного суда от 05.03.2012 года, окончательное наказание по совокупности приговоров в виде штрафа в размере 40 000 рублей, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору Северсткого районного суда от 24.08.2020 года при осуждении по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, 13.10.2020 года, около 13 часов 50 минут, у ФИО1, находившегося в 

<

...> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который ФИО1 при помощи принадлежащего ему сотового телефона «HUAWEI Y5 lite» осуществил выход в сеть Интернет, где на сайте «HYDRARUZXPNEW4AF.ONION» заказал и оплатил через QIWI-кошелек стоимость наркотического средства, при этом получив посредством сотовой связи сообщение с указанием его местонахождения в виде географических координат. После чего, ФИО1 около 15 часов 20 минут этого же дня прибыл на участок местности с географическими координатами 44050/17// северной широты 38029/10// восточной долготы, расположенный на расстоянии около 1,5 метра западнее территории домовладения №1, расположенного по ул. Юбилейной пгт. Черноморского Северского района Краснодарского края, где намеревался незаконно без цели сбыта приобрести наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,23 грамма, то есть в значительном размере. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, были пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра указанного участка местности, обнаружено и изъято вещество белого цвета в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой, которое согласно заключению эксперта №524-э от 19.10.2020 года является наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона массой 0,23 грамма, что относится к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ ФИО1 признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался и заявил, что подтверждает свои показания, данные им на стадии предварительного расследования. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования /л.д. 54-57/, согласно которым с 2017 года по настоящее время он проживает по адресу: 

<

...> вместе со своей супругой А.Э.В. и двумя малолетними детьми: А.А.С. , 

<

...> года рождения и А.А.С. , 

<

...> года рождения. 13.10.2020 года он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, где около 13 часов 50 минут решил путем «закладки» через сеть «Интернет» приобрести и употребить наркотическое средство «Соль», для чего при помощи принадлежащего ему сотового телефона «HUAWEI Y5 lite» осуществил выход в сеть Интернет, где на сайте «HYDRARUZXPNEW4AF.ONION» заказал наркотическое средство «Соль» весом 0,23 грамма и оплатил через QIWI-кошелек его стоимость в размере 1400 рублей, при этом получив посредством сотовой связи сообщение с указанием его местонахождения в виде географических координат. После чего через сеть «Интернет» на сайте «Гугл карты» он ввел пришедшие ему координаты и направился на указанный адрес скрытой закладки, местом которого оказался лесной массив недалеко от пгт. Черноморского Северского района Краснодарского края. Около 15 часов 20 минут того же дня он на автобусе добрался до пгт. Черноморского Северского района Краснодарского края, после чего по грунтовой дороге пешком пришел к участку местности, расположенному в лесном массиве на расстоянии около 1,5 км от пгт. Черноморского Северского района Краснодарского края, где с помощью телефона, на который ему пришла фотография с указанием точного места «закладки», нашел изображенный на фотографии участок местности и обнаружил в земле сверток из изоляционной ленты красного цвета и сразу же понял, что в этом свертке находится наркотическое средство, так как ранее неоднократно приобретал наркотические средства подобным образом. В этот момент он увидел идущих к нему навстречу двух мужчин, которые шли целенаправленно в его сторону, предположил, что данные мужчины являются сотрудниками полиции, испугался и не стал поднимать сверток с наркотическим средством. Затем мужчины подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения, попросили предъявить им документ, удостоверяющий его личность и поинтересовались, что он делает в данном безлюдном месте, на что он пояснил, что просто прогуливается, однако, сотрудники полиции, заметив, что он сильно нервничает, а также, увидев разрыхленный им слой земли, предложили провести осмотр территории с его участием, он возражать не стал. После чего, сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, пригласили двоих понятых, разъяснили им их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Перед началом осмотра территории сотрудники полиции спросили у него, имеются ли у него при себе наркотические, психотропные вещества, а также оружие, боеприпасы и предметы, добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте, которые он желает добровольно выдать, на что он ответил, что таковых у него нет и выдавать добровольно ему нечего, поскольку решил промолчать и не сообщать сотрудникам полиции о наркотическом средстве, которое оплатил и хотел приобрести для себя, но не успел его поднять, а также поскольку хотел поднять его позже после ухода сотрудников полиции. После этого сотрудники полиции стали проводить осмотр участка местности, где они находились и обнаружили на поверхности земли возле одного из деревьев сверток из изолирующей ленты красного цвета, открыв который внутри обнаружили полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Он срезу понял, что сотрудники полиции обнаружили наркотик, который он оплатил для себя, но так и не успел поднять его. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в обнаруженном ими свертке, он решил признаться и рассказал, что в данном свертке находится нарктическое средство «Соль», которое он заказал на сайте «HYDRA» и попытался незаконно приобрести для личного употребления без цели, однако сразу не выдал его потому что испугался уголовной ответственности за хранение наркотиков и думал, что сотрудники полиции не обнаружат его на земле. Обнаруженный сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, сотрудники полиции изъяли и упаковали в бумажный конверт, опечатав бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц и сотрудника полиции. Также им в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых сотруднику полиции был добровольно выдан принадлежащий ему сотовый телефон «HUAWEI Y5 lite». В его присутствии и с его согласия было произведено фотографирование изображения места закладки с географическими координатами, которое имелось на тот момент у него в телефоне. После этого сам телефон сотрудники полиции упаковали в канцелярский файл, опечатав бумажной биркой с пояснительной запиской, его подписью, подписью участвующих лиц и сотрудника полиции. После чего он проехал в отдел полиции, расположенный по адресу: ул. Комарова, 2 ст. Северская Северского района Краснодарского края, где у него были изъяты смывы с ладоней обеих рук, которые были упакованы в три бумажных конверта и опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом. Затем он был освидетельствован сотрудниками полиции на предмет употребления наркотических средств, по результатам которого клинические признаки опьянения у него не обнаружены. Он может и желает показать место, где он обнаружил «закладку» наркотического средства, оплаченного им, но которое он так и не успел поднять, так как его обнаружили сотрудники полиции. 

Помимо признаний вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается: 

- показаниями свидетелей Л.Я.В. и С.С.И. , оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом, согласно которым около 16 часов 00 минут 13.10.2020 года они шли по одной из улиц пгт. Черноморского Северского района Краснодарского края, где их остановил сотрудник полиции, который представился и пригласил их поучаствовать в качестве понятых при осмотре участка местности, расположенного в лесном массиве за пгт. Черноморским Северского района Краснодарского края, на что они согласились и проследовали вместе с сотрудником полиции к участку местности, расположенному на расстоянии около 1,5 км от пгт. Черноморского Северского района Краснодарского края. Когда они прибыли к указанному участку местности, там уже находились сотрудники полиции и ранее ему неизвестны ФИО1 Один из сотрудников полиции пояснил всем присутствующим, что с участием ФИО1 будет проведен осмотр места происшествия и разъяснил им их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. В их присутствии ФИО1 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, если такие хранятся при нем, в том числе наркотики и оружие. На что ФИО1 ответил, что таковых предметов при себе не имеет и выдать добровольно ему нечего. После чего сотрудники полиции стали проводить осмотр места происшествия, а именно участка местности в лесном массиве, где они на тот момент находились. В ходе осмотра в их присутствии и ФИО1 на земле около одного из деревьев в траве был обнаружен сверток из изолирующей ленты красного цвета, при вскрытии которого внутри был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит обнаруженный сверток и что в нем находится, ФИО1 в их присутствии пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, известное ему под названием «соль», которое он этим же днем 13.10.2020 года приобрел для собственного употребления без цели сбыта через Интернет-магазин при помощи своего мобильного телефона. На вопрос сотрудников полиции, почему он не выдал добровольно данное наркотическое средство, ФИО1 ответил, что испугался сотрудников полиции и уголовной ответственности. Дальнейший осмотр указанной территории более никаких результатов не дал. Обнаруженный в ходе осмотра места происшествия сверток из изолирующей ленты красного цвета в их присутствии и ФИО1 был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, заверенным их подписями и подписью ФИО1 и по его окончанию изъят сотрудниками полиции. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдал свой мобильный телефон «HUAWEI Y5 lite». Далее сотрудники полиции с устного разрешения ФИО1 осмотрели содержимое телефона и предъявили им для обозрения. В телефоне была обнаружена фотоиллюстрация, где указано место «закладки», то есть нахождения наркотического средства, где оно и было обнаружено в ходе осмотра, с указанием географических координат. ФИО1 пояснил, что данная фотоиллюстрация ему пришла после произведенной им оплаты наркотического средства. После чего мобильный телефон «HUAWEI Y5 lite» был упакован в канцелярский файл, опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, и надлежащем образом изъят сотрудниками полиции. В ходе осмотра производилась фотосъемка одним из сотрудников полиции. Заявления и ходатайства от ФИО1 и остальных участвующих лиц в ходе осмотра и по его окончанию не поступали, свои пояснения ФИО1 давал добровольно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции /л.д. 88-90, 93-95/; 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается также письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания: протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2020 года, в ходе которого при участии ФИО1 и понятых Л.Я.В. и С.С.И. осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 44050/17// северной широты 38029/10// восточной долготы, расположенный на расстоянии около 1,5 метра западнее знака «Черноморский» Северского района Краснодарского края, где обнаружены и по окончании изъяты порошкообразное вещество в полимерном пакетике, обмотанном изолирующей лентой и сотовый телефон «HUAWEI Y5 lite», принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра проводилось фотографирование изображения фотоиллюстрации с местом «закладки» и имеющимися на ней географическими координатами /л.д. 7-19/; протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13.10.2020 года, согласно которого на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования от 13.10.2020 года у ФИО1 получены образцы смывов с рук, упакованные в два бумажных конверта и один контрольный смыв, упакованный в один бумажный конверт /л.д. 23-24/; заключением эксперта №524-э от 19.10.2020 года, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 13.10.2020 года содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. Масса вещества составила 0,23 грамма. На тампонах, представленных на исследование наркотических, психотропных сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено /л.д. 42-44/; протоколом осмотра предметов от 20.11.2020 года, в ходе которого осмотрены бумажный конверт, внутри которого согласно заключению эксперта №524-э от 19.10.2020 года находится порошкообразное вещество, упакованное в полимерный пакет, обмотанный изолирующей лентой, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 13.10.2020 года и три бумажных конверта со смывами рук, отобранные на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования от 13.10.2020 года у ФИО1 /л.д. 96-99/; протоколом осмотра предметов от 21.11.2020 года, согласно которого при участии подозреваемого ФИО1 и защитника Бурой В.В. осмотрен мобильный телефон «HUAWEI Y5 lite», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 13.10.2020 года. В ходе осмотра телефона установлено, что мобильный телефон находится в рабочем состоянии, вход в систему телефона при введении защитного пароля. При открытии папки «Настройки» в разделе «О телефоне» установлена модель телефон «HUAWEI Y5 lite». При вводе комбинации *#06# установлен IMEI телефона: 1). 866792045243339, 2). 86679204624338. При просмотре меню содержимого, в нем обнаружены следующие папки-ярлыки: Камера, Play Маркет, Google, Сообщения, Yandex, Диспетчер телефона, Темы, Календарь, Email, Советы, Галерея, Часы, Музыка, Инструменты, VulkanGrand, Том: герои, Настройки, Om Nom: Run, Диспетчер файлов, Google Fit, Subway Suft, Билайн, Алиса, Карты, YouTube, Old Characters, Play Игры, Деньги, WhatsApp, Puffin,Tor Browser, Telegramm, Octima, QIWI, Радио Россия, Клуб Вулкан. При открытии приложения «Карты» осматриваемого мобильного телефона в истории за 13.10.2020 года отображается выполненный поиск координат: 44.838015, 38.486235. Далее при помощи конвертации ст. дознавателем обнаруженные географические координаты переведены в иную систему исчисления - 44050/17// северной широты 38029/10// восточной долготы. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 показал, что 13.10.2020 года после осуществления заказа наркотического средства на сайте «HYDRA», ему пришла фотография места, где находилась «закладка» приобретенного им наркотического средства с указанием географических координат, который он ввел в имеющееся в телефоне приложение «Карты», чтобы определить местонахождение указанного на фотографии места. Также подозреваемый ФИО1 показал, что заходил он на сайт «HYDRA» при помощи имеющегося приложения «Tor». Оплату за приобретение наркотического средства со слов подозреваемого ФИО1 он произвел посредством приложения «QIWI» - кошелек, в котором перевел на номер «QIWI» - кошелька, указанного на сайте, денежные средства суммой 1400 рублей. При открытии приложения «Tor», в разделе закладки отображены сведения о заказах, осуществленных на сайте «HYDRARUZXPNEW4AF.ONION». При нажатии на заказ №72682010, осуществляется переход на сайт «HYDRARUZXPNEW4AF.ONION», однако, войти в личный кабинет на указанном сайте с целью просмотра сведений о заказе наркотического средства не представляется возможным в связи с тем, что логин и пароль для входа в личный кабинет, подозреваемым ФИО1 не предоставлен, так как он его не может вспомнить. При открытии папки «Сообщения» обнаружено sms-сообщение от абонента «QIWIWallet 13 октября 2020 года в 14 часов 46 минут с текстом (латинскими буквами): «Вход через QIWI Android. Код: 6079. Никому его не сообщайте». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 показал, что 13.10.2020 года посредством приложения QIWI-кошелек он совершил оплату на сумму 1400 рублей за наркотическое средство, заказанное им 13.10.2020 года на сайте «HYDRA» /л.д. 104-108/; протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 29.10.2020 года, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника Бурой В.В., находясь на участке местности, имеющем географические координаты 44050/17// северной широты 38029/10// восточной долготы и расположенного в лесном массиве на расстоянии около 1,5 км западнее территории домовладения №1, расположенного по ул. Юбилейной пгт. Черноморского Северского района Краснодарского края, показал место и способ совершения преступления, подтвердив данные им показания в качестве подозреваемого от 29.10.2020 года /л.д. 59-66/; рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД РФ по Северскому району ст. лейтенанта полиции ФИО2 от 13.10.2020 года, согласно которого 13.10.2020 года в лесном массиве вблизи пгт. Черноморского Северского района Краснодарского края выявлен гражданин ФИО1, который на указанном участке местности осуществлял разрыхление поверхности грунта /л.д. 6/. 

Оценив в совокупности показания подсудимого, а также показания свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, ввиду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению. 

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ правильная, так как ФИО1 действительно совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Проведенной в ходе предварительного расследования амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой в отношении ФИО1 №3165 от 17.11.2020 года установлено, что подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Обнаруживает органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи с травмами головного мозга; неоднократное употребление психостимуляторов с вредными последствиями. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое расстройство, выявленное у ФИО1 не связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Наркоманией ФИО1 не страдает, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается /л.д. 80-82/. 

Учитывая данное заключение, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, адекватное происходящему, обсудив вопрос его вменяемости, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен. 

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Согласно данным о личности, ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога, у врача – психиатра в ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ КК. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также суд признает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Таким образом, принимая во внимание положения ст.ст. 49, 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд пришел к выводу назначить подсудимому наказание в пределах санкции указанного закона в виде обязательных работ, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу, что в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для избрания меры пресечения, либо отмены ранее избранной меры процессуального принуждения, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста восемьдесят часов.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 31.10.2012 года в виде штрафа в размере 40 000 рублей к настоящему приговору, окончательно определив к отбытию наказания ФИО1 в виде обязательных работ на срок триста восемьдесят часов со штрафом в размере 40 000 рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество в свертке из изоляционной ленты, полимерный пакет, три бумажных конверта с образцами смывов с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Северскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; мобильный телефон ««HUAWEI Y5 lite», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Северскому району, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Безуглова