№ 5-284/2024

УИД: 70RS0003-01-2024-001340-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2024 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Рукавишникова Т.С., (634050, 

<

...> каб. 10), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ... в ... (паспорт серии ...), проживающего по адресу: ...

установил:

15.02.2024 около 22:50 час. по адресу: ..., ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результат которого был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, почему его не доставили в медицинское учреждение, ему не известно. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Как следует из представленных материалов дела, 15.02.2024 около 22:50 час. по адресу: ..., ФИО1 в центре социальной адаптации агрессивно себя ведет, отказывается уходить, пытался брызнуть каким-то лекарством сотруднице в лицо. ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид), своим видом вызывал чувство брезгливости и отвращения. Данному гражданину было предложено проехать на ул. Рабочая, 21 в ОГБУЗ «ТОНД» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, требуемого для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, на что гражданин ФИО1 отказался проехать в медицинское учреждение, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, в их совокупности, судья делает вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными по делу доказательствами, в том числе: 

- протоколом 10043 2024 №000403 об административном правонарушении от 15.02.2024;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №000403 от 15.02.2024;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от 06.03.2023;

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от 15.02.2024;

- письменными объяснениями свидетеля В. от 15.02.2024, согласно которым 15.02.2024 около 22:30 час. в общественном месте, около здания по адресу: ... ранее незнакомый ей гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно походка шаткая, речь невнятная, из полости рта исходит резкий запах алкоголя. Внешний вид неопрятный, а именно одежда в грязи. Своим видом вызвал чувство отвращения и брезгливости. Сотрудникам полиции данный гражданин представился ФИО1

Учитывая, что в рассматриваемое время полицейский ОР ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска осуществлял законную деятельность по охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности, а указанные действия ФИО1, выразившиеся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения были неправомерными, то требования сотрудника полиции прекратить такие действия являются законными. 

Таким образом, судья находит, что факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции и воспрепятствование им в исполнении сотрудником полиции служебных обязанностей установленным, а потому ФИО1 признается виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области и, с учетом характера содеянного, не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Исходя из вышеизложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, родившегося ... в ... (паспорт серии ...), проживающего по адресу: ..., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области. 

Срок наказания исчислять с 23 час. 50 мин. 15.02.2024.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: Т.С. Рукавишникова

Подлинный документ в деле 5-284/2024 в Октябрьском районном суде г. Томска.