УИД 74RS0021-01-2024-001913-61

Дело № 2-1470/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

12 декабря 2024 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смирных И.Г. 

при секретаре Шадриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель Карталинского ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания в рамках сводного исполнительного производства №-ИП на принадлежащий должнику на праве собственности на земельный участок общей площадью 177100 кв. м., расположенный по адресу 4820 метров на юго-запад от села 

<

адрес> кадастровый №, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу МИФНС № 32 по Челябинской области в размере 2 610 635 рублей 67 копеек, у должника имеется земельный участок, расположенный по адресу, указанному в иске, на который необходимо по решению суда обратить взыскание.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Карталинского ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО1 не явилась, о дне слушания извещена. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель взыскателя по исполнительному производству МИФНС № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела. 

Суд, проверив представленные доказательства, полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств: 

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. 

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. 

Как следует из представленных в суд доказательств в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области 2610635 рублей 67 копеек.(л.д.41)

На основании указанного судебного решения судебным приставом-исполнителем Карталинского ГОСП ФИО1 Е.В. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 (л.д.10-11)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 2609895 рублей 19 копеек, 182744 рубля 49 копеек (л.д.89).

Согласно представленных в суд сведений, в том числе сведений МИФНС № 22 по Челябинской области, сведений ГИБДД, ответчик ФИО2 является собственником земельных участков, расположенных на территории Карталинского района Челябинской области : кадастровый № площадью 177100 кв.м. +/-3682,кадастровый № площадью 177100 кв.м. +/-3682,

кадастровый № площадью 1062600кв.м., владельцем транспортного средства Тойота Авенсис 2004 года выпуска грз О893УМ174, работает в ООО «Микрокальцит» в г. Магнитогорске (л.д.62-85-86,35, 12)

Согласно справки 2НДФЛ доходы ответчика в 2023 году составили 4 747 417 рублей. 

При этом судом также принимается во внимание и то обстоятельство, что доказательств невозможности обращения взыскания на иное имущество должника, в ходе рассмотрения дела не представлено. Так, из представленных в суд материалов исполнительного производства усматривается наличие 9 банковских счетов у должника. Сведений о движении по ним денежных средств, а также о том. что судебным приставом было наложен арест на денежные средств должника, находящиеся на счетах, обращено взыскание на заработную плату и иные доходы не предоставлено, материалы исполнительного производства, которые были представлены в суд таких сведений не содержат.

Сам по себе факт нахождения сведений об автомобиле, принадлежащем ответчику, в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества(л.д.90), где ФИО2 не является ни залогодателем, ни залогодержателем, основанием к удовлетворению иска не является, поскольку сведений о том, что данные Реестра были судебным приставом-исполнителем проверены, а также установлено местонахождения автомобиля, не предоставлены в суд.

Между тем, в силу правовой позиции, изложенной в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 ГК РФ, ст. 38 Закона «Об ипотеке» (залоге недвижимости), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю. Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество по требованию истца, не являющегося залогодержателем, согласуется с требованиями действующего законодательства, но возможно лишь при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

По настоящему спору, когда имеются данные о наличии иных соразмерных доходов и движимого имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем не были предприняты меры по обращению взыскания на эти доходы и имущество.

Судебным приставом не представлено в с суд доказательств того, что по исполнительному производству ею были сделаны все необходимые запросы о наличии у должника имущества, счетов, на которые возможно обратить взыскание, в адрес банковских организаций направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, где у должника открыты счета, о наличии телефонных номеров у должника, в ЗАГС, ГИБДД, что у должника не имеется в собственности иного движимого имущества, не осуществлено выезда по месту жительства, не обращено взыскание на заработную плату, не ограничен выезд должника за пределы РФ. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска об обращении взыскания на один из земельных участков, принадлежащих ответчику, не имеется, в связи с чем в в иске надлежит отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника ФИО2 (... в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 177100 кв.м. +/-3682, расположенного по адресу 4820 метров на юго-запад от села Еленинка Карталинского района Челябинской области, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья Смирных И.Г.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2024 года.