Дело № №

Постановление

по делу об административном правонарушении

5 февраля 2024 года г. Великий Новгород

Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Слипченко Владимир Иванович, при секретаре судебного заседания Морозовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №

Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

24 января 2024 года в 17 часов 00 минут, Д., в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), управляя около дома № 7 по ул. Павлова в г. Валдай автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее – г.р.з.), не имея при этом права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данное действие не содержало признаков уголовно-наказуемого деяния, о чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Привлекаемый к административной ответственности Д., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Факт совершения Д. административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении от 24 января 2024 года 53 АП № 071983, согласно которому, не имеющий права управления транспортными средствами Д., управляя в 17 часов 00 минут вышеуказанных суток автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, около дома № 7 по ул. Павлова в г. Валдай, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24 января 2024 года 53 АТ № 004032, согласно которому Д. в присутствии двух понятых, при наличии таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортным средством;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 53 АА 301255 от 24 января 2024 года, из которого следует, что Д. в присутствии двух понятых выразил согласие пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно указал в соответствующей строке вышеназванного протокола. На указанное медицинское освидетельствование, Д. направлялся в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1 от 24 января 2024 года, согласно которому врачом психиатром-наркологом Валдайского диспансерно - поликлинического отделения № 3 Новгородского областного наркологического диспансера «Катарсис» был зафиксирован отказ Д. от прохождения медицинского освидетельствования до начала проведения процедуры.

Как следует из письменных объяснений лиц, привлеченных инспекторами ДПС в качестве понятых, Д. 24 января 2024 года в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и при этом согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В своем письменном объяснении Д. указал, что 24 января 2024 года, управляя в с. Зимогорье Валдайского района Новгородской области автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, он был остановлен сотрудниками ДПС. При этом 23 и 24 января 2024 года он употреблял алкогольные напитки.

Учитывая, что у Д. имелся внешний признак опьянения – запах алкоголя изо рта и при этом он отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ГИБДД в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ было предъявлено законное требование о прохождении Д. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого, он также отказался. 

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области от 24 января 2024 года, Д. водительское удостоверение не получал, к административной и уголовной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, не привлекался.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим при этом права управления транспортным средством, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, прихожу к выводу, что 24 января 2024 года в 17 часов 00 минут, Д., являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.1.1 и п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Д., не установлено.

При определении вида, назначаемого Д. наказания, принимаю во внимание, что он является военнослужащим и в силу требований ст. 3.9 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста к нему не применимо.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить Д.., что по вступлению постановления в законную силу:

1. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

2. Реквизиты на уплату административного штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

плательщик: Д.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Слипченко