Дело 2 – 377/2025

Поступило в суд 12.02.2025 г.

УИД 54RS0029-01-2025-000175- 32

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 марта 2025 г. р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Бойко О.В.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля № ТС Хендай Солярис, регистрационный номер №, сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством. ФИО1 (далее - Ответчик) в данный список включен не был.

в 13:20 час. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Хендай Солярис, регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота Корона, г/з №, под управлением водителя 

<

данные изъяты>, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автомобиля.

Факт нарушения Ответчиком требований дорожного движения РФ подтверждается материалами ГИБДД. Потерпевший в ДТП — собственник 

<

данные изъяты> обратился с заявлением о страховом возмещении в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. Был проведен осмотр автомобиля Тойота Корона, г/з №, по результатам которого АО «Альфа Страхование» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 62300 рублей. 

САО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенные расходы АО «Альфа Страхование», исполнив выставленный акцепт, в размере 62300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ: лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно с ч. 3 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от указанных лиц возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования понесенных расходов к ФИО1 лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и причинившему вред в результате ДТП. Взыскать с Ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия»: сумму выплаченного страхового возмещения в размере 62300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик, надлежащим образом уведомлены о дате судебного заседания, в процесс не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ: лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно с ч. 3 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от указанных лиц возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно страхового полиса № застраховано транспортное средство Хендай Солярис, регистрационный номер №, сроком на один год, собственник 

<

данные изъяты> ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортного средства.

Согласно определений от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дел об административных правонарушениях в отношении 

<

данные изъяты> и ФИО1 отказано.

Согласно экспертного заключения РАНЭ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Корона, г/з № с учетом износа составляют 62 284 руб. 

Согласно Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим является 

<

данные изъяты>., причинитель вреда 

<

данные изъяты> размер страхового возмещения 62 300 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» перечислило АО «Альфа-Банк» 62 300уб., подлежащие взысканию с ответчка, с которого, в силу ч.2 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 62 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 8 апреля 2025 года.

Судья С.Г. Лукьянова