Дело № 1-124/2018 г.

Поступило в суд: 12.04.2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 23 мая 2018 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Желтенко О.В., 

с участием сторон: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В., 

защитников – адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимых ФИО3, ФИО4,

а также представителя потерпевшего ЗАО ЗЖБИ «

<

данные изъяты>» А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ЗАО ЗЖБИ «Строительные технологии и материалы». Преступление совершено ими в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ранее знакомые между собой ФИО3 и ФИО4 находились на своем рабочем месте, на складе хранения цемента, расположенном на территории предприятия ЗАО ЗЖБИ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО3, находящегося в тот же день, в том же месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ЗАО ЗЖБИ «

<

данные изъяты>», со склада хранения цемента, расположенного на территории предприятия ЗАО ЗЖБИ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в том же месте, предложил своему знакомому ФИО4 совершить кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ЗАО ЗЖБИ «

<

данные изъяты>» со склада хранения цемента, расположенного на территории предприятия ЗАО ЗЖБИ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, на что ФИО4 дал свое согласие, тем самым ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи чужого имущества, в составе группы лиц по предварительном сговору. При этом, ФИО3 и ФИО4, находясь в то же время, в тот же день, в том же месте, связанные между собой общими преступными намерениями, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 и ФИО4 совместно тайно похитят имущество, принадлежащее ЗАО ЗЖБИ «

<

данные изъяты>», из помещения склада хранения цемента, расположенного на территории ЗАО ЗЖБИ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и с похищенным имуществом с места преступления совместно скроются и распорядятся им по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО4 и ФИО3, находясь на складе хранения цемента, расположенном на территории предприятия ЗАО ЗЖБИ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел группы, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, согласно ранее распределенным ролям, тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее ЗАО ЗЖБИ «

<

данные изъяты>», а именно: два металлических вентиля, стоимостью 2 280 рублей каждый, три металлические задвижки, стоимостью 5 255 рублей каждая, металлические сани, материальной ценности не представляющие, чем причинили ЗАО ЗЖБИ «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 20 325 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. 

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитников заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО3 в присутствии защитников подтвердили ранее заявленные ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, при этом дополнили, что до судебного разбирательства они консультировались с защитниками, ходатайства ими заявлены добровольно, им был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

Защитники в судебном заседании подтвердили, что ФИО3 и ФИО4 получили консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, им был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы ФИО3 и ФИО4 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, при этом суд учитывает, что они были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками. 

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего ЗАО ЗЖБИ 

<

данные изъяты>» А в письменном заявлении не возражал, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке (л.д. 189,242).

Обвинение, предъявленное ФИО4 и ФИО3, с которым они согласны, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 и ФИО3 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что он не судим (л.д.153-157), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.150, л.д.152), по месту жительства ст. УУП ОП № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> характеризуется посредственно (л.д.148). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит первую судимость, явку с повинной (л.д.8), полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества (л.д.37).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. 

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит первую судимость, явку с повинной (л.д.9), полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества (л.д.37).

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом не установлено. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 и ФИО3 преступления, данных о личности подсудимых, а также иных конкретных обстоятельств дела, связанных с причинами и последствиями совершенного преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимым ФИО3 и ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание отношение подсудимых к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО3 и ФИО4 положение ч.1 ст.73 УК РФ, полагая, что их исправление возможно без изоляции от общества, но под строгим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным ФИО4 и ФИО3 не назначать, считая достаточным назначение основного наказания для их исправления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденных ФИО4 и ФИО3 от выплаты процессуальных издержек. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 и ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, каждому из осужденных. 

На основании ч.3 ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года каждому из осужденных. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 и ФИО3 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью 2 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, ФИО4 пройти лечение у врача нарколога по 

<

данные изъяты>, ФИО3 пройти лечение у врача нарколога 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО4 и ФИО3, до вступления приговора в законную силу, сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- два металлических вентиля, три металлические задвижки, металлические сани, возвращенные представителю потерпевшего А – оставить в распоряжении законного владельца, освободив последнего от сохранной расписки. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.А. Громов