ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ирбит 05.05.2019

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Глушкова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

04.05.2019 в 20:15 ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте в подъезде многоквартирного дома 

<

адрес> отказался проследовать в патрульный автомобиль для следования в наркологическое отделение ГБУЗ СО ЦГБ «Ирбитская» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражаясь в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественной безопасности в соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, от дачи объяснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 04.05.2019 с указанием обстоятельств рассматриваемого события правонарушения; рапортами сотрудников МО МВД России «Ирбитский» Г. и С. сообщивших, что в ходе несения службы 04.05.2019 в 20:10 в подъезде многоквартирного дома по 

<

адрес> увидели молодого человека (ФИО1) с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, вел себя агрессивно). Представившись, они потребовали его пройти в патрульный автомобиль для следования в наркологическое отделение ГБУ СО «Ирбитская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил категорическим отказом. На замечания он не реагировал, вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, размахивал руками, пытался ударить сотрудника полиции, хватался за форменную одежду, то есть оказал неповиновение. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниям свидетеля-очевидца К. предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, видевшего в подъезде дома 

<

адрес> нетрезвого ФИО1 04.05.2019 около 20:10, когда его задержали сотрудники полиции, на требование пройти в автомобиль для следования в наркологическое отделение он ответил отказом, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, толкал полицейских, путался ударить; копией акта медосвидетельствования № от 04.05.2019, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; копией протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копией протокола задержания.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции (далее Закона о полиции) на полицию возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, сотрудникам полиции предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении,.

Обязанность проходить медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения возникает у гражданина тогда, когда законом предусмотрена административная ответственность за сам факт потребления алкоголя либо пребывания в состоянии опьянения.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведённым положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему. 

Действия сотрудников полиции были правомерными, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что послужило основанием для составления соответствующего протокола об административном правонарушении. ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции осуществлять свои служебные обязанности по охране общественного порядка, оказал неповиновение, которое выразилось в нарушении сбора доказательств по делу об административном правонарушении. 

Оценив все доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО1 доказанной полностью, и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказании судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Судья в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывает признание виновного, наличие на иждивении малолетнего ребенка; в качестве отягчающего административную ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Учитывая выше изложенное, а также то, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, судья считает, что целям наказания, характеру правонарушения будет соответствовать наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: 

<

данные изъяты> 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административно ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. 

Судья - подпись