Дело № 2-652/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании права собственности на земельный участок и жилой дом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании завещания, выданного 29.01.2016 Т.А. на имя ФИО2, недействительным (л.д.2-6). 

Увеличив исковые требования ФИО1 просит также признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 49). 

В судебные заседания, назначенные на 17.03.2017, 22.03.2017 истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом (л.д. 69,90), не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без ее участия не представила.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом (л.д.91), согласно письменному отзыву представитель ответчика просила о рассмотрении дела в отсутствие ответчика (л.д.100-101).

Третьи лица нотариус Ачинского нотариального округа ФИО4 и представитель Тарутинского сельского совета Ачинского района в судебное заседание также не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из указанных требований закона, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании права собственности на земельный участок и жилой дом, оставить без рассмотрения.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При обращении с настоящим иском в суд истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб. согласно чеку-ордеру от 12.01.2017 (л.д.3) и в сумме 5 477 руб. согласно чеку-ордеру от 27.02.2017 (л.д.58а), которая подлежит возврату истцу в связи с оставлением иска без рассмотрения. 

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании права собственности на земельный участок и жилой дом, оставить без рассмотрения.

Вернуть истцу подлинники чека-ордера от 12.01.2017 на сумму 1 000 рублей и чека-ордера от 27.02.2017 на сумму 5 477 рублей.

Определение обжалованию не подлежит. 

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд 

<

адрес> с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Попов