Председательствующий: Берняцкий А.М. Дело № 5-4-150/2019 г. 

№ 12-529/2019 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 15 июля 2019 года 

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия А.В. Зарубин,

при секретаре А.С. Анжиганове,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Музурова В.Б., действующего в интересах лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 31.05.2019 г., о привлечении, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 31.05.2019 г. ИП ФИО7 А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначение наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Музуров В.Б. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление административного органа ФИО8 А.В. не получал. Считает, что срок начала административного наказания не истек. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ИП ФИО9 А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела. 

Представитель - УГАН НОТБ СФО Ространснадзора, в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен о месте, времени и дате судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Защитник – ФИО10 В.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Пояснил, что ФИО11 А.В. постановление по делу об административном правонарушении не получал. По ст. 20.25 КоАП РФ ФИО12 А.В. мог быть привлечен только при вручении ему постановления по первичному делу об административном правонарушении. Первичное постановление сейчас обжалуется в Арбитражном суде. Постановление ФИО13 А.В. не вручено, ФИО14 А.В. не уклонялся и не скрывался от получения постановления. Срок обжалования не истек. ФИО15 А.В. узнал о вынесенном в отношении него постановлении из извещения мирового судьи о судебном заседании. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу. 

Огласив жалобу, выслушав защитника, исследовав материалы дела, судья, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением № от 15.11.2018г., вынесенным государственным инспектором отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта индивидуальный предприниматель ФИО16 А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.7.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей. 

Как следует из материалов дела копия постановления направлена посредством почтовой связи на адрес регистрации ИП ФИО17 А.В. Почтовый конверт с копией постановления вернулся с почтовой отметкой «истек срок хранения» 23.12.2018.

Данное постановление ИП ФИО18 А.В. в судебном порядке обжаловано не было. Постановление вступило в законную силу 10.01.2019.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ ИП ФИО19 А.В. надлежало оплатить добровольно штраф в течение 60 дней, то есть до 11.03.2019.

Установлено, что ИП ФИО20 А.В до 11.03.2019 не оплатил штраф. 

В отношении ИП ФИО21 А.В. 30.04.2019 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ. 

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ИП ФИО22 А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Факт неуплаты административного штрафа ИП ФИО23 А.В. в срок, предусмотренный законом, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Доводы заявителя не являются основанием для отмены постановления об административном правонарушении, поскольку не опровергают установленного в действиях ИП ФИО24 А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности ИП ФИО25 А.В. в его совершении является правильным. 

Административное наказание в виде административного штрафа, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 31.05.2019 г. законно, обоснованно и не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению. 

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 31.05.2019 г. о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит. 

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин