Дело № 2-667/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.05.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кротова А.В., 

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «РОСГОССТРАХ», третье лицо ФИО3 о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, 

установил:

истец обратился в суд и просил, с учетом уточнения взыскать с ответчика 104940,94 рубля недоплаченную сумму страхового возмещения, 4 570 рублей в счет возмещения расходов по оплате независимой экспертизы, 10000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 5000 рублей компенсации морального вреда.

Свои требования истец обосновывает тем, что его автомобиль RENAULT KAPTUR, идентификационный номер *, государственный регистрационный знак * получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.07.2017 года по вине ФИО3, управлявшего автомобилем КИА РИО государственный регистрационный номер *. Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО «РОСГОССТРАХ», куда истец обратился с заявлением о страховой выплате. Страховая компания, признав данный факт ДТП страховым случаем, выплатила 114100 рублей страхового возмещения, которое явно не соответствовало размеру причиненного ущерба. 

В связи с этим истец обратился к независимому эксперту для определения размера ущерба. Заключением ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области №* от 25 декабря 2017 года размер ущерба с учетом износа заменяемых деталей составил 273417 рублей, из которых 40531 рубль утрата товарной стоимости автомобиля, 232886 рублей стоимость восстановительного ремонта.

За проведение экспертизы с комиссией банка истцом было оплачено 4570 рублей.

Истец 18.01.2018 года обратился в страховую компанию с требованием доплатить страховое возмещение в размере 159367 рублей и требованием оплаты 4 570 рублей за услуги эксперта. Ответчик перечислил 38958,92 рублей страхового возмещения. Таким образом, с учетом судебной экспертизы недоплаченная сумма страхового возмещения составила 104940,94 рубля, которую истец и просит взыскать. 

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик с иском не согласен, считает, что обязательства перед истцом исполнены в полном объеме, в случае удовлетворения иска просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика ФИО3 в судебном заседании не оспаривала своей вины в произошедшем 25 июля 2017 года ДТП.

Суд, выслушав представителя истца, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежит автомобиль RENAULT KAPTUR, идентификационный номер *, государственный регистрационный знак * согласно ответу РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области (л.д. 58).

25 июля 2017 года в 12-00 часов на перекрестке улиц Минская и ФИО4 города Балаково произошло столкновение двух транспортных средств по вине ФИО3, управлявшей автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный номер *. Факт ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.10.2017 года (л.д.41-42).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в ПАО «РОСГОССТРАХ»: ФИО3 по полису серии * № *, а ФИО2 по полису * № * (л.д. 41).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об ОСАГО").

На основании п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, четыреста тысяч рублей.

Ответчик признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и 30.11.2017 года выплатил истцу 114 100 рублей страхового возмещения (л.д.6) и 20.01.2018 года 38958,92 рублей (л.д.38).

Заключением ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области от 04 марта 2018 года размер ущерба был определен в 217500 рублей с учетом износа деталей, подлежащих замене (л.д.109-162). 

Таким образом, ответчиком не доплачено ФИО2 95816 рублей 12 копеек в счет возмещения ущерба (217500+31375,04–114100–38958,92), которые подлежат взысканию с ответчика.

Из актов о страховом случае следует, что истец 07.11.2017 года обратился с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.6).

В соответствии пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести Страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что ответчик допустил просрочку выплаты страхового возмещения, что является нарушением прав потребителя, что причинило истцу нравственные страдания, в счет компенсации которых суд считает возможным взыскать 5000 рублей.

Что касается потребительского штрафа, то судом установлено, что недоплата страхового возмещения составила 95816, 12 рублей, размер потребительского штрафа составит 47908 рублей 06 копеек.

Судом установлено, что истцом понесены расходы в размере 4 570 рублей по оплате услуг эксперта (л.д. 31-32), которые подлежат взысканию с ответчика. 

Согласно предоставленным квитанциям от 15.01.2018 года (л.д.40) и 25.01.2018 (л.д.47) расходы истца на оплату услуг представителя составили 10 000 рублей. Исходя из обычной стоимости оказываемых на территории Балаковского муниципального района юридических услуг в гражданском деле, нуждаемости истца в юридической помощи, принимая во внимание степень сложности рассматриваемого дела, объем работы, выполненный представителем, суд, руководствуясь 100 ГПК РФ, признаёт разумными расходы истца на представителя с учетом частичного удовлетворения требований, в размере 8000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4374, 48 рублей (в том числе 300 рублей по требованию неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ПАО «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового страховой выплаты, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ПАО «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО2 104940 рублей страхового возмещения, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке 52470 рублей, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, 4 750 рублей в счет возмещения убытков по оплате независимой экспертизы, 8000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с ПАО «РОСГОССТРАХ» государственную пошлину в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 4743 рубля 20 копеек.

Вещественные доказательства после вступления решения в законную силу, вернуть по принадлежности.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов