Дело № 2-326/2025

УИД 66RS0007-01-2024-010883-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года с. Кизильское

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Унрау Т.Д., 

при секретаре Лазаревой А. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (далее ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, проживающему по адресу 

<

адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 133500 руб. под 20,9% годовых, согласно условиям договора погашение кредита должно осуществляться ежемесячным аннуитетными платежами в сроки, установленные графиком платежей. В случае просрочки уплаты денежных средств в возврат кредита взимается неустойка в размере 0,054% за каждый день просрочки. АКБ «Российский капитал» было переименовано в АО «Банк. РФ», которым право требования долга с ФИО1 было передано истцу на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату формирования долга при заключении договора цессии на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 222112,74 руб., из них основной долг в размере 108376,63 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 113736,11 руб. Просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222112,74 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20,9% годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения основного долга, неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 0,054% годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку уплаты процентов, в размере 0,054% годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7663 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб. 

Определением суда надлежащим ответчиком по делу признан ФИО1, проживающий по адресу 

<

адрес>. 

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту жительства и месту его регистрации, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения, ранее ФИО1 извещался судом о месте и времени судебного разбирательства, судебные извещения также возвращены в связи с истечением срока хранения. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Представитель третьего лица АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. 

Поскольку участники судебного разбирательства самостоятельно пользуются своими процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном разбирательстве, и при достаточности доказательств по делу суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, проживающим в 

<

адрес>, был заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 133500 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Пунктом 4 кредитного договора установлено что плата за пользование кредитом в виде процентной ставки устанавливается в размере 20,9% годовых. Для получения кредитных средств заемщик должен заключить договор банковского счета, куда будет зачислена сумма кредита. 

Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 3604,12 руб. (первый платеж в размере 3605,00 руб., последний платеж в сумме 3569,76 руб.) в даты, указанные в графике платежей, каждый платеж включает в себя сумму основного дога и процентов за пользование кредитом.

В силу п. 8 договора заемщик обязан обеспечить на дату наступления срока исполнения обязательства наличие на счете денежных средств в размере суммы платежа. 

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки по основному долгу и процентам (п. 12 соглашения), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы в размере 0,054 % за каждый день просрочки. 

Пунктом 2 кредитного договора установлено, что договор действует до полного исполнения обязательств по договору.

С условиями кредитования, графиком погашения кредита ФИО1 ознакомился и согласился, что подтверждается его подписью в кредитном соглашении, графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Так же кредитный договор содержит сведения о том, что заемщик, ознакомившись с условиям договора, подтверждает, что он ознакомлен с общими условиями, базовыми тарифами комиссионного вознаграждения и согласен их выполнять. 

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, открыл ФИО1 счет №, перечислил на него 135000 руб., а ФИО1 воспользовался кредитными средствами, получив выплату в размере 129895 руб., а 3605 руб. было переведено в оплату страховой премии по оплате договора страхования, заключенного в соответствии с п. 17 кредитного договора, таким образом, кредитный договор между сторонами заключен. 

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (т. 1 10 оборот-12), графиком платежей (т. 1 л.д. 13-14), паспортом заемщика (т. 1 л.д. 14 оборот), выпиской по счету (т. 1 л.д. 26-27, т. 2 л.д.7-8), расходным кассовым ордером (т. 1 л.д. 15), 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, ежемесячный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме не производил, последний платеж по кредиту осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету (т. 1 л.д.23 оборот-25) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 344660,28 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 108376,63 руб., проценты за пользование кредитом – 113736,11 руб., неустойка – 122547,54 руб.

Правильность представленного расчета никем не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, в том числе о размере процентов 20, 9 % годовых. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

На основании решения единственного акционера АКБ «Российский капитал» от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский капитал» был переименован в АО «БАНК ДОМ.РФ» (т. 1 л.д. 141).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» обратился к мировому судье судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, мировым судье ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, что подтверждается материалами дела о выдаче судебного приказа (т. 1 л.д. 113-243). Таким образом долг по кредитному договору с ФИО1 судебным решением не взыскан. 

На основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано от АО «Банк ДОМ.РФ» ООО ПКО «НБК», согласно выписке из акта право требования передано в объеме 222112,74 руб., что включает в себя задолженность по основному долгу – 108376,63 руб. и проценты за пользование кредитом – 113736,11 руб. по состоянию дату заключения договора уступки права, то есть на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15 оборот – 18), указанная сумма заявлена истцом к взысканию, что является его правом и не нарушает права ответчика. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений и факта заключения кредитного договора, бремя доказывания того факта, что обязательства по возврату суммы кредита исполнены, лежит на ответчике.

В ходе судебного разбирательства каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик в полном объеме исполнил указанные обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не представлено.

Так как доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, основной долг 108376,63 руб. и проценты за пользование кредитом – 113736,11 руб., рассчитанные по состоянию на дату заключения договора уступки права, то есть на ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование суммой займом, начисляемых на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в части погашения основного долга по кредиту являются обоснованными подлежащими удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, применимые к отношениям сторон нормы права предусматривают возможность начисления и взыскания с должника неустойки до даты фактического погашения задолженности.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика неустойки по день фактического погашения задолженности по ставке 0,054% в день на сумму основного долга и 0,054% в день на сумму остатка процентов подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию неустойка в указанном размере, неустойку надлежит начислять на сумму фактического остатка просроченного основного долга, составляющего на ДД.ММ.ГГГГ 108376,63 руб., и на сумму процентов, составляющих на ДД.ММ.ГГГГ 113736,11 руб., по день фактической уплаты задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом в подтверждение несения судебных расходов представлен договор об оказании услуг (т. 1 л.д. 19 оборот), акт приема-передачи выполненных работ (т. 1 л.д. 20), платежное поручение об оплате (т. 1 л.д. 20 оборот).

Исходя из конкретных обстоятельств дела и объема совершенных процессуальных действий, а так же при отсутствии заявления о чрезмерности заявленной к взысканию суммы, суд признает сумму для оплаты юридических услуг в размере 25000 руб. разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. 

Так же истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 7663 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.7). Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222112 (двести двадцать две тысячи сто двенадцать) рублей 74 копейки, из них задолженность по основному долгу 108376 (сто восемь тысяч триста семьдесят шесть) рублей 63 копейки, задолженность по процентам – 113736 (сто тринадцать тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» проценты за пользование займом по ставке 20,9 (двадцать целых девять десятых) процентов годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, составляющего на ДД.ММ.ГГГГ 108376 (сто восемь тысяч триста семьдесят шесть) рублей 63 копейки, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» неустойку в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,054 (ноль целых, пятьдесят четыре тысячных) процентов в день на сумму фактического остатка просроченного основного долга, составляющего на ДД.ММ.ГГГГ 108376 (сто восемь тысяч триста семьдесят шесть) рублей 63 копейки, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыска с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» неустойку в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,054 (ноль целых, пятьдесят четыре тысячных) процента в день на сумму фактического остатка просроченных процентов, составляющего на ДД.ММ.ГГГГ 113736 (сто тринадцать тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 11 копеек, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» юридические расходы в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7663 (семь тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ