Дело № 1-41/2020 (1-541/2019;)

64RS0044-01-2019-004551-22

Приговор

Именем Российской Федерации

23.01.2020 г. г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Комарова Н.Е., 

при помощнике судьи Мартыновой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Сахно С.И,.

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Седова Р.П., представившего удостоверение № 2634 и ордер № 567 от 18.12.2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

Дата> в г. 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты>, обладающей гражданством Российской Федерации, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 группой лиц по предварительному сговору совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 в г. Саратове, при следующих обстоятельствах.

До 

<

Дата> ФИО1 по средствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договорилась с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном совершении на территории г. Саратова незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), определив роли каждого.

Согласно договоренности лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было передавать наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта, ФИО1 посредством заранее оборудованных тайников, о месте нахождения которых сообщать ФИО1 в ходе переписки в приложении «WhatsApр» в сети Интернет, в текстовых сообщениях с приложением фотоизображений и описанием точного местонахождения тайников. 

В свою очередь, ФИО1 должна была помещать полученные наркотические средства в тайники на территории г. Саратова для последующего сбыта приобретателям, после чего посредствам приложения «WhatsApр» в сети Интернет передавать лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения тайников в виде текстовых сообщений с приложенными к ним фотоизображениями, за что получать денежные средства.

До 

<

Дата> ФИО1 получила от лица, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, через тайниковую закладку, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6Моноацетилморфин, ФИО2, массой не менее 57,58 грамма, что является крупным размером.

Действуя в соответствии с отведенной ролью, 

<

Дата> в дневное время суток, ФИО1 заложила часть указанного наркотического средства массой 1,76 грамма, упакованного в сверток из полимерной пленки черного цвета, помещенного в пачку из-под сигарет марки «

<

данные изъяты>», в тайник, оборудованный ею в кустах у 

<

адрес> г. 

<

адрес>.

Оставшуюся часть наркотического средства общей массой 55,82 грамма ФИО1 с целью незаконного сбыта, действуя согласно предварительной договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжила незаконно хранить при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции. 

<

Дата> примерно в 12 часов 45 минут, у 

<

адрес> г. 

<

адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, где у неё, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО2, общей массой 55,82 грамма, упакованное в 32 свертка из полимерной пленки.

<

Дата> в период времени примерно с 01 часа 10 минут по 01 час 35 минут, в ходе осмотра места происшествия в кустах у стены 

<

адрес> г. 

<

адрес> представителями правоохранительного органа было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО2, общей массой 1,76 грамма.

В связи с действиями представителей правоохранительного органа, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем, преступление ФИО1 и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, признала полностью и не оспаривая время, место совершения преступления, вид, количество наркотических средств сообщила, что до 

<

Дата> через сеть «Интернет» она договорилась с неизвестным лицом, о совершении совместных действий направленных на незаконный сбыт наркотических средств, определив роли каждого. Неизвестное лицо, должно было осуществлять незаконное приобретение наркотических средств, передавать ей наркотические средства через тайники. Она должна была получать эти наркотические средства, раскладывать их в тайники и передавать сведения о местонахождении этих тайников неизвестному лицу, которое через сеть «Интернет» получало от потребителей наркотиков деньги и сообщало им (потребителям наркотиков) сведения о месторасположении тайниковых закладок с наркотическими средствами. До 

<

Дата> неизвестное лицо, по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ей сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством. В указанном месте она забрала наркотическое средство. Часть наркотического средства она поместила в тайник, а часть стала хранить при себе в целях сбыта. После чего её задержали представители правоохранительного органа, которым она сообщила сведения о месторасположении сделанной ею тайниковой закладки с наркотическими средствами.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

Сведения, сообщенные подсудимой о её действиях, связанных с закладкой наркотического средства в тайник, хранении наркотического средства, согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями, свидетелей ФИО 1 ФИО 2 ФИО 3. ФИО 4., согласно которым 

<

Дата> представителями правоохранительного органа проводилось оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1, в ходе которого под наблюдением сотрудников полиции, в 12 часов 40 минут ФИО1 поместила на участке местности расположенном около 

<

адрес> г. 

<

адрес> пачку из под сигарет. После чего ФИО1 была задержана, в указанной пачке из под сигарет, в которой в ходе осмотра места происшествия было обнаружено наркотическое средство. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство. (т. 1 л.д. 220-224, л.д. 190-195, л.д. 196-200, л.д. 201-205) 

Из показаний свидетелей ФИ О 5., ФИО 6. следует, что в их присутствии представители правоохранительного органа произвели следственные действия с участием ФИО1, результаты которых были отражены в соответствующем протоколе.

Сведения, сообщенные подсудимой, свидетелями ФИО 1 ФИО 2 ФИО 3 ФИО 4 о действиях ФИО1, связанных с закладкой наркотического средства в тайник, хранении наркотического средства, подтверждаются данными, содержащимися в исследованных в суде доказательствах.

В ходе личного досмотра, досмотра вещей ФИО1 

<

Дата> обнаружены и изъяты: 32 свертка из полимерного материала черного цвета, горловины которых перевязаны нитью черного цвета, в каждом из которых вещество светлого цвета, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4+» в корпусе синего цвета в силиконовом прозрачном чехле, IMEI1:

<

№>, IMEI2: 

<

№>, сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>»; банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

№> на имя «

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>». (т. 1 л.д. 16-23)

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

Дата> представленные на исследование вещества (объекты 

<

№>, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1) суммарной массой 55,82 грамм являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин. (т. 1 л.д. 26)

В ходе осмотра места происшествия 

<

Дата> осмотрен участок местности у 

<

адрес> г. 

<

адрес>, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «

<

данные изъяты>», внутри которой находится полимерный сверток черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета. (т. 1 л.д. 82-88)

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, представленное на исследование вещество (объект 

<

№> – вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия) суммарной массой 1,76 грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин. (т. 1 л.д. 91)

В соответствии с заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата> представленное на экспертизу вещество (объект 

<

№>) массой 55,5 грамм, изъятое 

<

Дата> в ходе личного досмотра ФИО1, и вещество (объект 

<

№>) массой 1,75 грамм, изъятое 

<

Дата> в ходе осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес> г. 

<

адрес>, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин. Наркотические средства (объекты 

<

№>,2), изъятое 

<

Дата> в ходе личного досмотра ФИО1, и изъятое 

<

Дата> в ходе осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес> г. 

<

адрес>, могли ранее составлять единую массу. (т. 1 л.д. 153-159)

Изъятые предметы, вещество были осмотрены, признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 206-212, л.д. 213-214, т. 1 л.д. 225-235, т. 1 л.д. 237-239, т. 2 л.д. 43-46, т. 2 л.д. 47-49)

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в установленном законом порядке.

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство до начала преступных действий договорились о совершении совместных действий по незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»

Согласно предварительной договоренности, в соответствии с отведенными ролями, ФИО1 совершила действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Действия непосредственно направленные подсудимой на совершение преступления не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку в результате проведения представителями правоохранительного органа оперативно-розыскного мероприятия наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотиков.

Делая вывод о крупном размере наркотических средства, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства РФ 

<

№> от 

<

Дата>.

О наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») свидетельствую установленные судом обстоятельства, согласно которых подсудимая передавала сведения о тайниках с наркотическими средствами через информационно-телекоммуникационные сети. По средствам этих же средств, подсудимая объединилась с лицом, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство в группу, с целью сбыта наркотических средств.

О наличии квалифицирующего признака преступления – группой лиц по предварительному сговору свидетельствует то, что подсудимая и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились о совершении совместных действий по незаконному сбыту наркотических средств до осуществления преступных действий.

Поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотиков, деяние ФИО1 должны быть квалифицированны как покушение.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание поведение подсудимой, данные содержащиеся в уголовном деле, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по делу не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, категория совершенного преступления на менее тяжкую по правилам части шестой статьи 15 УК РФ изменению не подлежит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Следовательно, с учетом санкции части четвертой статьи 228.1 УК РФ более мягкое, чем лишение свободы, основное наказание назначено ФИО1 быть не может.

При определении срока лишения свободы суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность ФИО1;

смягчающие наказание обстоятельства, которыми на основании пункта «и», части первой статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и на основании части второй статьи 61 УК РФ учитывает в качестве таковых: состояние здоровья виновной, наличие у неё и её родственников заболеваний, семейное положение;

отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств. 

Кроме того, судом принимается во внимание возможное влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Назначая наказание за неоконченные преступления, суд руководствуется положениями как ч. 2 ст. 66 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, определяемого с учетом объекта посягательства, формы вины (умысел) и категории преступления (особо тяжкое), а также конкретные обстоятельства содеянного и характеризующие осужденную данные, суд находит, что применение к ней условного осуждения невозможно.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Применение к осужденной дополнительных наказаний суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражей. ФИО1 взять под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания время нахождения под домашнем арестом с 

<

Дата> по 

<

Дата> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания её под стражей с 

<

Дата> и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотически средства: Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин остаточной массой 55,10 грамма, и его первоначальные упаковки; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотически средства: Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6Моноацетилморфин остаточной массой 1,50 грамма, и его первоначальные упаковки, – уничтожить,

- банковские карты: 1) Сбербанк России 

<

№>; 2) Сбербанк России 

<

№>; 3) Тинькофф 

<

№>; 4) Альфа-Банк 

<

№>; 5) Почта-Банк 

<

№>; банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

№> на имя «

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>»; оптический диск однократной записи, отчет по банковской карте 

<

№> (счет 

<

№>), оформленной на ФИО1; дополнительный отчет по операциям перечисления с карты на карту и перечисления с карты на телефон по банковской карте 

<

№> (счет 

<

№>), оформленной на ФИО1; отчет по банковской карте 

<

№> (счет 

<

№>), оформленной на ФИО1; дополнительный отчет по операциям перечисления с карты на карту и перечисления с карты на телефон по банковской карте 

<

№> (счет 

<

№>), оформленной на ФИО1 – оставить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета в силиконовом прозрачном чехле, IMEI1:

<

№>, IMEI2: 

<

№>, с флеш-картой «

<

данные изъяты>», сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Заводской районный суд г. Саратова. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, также осужденная вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или апелляционное представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.Е. Комаров