мировой судья Будаева Ю.В. 10-19/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тольятти 15 июля 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Телин А.А.

с участием помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Паникар Е.Г., 

защиты в лице адвоката Яколева В.Ю.,

обвиняемой ФИО1 к.,

при секретаре Лыковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Николаева С.С. на постановление мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 27.05.2019 года, которым:

уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, прекращено в соответствии со ст.28 УПК РФ, с освобождением ФИО1 к. от уголовной ответственности на основании Примечания 2 к ст.322.3 УК РФ,

заслушав помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Паникар Е.Г. в поддержание доводов апелляционного представления, обвиняемую ФИО1 к. и ее защитника адвоката Яковлева В.Я., судья,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 27.05.2019 года уголовное дело по обвинению ФИО1 к. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, прекращено в соответствии со ст.28 УПК РФ, с освобождением ФИО1 к. от уголовной ответственности на основании Примечания 2 к ст.322.3 УК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора просит указанное постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, поскольку считает, что оснований для освобождения ФИО1 к. от уголовной ответственности на основании Примечания 2 к ст.322.3 УК РФ не имеется в связи с отсутствием данных, свидетельствующих о способствовании ФИО1 к. раскрытию преступления, а имеющиеся в материалах дела объяснения ФИО1 к. не являются неизвестной информацией, указывающей на способствование раскрытию преступления. 

Помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Паникар Е.Г. в судебном заседании представление поддержала и просила суд постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное по изложенным в представлении основаниям.

Обвиняемая ФИО1 к. и ее защитник адвокат Яковлев В.Я. в судебном заседании возражали против представления заместителя прокурора и пояснили, что они считают постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку имелись все основания для освобождения ФИО1 к. от уголовной ответственности на основании Примечания 2 к ст.322.3 УК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав мнение участников процесса, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

ФИО1 к. обвинялась в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила четыре эпизода фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ.

Согласно Примечанию 2 к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Принимая решение об освобождении ФИО1 к. от уголовной ответственности мировой судья сослался на наличие оснований, указанных в Примечании 2 к ст.322.3 УК РФ, признав обстоятельством способствовавшим раскрытию преступления явку ФИО1 к. с повинной, а также ее подробные и последовательные признательные показания.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционного представления заместителя прокурора о том, что оснований для освобождения ФИО1 к. от уголовной ответственности на основании Примечания 2 к ст.322.3 УК РФ не имеется в связи с отсутствием данных, свидетельствующих о способствовании ФИО1 к. раскрытию преступления, поскольку в материалах дела имеется надлежащим образом оформленный протокол явки ФИО1 к. с повинной, в котором она дает признательные показания по факту совершенного ею преступления, а также объяснения ФИО1 к., в котором она сообщает еще о трех эпизодах совершенных ею преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, о которых органу дознания на тот момент известно не было, в связи с чем суд соглашается с выводом мирового судьи, признавшим данные обстоятельства, а также последующее поведение ФИО1 к., связанное с дачей последовательных и правдивых признательных показаний активным способствованием ФИО1 к. раскрытию преступлений. 

Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, основаны на материалах дела и положениях действующего уголовного законодательства. Не согласиться с этими выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Решение об освобождении ФИО1 к. от уголовной ответственности на основании Примечания 2 к ст.322.3 УК РФ и о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.28 УПК РФ принято мировым судьей в соответствии с требованиями закона и мотивированные выводы суда не опровергаются обстоятельствами, изложенными в апелляционном представлении.

Нарушений судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе по доводам, изложенным в апелляционном представлении заместителя прокурора, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13-389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 27.05.2019 года, которым уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, прекращено в соответствии со ст.28 УПК РФ, с освобождением ФИО1 к. от уголовной ответственности на основании Примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, - оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Николаева С.С., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.

Судья Центрального районного

Суда г.Тольятти А.А.Телин