№ 1-194/24

УИД 26RS0024-01-2025-002450-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Невинномысск 20 августа 2025 года 

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Карамяне О.Б.

с участием:

государственного обвинителя Элаева Р.Ш.,

адвоката Болдыревой И.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, судимого:

- 23.10.2018 приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года;

- постановлением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 26.05.2020 отменено условное осуждение, назначенное приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 23.10.2018 и постановлено исполнить наказание, назначенное вышеуказанным приговором в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 31.07.2023 освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- 19.03.2025 приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06.01.2025 примерно в 12 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> края, действуя умышленно, с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства для личного употребления, то есть без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «Tecno», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на торговой площадке «

<

данные изъяты> в онлайн магазине «

<

данные изъяты> договорился с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства содержащего в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N

<

данные изъяты>, массой не менее № грамма, стоимостью № рублей, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, при этом произведя оплату вышеуказанной суммы, на неустановленный банковский счет, посредством денежного перевода через терминал, расположенный на территории 

<

адрес> края, более точное место не установлено.

Во исполнение условий указанного устного соглашения, неустановленное лицо, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, неустановленным способом, находясь на участке местности, расположенном около домовладения, по адресу: 

<

адрес> А, положило, между досками забора, тем самым незаконно сбыло, находящееся в полимерном пакете с полимерной застежкой, обмотанным изоляционной лентой черного цвета, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, и находясь в неустановленном следствием месте, посредством отправки уведомления через онлайн магазин «

<

данные изъяты>» на торговой площадке «

<

данные изъяты>» на находящийся в пользовании ФИО1 мобильный телефон марки «Tecno», предоставило последнему, геоданные с изображением места нахождения наркотического средства, расположенного по адресу: 

<

адрес> А. В свою очередь, ФИО1, в тот же день, 06.01.2025 примерно в 14 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из оборудованного неустановленным лицом тайника - «закладки» между досками забора, извлек, и тем самым, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел полимерный пакет с полимерной застежкой обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с находящимся в нем порошкообразным веществом, содержащем в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации (далее по тексту: ПП РФ) от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции ПП РФ №135 от 07.02.2024), и согласно ПП РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. ПП РФ №135 от 07.02.2024) включено в Cписок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), образует значительный размер, которое, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст.8, ч.1 ст.14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 25.12.2023 № 670 ФЗ), для личного употребления без цели сбыта и стал незаконно его хранить для личного употребления без цели сбыта в правом переднем кармане надетой на нем куртки. Однако, был остановлен, примерно в 16 часов 20 минут 06.01.2025, около 

<

адрес> края, сотрудниками полиции ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. Далее, в ходе личного досмотра, производимого в каб. №, расположенного в административном здании ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретенный и хранимый им при вышеуказанных обстоятельствах полимерный сверток внутри которого порошкообразное вещество коричневого цвета, содержащее, согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, массой 0№ грамм, то есть в значительном размере, в период времени с 16 часов 54 минут до 17 часов 04 минут того же дня, были обнаружены и изъяты из незаконного владения ФИО1 сотрудником полиции ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>.

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, неустановленным способом, находясь на участке местности с географическими координатами № в.д., расположенном на берегу слияния двух рек Большого ФИО2 и Кубани 

<

адрес> края, положило, тем самым незаконно сбыло, находящееся в полимерном пакете № свертками из изоляционной ленты белого цвета, с находящимися в них по одному магнитному диску и полимерному пакету с полимерной застежкой, с находящимися в них веществом белого цвета, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>) и являются наркотическими средствами.

После чего, ФИО1 14.02.2025 примерно в 13 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами №” в.д., расположенном на берегу слияния двух рек Большого ФИО2 и Кубани, г. Невинномысска Ставропольского края, действуя умышленно, с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства для личного употребления, то есть без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, поднял с земли полимерный пакет с находящимися в нем № свертками из изоляционной ленты белого цвета, с находящимися в них по одному магнитному диску и полимерному пакету с полимерной застежкой, с находящимися в них веществом белого цвета, содержащее в своем составе №-1-он), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), и являются наркотическими средствами, общей массой не менее 56,31 гр., и тем самым незаконно приобрел с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации (далее по тексту: ПП РФ) от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции ПП РФ №135 от 07.02.2024), и согласно ПП РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. ПП РФ №135 от 07.02.2024) включено в Cписок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), образует крупный размер, которое, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст.8, ч.1 ст.14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 25.12.2023 № 670 ФЗ), обратив в свое незаконное владение с целью последующего личного употребления, положил в левый боковой карман надетой на нем куртки. Однако, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, был остановлен, около 

<

адрес> края, сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Невинномысску. Далее в ходе личного досмотра, производимого в каб. 324, расположенного в административном здании Отдела МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

...>, незаконно приобретенный и хранимый им при вышеуказанных обстоятельствах полимерный сверток внутри которого находились 33 свёртка из изоляционной ленты белого цвета, внутри которых находилось по одному магнитному диску и полимерному пакету с полимерной застежкой, внутри которых содержалось вещество белого цвета, содержащее, согласно справки об исследовании №-И от 16.02.2025 и заключению эксперта № 38Э от 14.07.2025, в своем составе 

<

данные изъяты>1-он), который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>), и являются наркотическими средствами, общей массой № гр., то есть в крупном размере, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут того же дня, были обнаружены и изъяты из незаконного владения ФИО1 сотрудником Отдела МВД России по г. Невинномысску.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания данные им в ходе предварительного расследования оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Из оглашенных показаний следует, что примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на 

<

адрес>, где решил заказать наркотическое средство «соль» с помощью имеющегося у него мобильного телефона марки «Тесnо» в корпусе голубого цвета он зашел в приложение «

<

данные изъяты>», после чего перешел по ссылке на интеренет-сайт «

<

данные изъяты>», где посетил онлайн-магазин «

<

данные изъяты> где осуществил заказ наркотического средства «

<

данные изъяты> массой № г. Заказ в сумме № рублей он оплатил через платежный терминал в магазине сотовой связи на 

<

адрес>, по номеру карты, который ему сообщил оператор онлайн-магазина «

<

данные изъяты>». После оплаты, он через интернет – магазин «

<

данные изъяты>» получил фото с координатами местонахождения наркотического средства, которое заказал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут по координатам указанным на фото, он приехал по адресу: 

<

адрес> «А», где обнаружил сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет типа «ЗИП-ЛОК», внутри которого находилось порошкообразное вещество оранжевого цвета и стал хранить для личного употребления без цели сбыта в правом переднем кармане, одетой на нем болоньевой куртки черного цвета с капюшоном. После он направился в сторону 

<

адрес>, где примерно в 16 часов 20 минут возле домовладения № к нему подошли сотрудники полиции, представились и показали служебное удостоверение. После чего сотрудники полиции предложили ему проследовать с ними в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств, но он отказался. Далее сотрудники полиции, он и двое понятых проследовали в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете № в присутствии двух понятых, сотрудники полиции задали ему вопрос о нахождении у него веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет, так как надеялся, что сотрудники полиции не смогут найти находящееся при нем наркотическое средство и испугался ответственности. Далее в ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял в правом переднем кармане его куртки сверток липкой ленты черного цвета, который был вскрыт и продемонстрирован на всеобщее обозрение всем участвующим лицам, в свертке липкой ленты черного цвета находился полимерный пакет типа «ЗИП-ЛОК», с его содержимым. Также у него был изъят мобильный телефон марки «Tecno», с сим – картой оператора сотовой связи «Мегафон». 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, он прогуливаясь в лесном массиве, расположенном на слиянии двух рек Кубань и Большой ФИО2 

<

адрес>, где нашел на земле полимерный пакет внутри, которого находились № полимерных свёртка белого цвета с наркотическим средством, решил оставить найденные свертки при себе для личного потребления без цели сбыта и положил их в левый наружный карман надетой на нем куртки. После чего, он решил прогуляться по улицам 

<

адрес> и проходя мимо 

<

адрес> «А», по 

<

адрес>, к нему подошли двое сотрудников полиции. На вопрос сотрудника полиции имеются ли у него при нем предметы и вещества, изъятые из незаконного оборота на территории РФ, он пояснил что таковых не имеет. В связи с тем, что он побоялся быть привеченным к уголовной ответственности, он решил убежать от сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться он не реагировал и продолжал убегать. После чего, сотрудники полиции его задержали и в отношении него была применена физическая сила, прием руки за спину и применены специальные средства наручники. После чего, он был доставлен в Отдел МВД России по г. Невинномысску, где сотрудником полиции в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра, ему были разъяснены его права, понятым также были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, изъятые из незаконного оборота на территории РФ, на что он заявил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра сотрудник полиции в присутствии двух понятых, обнаружил в левом боковом наружном кармане надетой на нем черной куртки вышеуказанный полимерный пакет внутри которого находились № полимерных свёртка белого цвета с содержимым, который был изъят сотрудником полиции и упакован. Он пояснил, что в изъятом у него полимерном свертке находится 33 полимерных свертка с наркотическим средством, которые он нашел в обеденное время в лесном массиве на устье реки Кубань и Большой ФИО2 

<

адрес>, и хранил при себе в целях личного потребления, без цели сбыта. (том 1 л.д. 27-28, том 1 л.д. 131-133, том 2 л.д. 44-48).

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в совокупности с другими представленными стороной обвинения доказательствами, суд признает их последовательными, достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и соответствуют фактическим, установленным судом, обстоятельствам дела. Каких-либо причин для самооговора подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Кроме признательных показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия и поддержанных им в судебном заседании, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается. 

Показаниями свидетеля ФИО 7, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут им совместно с заместителем командира мобильного взвода ОР ППСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО 6 в ходе патрулирования, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, был замечен и остановлен ФИО1, которому было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, так как у последнего из полости рта не исходил резкий запах алкоголя, но была невнятная речь, поведение не соответствовало окружающей обстановке, на что ФИО1 ответил отказом. После ФИО1 был доставлен в отдел полиции для составления административного материала по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Находясь каб. № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, им в присутствии ФИО 6 и приглашённых граждан, был произведен личный досмотр ФИО1 и вещей, находящихся при нем. Перед проведением личного досмотра, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено воспользоваться услугами адвоката, на что последний пояснил, что в услугах защитника не нуждается. После чего, ФИО1, в присутствии приглашённых граждан было предложено, добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1, пояснил что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра в правом переднем кармане, надетой на ФИО1 болоньевой куртки, черного цвета с капюшонном, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «zip-lock», с порошкообразным веществом оранжевого цвета, который был изъят и упакован. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Техно» в корпусе голубого цвета с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», который также был упакован. (том 2 л.д. 11-13).

Показаниями свидетеля ФИО 6, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут им совместно с инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО 7 в около 

<

адрес> в 

<

адрес>, был остановлен ФИО1, которому было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. После чего, ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для составления административного материала по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее, находясь в административном здания УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО 7 в присутствии него и приглашённых граждан, был произведен личный досмотр ФИО1 и вещей, находящихся при нем. ФИО1 было предложено, добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1, пояснил что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра в правом переднем кармане, надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «zip-lock», с порошкообразным веществом оранжевого цвета. Далее, полимерный пакет с застежкой «zip-lock», с порошкообразным веществом оранжевого цвета был изъят у ФИО1 и упакован. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Техно». (том 2 л.д. 8-10).

Показаниями свидетеля ФИО 1 , оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО 5 были приглашены в кабинет 2, административного здания ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в качестве представителя общественности, для проведения личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции ФИО 7 ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено воспользоваться услугами адвоката, на что последний пояснил, что в услугах защитника не нуждается. После чего, ФИО1 было предложено, добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1, пояснил что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра в правом переднем кармане болоньевой куртки черного цвета ФИО1, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «zip-lock», с порошкообразным веществом оранжевого цвета, который был упакован. Также был изъят и упакован мобильный телефон ФИО1 марки «Техно». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 20 мин. по 20 час. 35 мин. он и ФИО 5 также принимали участие в качестве представителей общественности при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного перед забором 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра ФИО1 указал на доски забора, где между ними он обнаружил заказанное им наркотическое средство. По окончанию осмотра места происшествия жалоб, замечаний и дополнений от всех участвующих лиц не поступило. (том 1 л.д. 65-67).

Показаниями свидетеля ФИО 5, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашена в кабинет 2, административного здания ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в качестве представителя общественности, для проведения личного досмотра ФИО1, на что он дал свое добровольное согласие. Также в данном служебном помещении находилась приглашенный в качестве представителя общественности ФИО 1 Им были разъяснены их права и обязанности. Также сотрудником полиции ФИО 7 ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено воспользоваться услугами адвоката, на что последний пояснил, что в услугах защитника не нуждается. После чего, ФИО1, в присутствии приглашённых граждан и сотрудника полиции ФИО 6 было предложено, добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1, пояснил что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра в правом переднем кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «zip-lock», с порошкообразным веществом оранжевого цвета, который сотрудниками полиции был опечатан. Также был изъят и опечатан его мобильный телефон марки «Техно». Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 20 мин. по 20 час. 35 мин. он и ФИО 1 принимали участие в осмотре места происшествия, а именно участка местности, расположенного перед забором 

<

адрес>. Через дорогу от вышеуказанного забора, также имеется забор выполненный из деревянных досок, при этом ФИО1 указал на доски забора и пояснил, что между указанных досок он обнаружил заказанное им наркотическое средство, которое находилось в свертке липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с полимерной застежкой с порошкообразным веществом оранжевого цвета. По окончанию осмотра места происшествия жалоб, замечаний и дополнений от всех участвующих лиц не поступило. Все участвующие лица подписали протокол. (том 2 л.д. 4-6).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра (досмотра вещей) от 06.01.2025, проведенного с участием понятых ФИО 1 и ФИО 5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 54 минуты до 17 часов 04 минуты, перед проведением досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические вещества, либо запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что ФИО1 указал, что таковых не имеется. После в ходе проведения личного досмотра в правом переднем кармане болоньевой куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «zip-lock», с порошкообразным веществом оранжевого цвета, а также в левой руке ФИО1, сжатой в кулак был обнаружен, изъят и упакован мобильны телефон марки «Техно» в корпусе голубого цвета с сим-картой мобильного оператора «Мегафон». (том 1 л.д. 9).

- справкой об исследовании №-и от 08.01.2025, согласно которой порошкообразное вещество, массой № г, содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства №, и является наркотическим средством. (том 1 л.д. 17-19).

- заключением эксперта №-э от 16.01.2025, из выводов которого следует: представленное на экспертизу вещество коричневого цвета, массой № г., содержит в своем составе – а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – №, и является наркотическим средством. (том 1 л.д. 33-38).

- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2025, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный через дорогу от здания по адресу: 

<

адрес>, где расположен абор из деревянных досок. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 указал на доски забора, где между которых он обнаружил заказанное им наркотическое средство – порошкообразное вещество оранжевого цвета. Дознавателем была произведена фотофиксация хода и результатов производства данного следственного действия, о чем составлена фототаблица, являющаяся приложением к вышеуказанному протоколу. (том 1 л.д. 13-15).

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2025, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 был остановлен 06.01.2025 сотрудниками полиции. Старшим следователем была произведена фотофиксация хода и результатов производства данного следственного действия, о чем составлена фототаблица, являющаяся приложением к вышеуказанному протоколу. (том 1 л.д. 248-252).- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.01.2025, согласно которому был осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится отрезок полимерной липкой ленты черного цвета, прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором находится, согласно заключению эксперта № 7-э от 16.01.2025, наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой № г., изъятое у ФИО1 06.01.2025 в ходе проведения личного досмотра. Дознавателем была произведена фотофиксация хода и результатов производства данного следственного действия, о чем составлена фототаблица, являющаяся приложением к вышеуказанному протоколу. (том 1 л.д. 42-45).

Стороной обвинения в качестве письменного доказательства представлен протокол осмотра предметов (документов) от 23.01.2025, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона ФИО1 марки «Тесnо» в корпусе голубого цвета сведений о заказе наркотического средства, координатов с месторасположением наркотического средства, а также иной значимой информации обнаружено не было. (том 1 л.д. 50-55). 

Суд считает, что вышеуказанный протокол осмотра предметов (документов) от 23.01.2025 и фототаблица к нему не подтверждает и не опровергает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, не кладет его в основу обвинительного приговора.

Кроме признательных показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия и поддержанных им в судебном заседании, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается. 

Показаниями свидетеля ФИО 3 , оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым 14.02.2025 примерно в 15 часов 00 минут, возле 

<

адрес>, им совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Невинномысску ФИО 2 , был замечен ФИО1 Так как имелась оперативная информация о том, что ФИО1 может хранить при себе наркотическое средство, он и ФИО 2 подошли к ФИО1 представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего, ФИО 2 спросил у ФИО1 имеются ли при нем предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что последний указал об отсутствие таковых. После ФИО1 было предложено проехать в Отдел МВД России по 

<

адрес> для проведения личного досмотра, о чем был составлен протокол о доставлении. Для участия при проведении личного досмотра ФИО1, в качестве понятых были приглашены ФИО 4 и ФИО8, им разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено воспользоваться услугами адвоката, на что последний пояснил, что в услугах защитника не нуждается. После чего, ФИО1, в присутствии приглашённых граждан было предложено, добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1, пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане куртки черного цвета надетой на ФИО1, обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось № полимерных свертка с содержимым. Данные свертки были изъяты и упакованы. По окончании личного досмотра ФИО1 от всех участвующих лиц жалоб не поступило.(том 1 л.д. 233-236).

Показаниями свидетеля ФИО 2 , оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым 14.02.2025 года примерно в 15 часов 00 минут, около 

<

адрес>, им совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Невинномысску ФИО 3 , был замечен ФИО1 Так как имелась оперативная информация о том, что ФИО1 может хранить при себе наркотическое средство, то с целью выяснения данной информации он и ФИО 3 подошли к ФИО1 представились и предъявили служебные удостоверения. Он спросил у ФИО1 имеются ли при нем предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что последний ответил отрицательно. ФИО1 было предложено проехать в Отдел МВД России по 

<

адрес> для проведения личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д. 231-232).

Показаниями свидетеля ФИО 4, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым 14.02.2025 он и ФИО8 были приглашены в кабинет 324, административного здания отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

...>, в качестве представителей общественности, для проведения личного досмотра ФИО1 Им были разъяснены их права и обязанности, также перед проведением личного досмотра, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено воспользоваться услугами адвоката, на что последний пояснил, что в услугах защитника не нуждается. После чего, ФИО1 было предложено, добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1, пояснил что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане куртки ФИО1, был обнаружен полимерный сверток с находящимися внутри 33 полимерными свертками с содержимым. Данные свертки были изъяты и упакованы. По окончании личного досмотра ФИО3 от всех участвующих лиц жалоб не поступило. (том 1 л.д. 237-240).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым 14.02.2025 в кабинете 324, административного здания отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

...>, в его присутствие и второго представителя общественности ФИО 4 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане куртки черного цвета ФИО1 был обнаружен полимерный сверток с содержимым. Далее при осмотре указанного свертка было установлено, что в нем находится № полимерных свертка с содержимым. Данные свертки были изъяты и упакованы. При этом, перед началом проведения личного досмотра ФИО1 было предложено, добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1, пояснил что таковых не имеет. (том 1 л.д. 243-246).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 14.02.2025, проведенного с участием понятых ФИО 4 и ФИО8, согласно которому перед началом проведения личного досмотра ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, изъятые из незаконного оборота на территории РФ, на что ФИО1 указал, что таковых не имеется. После в ходе проведения личного досмотра в левом боковом кармане черной куртки ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось № полимерных свертков с содержимым. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что в № полимерных свертках содержится наркотическое средство, которое он нашел 14.02.2025 в обеденное время гуляя в устье реки Большой ФИО2 и Кубань, который решил оставить себе для личного употребления без цели сбыта. Оперуполномоченным была произведена фотофиксация хода и результатов производства личного досмотра, о чем составлена фототаблица, являющаяся приложением к вышеуказанному протоколу. (том 1 л.д. 111-115).

- справкой об исследовании № 26-И от 16.02.2025, согласно которой порошкообразные вещества белого цвета массами: 1№ г, содержат в своем составе 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>), и являются наркотическими средствами. (том 1 л.д. 125-126).

- заключением эксперта № 38-э от 14.07.2025, из выводов которого следует, что представленные на исследование порошкообразные вещества белого цвета массами: № г, содержат в своем составе 4-

<

данные изъяты> (2-

<

данные изъяты>), производным наркотического средства - 

<

данные изъяты> (меткатинон), и являются наркотическими средствами. (том 1 л.д. 211-216).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.07.2025, согласно которому был осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится отрезок липкой ленты, № магнитика и № полимерных пакета с застежкой «zip lock», в которых содержится порошкообразное вещество белого цвета, согласно заключению эксперта № 38-э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-

<

данные изъяты>-1-он), производный наркотического средства - 

<

данные изъяты> (меткатинон), изъятые у ФИО1 14.02.2025 в ходе проведения личного досмотра. Старшим следователем была произведена фотофиксация хода и результатов производства данного следственного действия, о чем составлена фототаблица, являющаяся приложением к вышеуказанному протоколу. (том 1 л.д. 218-221).

- протоколом проверки показаний на месте от 14.07.2025 года, в ходе проведения которого ФИО1 указал участок местности, где им 14.02.2025 примерно в 13 часов 00 минут было приобретено наркотическое средство, также указал на участок местности, где он был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения данного следственного действия также применялись технические средства, в том числе фотоаппарат. Из приложенной к протоколу фототаблице следует, что ФИО1 указал на участки местности, где им было приобретено наркотическое средство, в присутствие понятых и адвоката. (том 2 л.д. 18-22).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершенных преступления полностью доказанной.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Анализируя признательные показания подсудимого ФИО1, суд отмечает, что они в полной мере подтверждают обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, поэтому суд доверяет указанным показаниям ФИО1

Проанализировав показания свидетелей ФИО 6, ФИО 7, ФИО 1 , ФИО 5, ФИО 2 , ФИО 3 , ФИО 4, ФИО8, данные ими в ходе следствия и оглашенные в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого не содержат, подтверждаются письменными доказательствами. 

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны указанных лиц, судом не установлено и стороной защиты не приведено. 

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого. 

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено. 

Следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении экспертных исследований не усматривается.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

ФИО1 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещены законом, и за это наступает уголовная ответственность.

Наличие у ФИО1 цели на сбыт, хранящихся у него наркотических средств, в ходе судебного следствия не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 были умышленными, он осознавал незаконный характер своих действий, совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, не имея на то соответствующего разрешения.

Квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ – в значительном размере - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно справки об исследовании № 7-и от 08.01.2025 и заключению эксперта № 7-э от 16.01.2025, порошкообразное вещество, массой № г, содержит в своем составе - 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, и является наркотическим средством, что в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ – в крупном размере - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно справки об исследовании № 26-И от 16.02.2025 и заключению эксперта № 38-э от 14.07.2025, порошкообразные вещества белого цвета массами№ г, содержат в своем составе 4

<

данные изъяты>-1-он), который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>), и являются наркотическими средствами общей массой № г, что в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Факт изъятия вышеназванных наркотический средств подтвержден показаниями свидетелей ФИО 6, ФИО 7, ФИО 1 , ФИО 5, ФИО 2 , ФИО 3 , ФИО 4, ФИО8, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. 

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО1

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 указал сведения о времени, месте и способе приобретения наркотических средств, тем самым предоставил органам следствия информацию, до того им неизвестную и имеющую значение для расследования, чем способствовал процессу расследования. В ходе следственных действий ФИО1, признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, подтвердил ранее данные показания, в том числе и при проведении проверки показаний на месте по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, что способствовало скорейшему расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает по обоим преступлениям в качестве обстоятельств смягчающих наказание признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики. 

На момент совершения умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, ФИО1 имел непогашенную судимость по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом постановления Изобильненского районного суда Ставропольского края от 26.05.2020 за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, за которое ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы, а потому, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, судом в его действиях по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ признается опасный рецидив преступлений, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

В связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту жительству характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на период правонарушения признаки пагубного употребления психоактивных веществ с вредными последствиями код по МКБ-Х F19.1 (ответ на вопросы и медицинской документации о периодическом с 2017 года злоупотреблении психоактивными веществами (каннабиноиды, стимулятор «соль»), психопатоподобными неустойчивому типу, без формирования психофизической зависимости, что несколько затрудняло социальную адаптацию. Также согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает и обнаруживал на период преступления пагубное употребление 

<

данные изъяты> Из заключений вышеуказанных экспертиз следует, что ФИО1 во время инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера не нуждается, не нуждается в лечении от наркомании и реабилитации от наркотической зависимости у нарколога. (том 1 л.д. 62-66, том 1 л.д. 160-163).

Вышеуказанные заключения и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку основаны на объективном обследовании подсудимого, лицами обладающими специальными познаниями в данной области. С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, заключения вышеуказанного эксперта, суд приходит к выводу об его вменяемости, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, условное осуждение ФИО1 назначено быть не может, поскольку суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания. 

Суд учитывает состояние здоровья ФИО1, однако сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

Вместе с тем, анализируя в совокупности данные о личности подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, при определении размера наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не найдены. Суд считает правильным применить ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в совершении которого он обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Установленные судом при назначении наказания обстоятельства, влияющие на назначение наказания, по мнению суда, не позволяют прийти к выводу о возможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку их применение не будет способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением судебного штрафа не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающие наказание – рецидив преступлений, кроме того, подсудимый ФИО1 ранее отбывал лишение свободы. 

Оснований для отмены условного осуждения по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 19.03.2025 у суда не имеется, поскольку, инкриминируемые ФИО1 преступления совершены до вынесения вышеуказанного приговора, а в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статей 81, 82, 299 УПК РФ.

При этом, решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд учитывает, что преступная деятельность ФИО1 была связана с активным использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Тесnо», при помощи которого ФИО1 через сеть "Интернет" осуществил заказ наркотического средства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ и впоследствии получив на указанный телефон сведения о местонахождении тайника-закладки, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, в связи с чем, указанный мобильный телефон признается судом орудием преступления, подлежащем конфискации на основании ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 19.03.2025 в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 10.03.2025 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Тесnо», с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», в корпусе голубого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Невинномысску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - конфисковать в собственность государства на основании ст. 104.1 УК РФ;

- наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства N

<

данные изъяты>, остаточной массой № г., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Невинномысску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить до принятия окончательного решения по материалам выделенного уголовного дела.

- наркотическое средство 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>) общей остаточной массой № г, отрезок полимерной ленты белого цвета; № магнитика, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Невинномысску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить до принятия окончательного решения по материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Леонтьева