Судья Федорова Л.П. дело № 12-189/2026

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 7 - 162/2026 11 февраля 2026 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио начальника ОВМ ОМВД России по городу Нефтеюганску ФИО1 на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 января 2026 года, вынесенное по жалобе на постановление врио начальника ОВМ ОМВД России по городу Нефтеюганску ФИО1 № 000019 от 15 января 2026 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Масхардинова Аваза,

у с т а н о в и л:

постановлением врио начальника ОВМ ОМВД России по г.Нефтеюганску №000019 от 15 января 2026 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Сургуту, до исполнения процедуры административного выдворения.

Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 января 2026 года постановление должностного лица № 000019 от 15 января 2026 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОВМ ОМВД России по г.Нефтеюганску.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, врио начальника ОВМ ОМВД России по городу Нефтеюганску ФИО1 выражает несогласие с принятым судебным актом, просит его отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы жалобы должностного лица административного органа, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 названного Кодекса при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении его законность и обоснованность проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса, устанавливающей обязанность судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности.

Рассматривая жалобу ФИО3, действующей в интересах ФИО2 судья Нефтеюганского районного суда установил, что дело об административном правонарушении по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 должностным лицом рассмотрено с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что послужило основанием для отмены постановления врио начальника ОВМ ОМВД России по г.Нефтеюганску №000019 от 15 января 2026 года и направлении дела на новое рассмотрение в ОВМ ОМВД России по г.Нефтеюганску.

Оснований для переоценки выводов районного суда не имеется.

Судом верно указано, что при получении объяснений у ФИО2, последнему не разъяснены права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, что является безусловным процессуальным нарушением и которое не может быть устранено судом при рассмотрении жалобы.

Довод жалобы должностного лица, указывающий, что объяснение у ФИО2 отбиралось до составления протокола об административном правонарушении в рамках материала проверки, который был передан в ОД ОМВД России по г.Нефтеюганску для дальнейшего принятия решения согласно статьи 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в силу чего не имеет разъяснения прав, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может повлечь отмену состоявшегося судебного акта, поскольку на стадии возбуждения административного производства у лица, привлекаемого к административной ответственности должно отбираться объяснение и должны разъясняться права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации и статьи 51 Конституцией Российской Федерации.

Так же судом сделан верный вывод о том, что на стадии возбуждения административного производства у принимающей стороны ФИО4 не отбиралось объяснение, а содержание объяснения ФИО2 не свидетельствует, что последний не передал принимающей стороне свои документы (паспорт, миграционную карту).

Таким образом, оснований для отмены судебного решения не имеется. Допущенные должностным лицом процессуальные нарушения являются существенными и влекут безусловную отмену акта должностного лица ОМВД России по г.Нефтеюганску с возвращением дела на новое рассмотрение, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 января 2026 года, которым постановление врио начальника ОВМ ОМВД ФИО1 № 000019 от 15 января 2026 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Масхардинова Аваза оменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОВМ ОМВД России по г.Нефтеюганску, оставить без изменения, жалобу должностного лица без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова