№1-1140/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 25 октября 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Воробьевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Ардаковской В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Крейдина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 18 ноября 2009 г. приговором Шумихинского районного суда Курганской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 28 августа 2012 г. по отбытию наказания;

- 20 апреля 2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию 2 декабря 2016 г.;

- 18 июня 2018 г. приговором Курганского городского суда Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 6 августа 2018 г. Курганского городского суда Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, неотбыто 3 года 9 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 160, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

5 июня 2018 г. около 12 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, совместно с ФИО3, достоверно зная о том, что в шкафу в комнате указанной квартиры находится сотовый телефон, принадлежащий ФИО7, решил совершить тайное хищение чужого имущества. С этой целью зная, что со стороны ФИО9 он не встретит противодействия, умышленно, незаконно, тайно, свободным доступом, похитил, взяв из шкафа в комнате указанной квартиры принадлежащий ФИО7 сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей с защитным стеклом, стоимостью 250 рублей. После чего ФИО1, с тайно похищенным имуществом, с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 9 050 рублей.

Он же 5 июня 2018 г. около 12 часов 30 минут, по устной договоренности с ФИО2 взял у последнего на хранение сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 3 596 рублей, в чехле, стоимостью 405 рублей, с находящейся в нем картой памяти, стоимостью 719 рублей, не оговаривая дату его возврата. В этот же день в период с 13 часов до 16 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в г. Кургане, с целью хищения путем растраты вверенного ему ФИО2 сотового телефона, умышленно, незаконно, безвозмездно, против воли потерпевшего сдал указанный сотовый телефон в магазин «Комиссионычъ», потратив вырученные денежные средства на личные нужды, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в размере 4 720 рублей.

Он же, 5 июня 2018 г. в период с 16 часов 30 минут до 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в г. Кургане, с целью тайного хищения чужого имущества, имея при себе ключи от 

<

адрес> в г. Кургане, переданные ему на хранение ФИО2, достоверно зная о том, что со стороны находящегося рядом с ним ФИО3 он не встретит противодействия, введя последнего в заблуждение относительно права на распоряжения находящимся в квартире имуществом, имеющимися у него ключами открыл входную дверь, незаконно проник внутрь квартиры, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО2: монитор от компьютера, стоимостью 5 000 рублей, телевизор, стоимостью 14 000 рублей, стиральную машину, стоимостью 8 312 рублей. После чего с тайно похищенным имуществом, с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 312 рублей.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали государственный обвинитель и потерпевшие.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявил добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевшие согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства. В связи с этим, суд считает, что права участников судебного разбирательства не нарушены и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по преступлению в отношении ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлениям в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, который состоит на учете врача-нарколога, у врача-психиатра не наблюдается, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 по каждому преступлению суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе следствия.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, вид которого по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговору от 18 ноября 2009 г., по которому отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления.

Кроме того, учитывая обусловленность совершения ФИО1 всех преступных деяний нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшего на его поведение при совершении преступлений, а также характер и степень общественной опасности указанных деяний, обстоятельств их совершения и личность подсудимого, отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Курганского городского суда Курганской области от 6 августа 2018 г., суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку часть похищенного имущества возвращена потерпевшему ФИО2 сотрудниками полиции, гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО5 о взыскании с ФИО1 30 850 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 160, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 6 августа 2018 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25 октября 2018 г.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Курганского городского суда Курганской области от 6 августа 2018 г. в виде лишения свободы в период с 5 июня 2018 г. по 24 октября 2018 г.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, поместить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Вещественные доказательства, переданные на хранение ФИО9, ФИО2 и ФИО1 - считать возвращенными по принадлежности; хранящиеся в материалах дела, - хранить там же; денежные средства, связку ключей и сим-карты, вернуть по принадлежности ФИО1, либо лицу, уполномоченному на их получение.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 23 001 (двадцать три тысячи один) рубль в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.В. Сапунов