ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Куровское Орехово-Зуевского района 06 сентября 2017 года 

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцына И.А., 

постановление следователя СУ МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Орехово-Зуевский городской суд поступило постановление следователя СУ МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО

В совершении указанного преступления обвиняется ФИО1

В ходе предварительного следствия при дополнительном допросе обвиняемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последним заявлено о раскаянии в содеянном, возмещении потерпевшей материального ущерба и приобщения к материалам уголовного дела расписки ФИО 

По результатам рассмотрения указанного ходатайства ДД.ММ.ГГГГ расписка потерпевшей ФИО о возмещении материального ущерба следователем приобщена к материалам дела. 

ДД.ММ.ГГГГ следователь ФИО с согласия заместителя начальника МУ МВД России «Орехово-Зуевское» вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб. 

Рассмотрев указанное ходатайство, у суда имеются основания для отказа в принятии ходатйства к рассмотрению и возвращению вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа, по следующим основаниям. 

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение отуголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. 

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ в суд направляется постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела. Следователь или дознаватель может возбудить такое ходатайство только при наличии согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи УК РФ; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Вместе с тем, представленные в суд материалы свидетельствуют о том, что ходатайство возбуждено без согласия ФИО1 

Кроме того, в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не приведены доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение, а также отсутствует указание на согласие ФИО1 на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Поскольку настоящее постановление составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, данное исключает возможность рассмотрения ходатайства судом и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, в связи с чем отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства следователя ФИО о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Ходатайство следователя с материалами уголовного дела возвратить руководителю следственного органа МУ МВД России «Орехово-Зуевское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке, установленном гл. 45.1 УПК РФ.

Судья И.А. Пыльцына