Дело №2-319/2020

УИД: 55RS0028-01-2020-000507-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.

при секретаре Молчановой Н.Л.,

помощнике председателя суда Чеховской Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Павлоградка Омской области 08 октября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В 2008 году зарегистрировал в указанной квартире ответчика, который являлся его зятем. В дальнейшем семейные отношении между его дочерью и ответчиком не сложились, брак между ними не расторгнут, однако, они совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. В 2013 г. Жучик выехал из спорной квартиры, забрав свои вещи, в настоящее время живет в 

<

адрес>. Он предлагал ответчику сняться с регистрационного учета добровольно, однако последний пояснил, что он по месту проживания снимает жилье и зарегистрироваться в нем не может. Договорных обязательств между истцом и ответчиком после 2013 года не существует, совместное хозяйство ими не ведется. Ответчик оплату коммунальных услуг не производит, имущество не содержит. Просил признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ответчика судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 2000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д.4-5). 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, дополнительно показал, что ответчик не живет в спорной квартире с 2013 года, его вещей в квартире нет. Фактически ответчик проживает в 

<

адрес>, но точного адреса он и его дочь не знают. По адресу его регистрации приходит почтовая корреспонденция на имя ответчика об уплате налогов, кредитов, что доставляет ему неудобство.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.22, 38-39).

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В силу ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, является истец на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ***1992, свидетельства о государственной регистрации права от ***2008, выписки из ЕГРН (л.д.8, 9, 23-24). 

Из справки МП ОМВД России по Павлоградскому району и справки Павлоградского городского поселения видно, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства с ***2008 (л.д.7, 10, 22, 36-37). Показания истца о проживании ответчика в 

<

адрес> подтверждаются данными ИЦ УМВД России по Омской области, согласно которым ответчик в феврале 2020 года был осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ Тбилисским районным судом Краснодарского края (л.д.19).

Допрошенные в судебном заседании свидетели С.Г.Ф. и Л.А.И. показали, что ответчик в течение длительного времени не проживает в спорной квартире.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По правилам ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчик в связи с прекращением совместного проживания с дочерью истца перестал быть членом семьи собственника жилого помещения.

Суд считает, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, отсутствовали препятствия в его пользовании данным жилым помещением, согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств того, что его выезд из жилого дома носил вынужденный характер, что он временно выехал из спорного жилого помещения, что ему чинились препятствия в пользовании жилищем.

Других доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статьей 94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 2000 руб., на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 руб. (л.д.2, 11).

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 2300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Павлоградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Кириленко