Дело № 2-228/2025 

УИД 29RS0011-01-2025-000332-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Королевой Я.А. 

при ведении протокола секретарем Коровкиной Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФПК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение и материальное обеспечение в сумме 14208,65 рублей и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей. Свои требования мотивировало тем, что __.__.______г. между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № ***/ЛВЧ-5 СЗАП в соответствии с которым ответчик был направлен на профессиональную подготовку для получения профессии проводник пассажирского вагона. Срок обучения с __.__.______г. по __.__.______г.. Согласно пункту 5 ученического договора стоимость обучения составила 7500 рублей. В соответствии с пунктом 13.3 ученического договора в период обучения ответчику назначена стипендия в размере 28 266,55 рублей, с учетом НДФЛ. __.__.______г. между АО «ФПК» и ответчиком был заключен трудовой договор № ***, в соответствии с которым ответчик был принят на работу в Вагонный участок Архангельск – структурное подразделение Северо-Западного филиала АО «ФПК» проводником пассажирского вагона, дата начала работы __.__.______г.. В силу пункта 7 ученического договора, ответчик был обязан проработать по трудовому договору не менее одного года. Приказом от __.__.______г. № ***/к с __.__.______г. трудовые отношения между сторонами прекращены. Ответчик отработал на предприятии 220 дней, сумма задолженности на момент увольнения составила 14 208,63 рублей.

Истец АО «ФПК», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, заявлений и ходатайств не заявило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с абзацем вторым части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства и месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, а также осуществление телефонных звонков по указанному в деле номеру телефона не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений, в то время как со стороны последнего усматривается уклонение от получения корреспонденции суда.

По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 207, 208 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Согласно ст. 249 Трудового кодекса РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что между АО «ФПК» и ФИО1 был заключен ученический договор № *** С-Зап от __.__.______г. (далее – ученический договор), согласно которому АО «ФПУ» обязалось направить ответчика, ищущего работу, на профессиональную подготовку, а ответчик успешно пройти обучение (сдать квалифицированный экзамен) для получения профессии «проводник пассажирского вагона».

Пунктом 4 ученического договора установлен срок обучения с __.__.______г. по __.__.______г..

Согласно пункту 5 ученического договора стоимость обучения составила 7500 рублей.

В соответствии с пунктом 13.3 ученического договора в период обучения ответчику была начислена стипендия в размере 19 242 рублей 20 копеек с учетом уменьшения на величину налога НДФЛ.

Согласно расчетным листам за март и апрель 2024 года, ФИО1 было начислено 28 266,55 рублей (14 522,26 рублей + 13 744,29 рублей).

Ответчик прошел программу профессионального обучения и сдал квалификационные экзамены по профессии «проводник пассажирского вагона».

__.__.______г. между АО «ФПК» и ответчиком был заключен трудовой договор № ***, в соответствии с которым ответчик был принят на работу в Резерв проводников пассажирских вагонов (Архангельск) Вагонный участок Архангельск – структурное подразделение Северо-Западного филиала АО «ФПК» проводником пассажирского вагона, дата начала работы – __.__.______г..

Приказом от __.__.______г. № ***/к трудовой договор с ответчиком был расторгнут с __.__.______г. по заявлению ФИО1, ответчик отработал на предприятии 220 дней. Сумма задолженности ФИО1 на момент увольнения составила 14 208 рублей 63 копейки.

В соответствии с п. 7 ученического договора, ученик после окончания срока действия настоящего Договора и получения обусловленной условиями настоящего Договора профессии (квалификации) в срок до __.__.______г. должен заключить трудовой договор, по которому он обязан проработать не менее одного года в данной профессии (квалификации), при этом испытательный срок ему не устанавливается.

Согласно п. 9 ученического договора, если ученик по окончании обучения не выполняет свои обязательства по настоящему Договору, отказывается от заключения с направляющей стороной (работодателем) трудового договора, не приступает к работе по требованию направляющей стороны (работодателя), а также в случае увольнения после заключения трудового договора до истечения установленного срока по неуважительной причине, то он обязан возвратить направляющей стороне (работодателю) понесенные направляющей стороной (работодателем) расходы, связанные с получением Учеником профессии (квалификации).

В адрес ФИО1 со стороны работодателя АО «ФПК» направлялась претензия о необходимости погасить задолженность по ученическому договору № *** С-Зап от __.__.______г. в размере 14 208 рублей 63 копеек в течение трех недель с даты получения претензии, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая изложенные обстоятельства на основании приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы на обучение и материальное обеспечение ответчика.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. 

Поскольку основные требования истца судом удовлетворены полностью, то с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.

Оснований для освобождения ответчика ФИО1 на основании статьи 393 ТК РФ не имеется, поскольку указанные положения распространяются только на случаи освобождения работника от уплаты пошлин и судебных расходов только при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 1124 № ***, ИНН № ***) в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) затраты на обучение и материальное обеспечение в размере 14 208 рублей 63 копейки и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего ко взысканию 18 208 (Восемнадцать тысяч двести восемь) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: 

<

...>, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 июня 2025 года.

Председательствующий Я.А. Королева