Судья ФИО Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новосибирского областного суда ФИО,

при секретаре ФИО,

с участием прокурора ФИО,

осуждённого ФИО,

адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО на постановление Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по 

<

адрес> о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

установил:

приговором Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО осуждён по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился в Калининский районный суд 

<

адрес> с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении указанного приговора в отношении ФИО

Рассмотрев указанное представление, суд его удовлетворил, указав, что срок наказания ФИО следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания срок с ДД.ММ.ГГГГ с даты задержания до дня вступления приговора в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление суда осужденным ФИО подана апелляционная жалоба, в которой автор просит постановление отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что приговор Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не был обжалован в апелляционном и кассационном порядке. По мнению осужденного, только после обжалования приговора в вышестоящие инстанции по его ходатайству Калининский районный суд 

<

адрес> был вправе производить зачет срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО, адвокат ФИО доводы апелляционной жалобы поддержали. Прокурор ФИО, поддержав доводы апелляционной жалобы осужденного, предложила отменить постановление суда. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно приговору Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок назначенного ФИО наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу и зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ч.1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Прокурором и потерпевшим приговор Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО в сторону ухудшения положения осужденного в указанной части не обжаловался.

Постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 15 ст. 397 УПК РФ в резолютивную часть приговора Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО внесены изменения в части решения о зачете в срок наказания времени содержания под стражей и постановлено зачесть в срок назначенного ФИО наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с момента задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ) до дня вступления приговора в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. «г» п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении.

В нарушение указанных требований ст. ст. 397 и 399 УПК РФ при рассмотрении представления администрации ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по 

<

адрес> об уточнении исчисления срока наказания по приговору в отношении ФИО суд первой инстанции сократил на один день период содержания под стражей, зачтенный ФИО в срок назначенного наказания, чем изменил существо приговора и ухудшил положение осужденного ФИО

Поскольку допущенное нарушение является существенным и повлияло на исход дела, постановление Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, при этом суд апелляционной инстанции считает возможным принять новое решение, в соответствии с которым, с учетом вышеизложенного, отказать в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по 

<

адрес> об уточнении исчисления срока наказания по приговору Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО 

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО отменить, принять новое решение, в соответствии с которым отказать в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по 

<

адрес> об уточнении исчисления срока наказания по приговору Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО 

Апелляционную жалобу осужденного ФИО удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Новосибирского областного суда ФИО