Дело №2-2550/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 25 октября 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л. 

при секретаре судебного заседания Султановой Э.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №

<

...> от 

<

...> 

<

...> года путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредитам на счет заемщика. Условия кредитного договора определены в заявлении, анкете заемщика, «Условиях кредитного обслуживания ЗАО «КредитЕвропаБанк» и Тарифах Банка.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 217885 руб. сроком на 

<

...> месяцев под 

<

...> % годовых, а заемщик обязался возвращать кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им периодическими ежемесячными платежами согласно графику платежей. Также договором в целях обеспечения кредита предусмотрен залог автомобиля марки ВАЗ/LADA LADA, 

<

...> LADA PRIORA, VIN 

<

...>, год выпуска 

<

...>, цвет сине-черный. Свои обязательства по предоставлению Заемщику кредита, Банком выполнены надлежащим образом. В свою очередь ответчик по установленному договором графику кредит не возвращает, проценты за пользование кредитом не уплачивает.

По состоянию на 

<

...> 

<

...> года задолженность Заемщика перед Банком составляет 228298,58 руб., в том числе: основной долг 201267,42 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 22370,76 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 4660,40 руб. 

Просит взыскать указанную сумму с ответчика, обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки ВАЗ/LADA LADA, 

<

...> LADA PRIORA, VIN 

<

...>, год выпуска 

<

...>, цвет сине-черный, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11483,00 руб. 

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, при этом суд принял меры к его извещению по месту регистрации согласно данным УФМС, этот же адрес ответчик сообщила при заключении кредитного договора. Таким образом, ответчик, злоупотребляя своими гражданскими правами, не обеспечил получение корреспонденции по месту регистрации. 

При изложенных обстоятельствах на основании пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога), предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога) предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №

<

...> от 

<

...> 

<

...> года подписанием заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредитам на счет заемщика. Условия кредитного договора определены в заявлении, анкете заемщика, «Условиях кредитного обслуживания ЗАО «КредитЕвропаБанк» и Тарифах Банка. 

В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

...> руб. сроком на 

<

...> месяцев под 

<

...>% годовых, при полной стоимости кредита 

<

...>% годовых, а заемщик обязался возвращать кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им периодическими ежемесячными платежами в размере 11477,05 руб. согласно графику платежей путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет №

<

...>. (л.д.

<

...>).

Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по счету 

<

...>. (л.д.

<

...>).

Вышеуказанным договором в целях обеспечения кредита предусмотрен залог имущества: автомобиля марки ВАЗ/LADA LADA, 

<

...> LADA PRIORA, VIN 

<

...>, год выпуска 

<

...>, цвет сине-черный.

ЗАО «Кредит Европа Банк» исполнило обязанность по предоставлению кредита ответчику, однако последний нарушал условия договора.

Согласно расчету Банка по состоянию на 

<

...> 

<

...> года задолженность Заемщика перед Банком составляет 232113,46 руб., в том числе: основной долг 201267,42 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 24683,16 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 6162,88 руб. (л.д.

<

...>). 

Расчет Банка проверен судом, признается правильным, ответчиком в порядке статей 

<

...>, 

<

...> ГПК РФ не оспорен.

Вместе с тем, в соответствии со ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 228298,58 руб., в том числе: основной долг 201267,42 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 22370,76 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 4660,40 руб. 

Разрешая исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. 

Из условий кредитного договора следует, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является договор залога залог имущества: автомобиля марки ВАЗ/LADA LADA, 

<

...> LADA PRIORA, VIN 

<

...>, год выпуска 

<

...>, цвет сине-черный. 

В настоящее время собственником указанного автомобиля является ФИО1, что подтверждается справкой государственного инспектора РЭГ ОГИБДД №

<

...> от 

<

...> 

<

...> года.

Ненадлежащее исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом вышеуказанного транспортного средства, является основанием для удовлетворения требований Банка об обращении взыскания на данное транспортное средство.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 

<

...> "О залоге", который утратил силу с 

<

...> 

<

...> года.

Иск предъявлен к ФИО1 

<

...> 

<

...> года, то есть после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11483,00 руб. по платежному поручению №166514 от 02 августа 2017 года (л.д.

<

...>). 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы полностью. 

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №

<

...> от 

<

...> 

<

...> года по состоянию на 

<

...> 

<

...> года в размере 228298,58 руб., в том числе: основной долг 201267,42 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 22370,76 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 4660,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11483 руб., всего 239781 (двести тридцать девять тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 58 коп. 

Обратить взыскание на автомобиль марки ВАЗ/LADA LADA, 

<

...> LADA PRIORA, VIN 

<

...>, год выпуска 

<

...>, цвет сине-черный, принадлежащий ФИО1.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов. 

Сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, установить в размере 239781 (двести тридцать девять тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 58 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующая 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>