дело № 2-354/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

06 февраля 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В., 

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Серпухов Московской области к ФИО1 о сносе самовольной постройки и по встречному иску ФИО1 к Администрации городского округа Серпухов Московской области о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированное нежилое здание, 

УСТАНОВИЛ:

Истец (ответчик по встречному иску) Администрации городского округа Серпухов Московской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обязании в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу осуществить снос самовольно возведенного объекта недвижимости, расположенного на земельном участке с кадастровым 

<

номер>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по 

<

адрес> видом разрешенного использования «магазины (универсальные, товаров периодического и повседневного обслуживания)». 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 обратилась со встречным иском, в котором просит сохранить нежилое здание, кадастровый (условный) 

<

номер>, расположенное по 

<

адрес> в реконструированном состоянии и признать право собственности на указанное реконструированное нежилое здание, кадастровый (условный) 

<

номер>.

Настоящее дело было назначено к слушанию: судебные заседания на 03.02.2017 года в 10 часов 30 минут, 06.02.2017 года в 14 часов 00 минут, однако стороны в судебные заседания дважды не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Администрации городского округа Серпухов Московской области к ФИО1 о сносе самовольной постройки и по встречному иску ФИО1 к Администрации городского округа Серпухов Московской области о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированное нежилое здание - оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Петрунина М.В.