Дело №2-1146/25 УИД 50RS0015-01-2024-009388-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Пронского РОСП

Рязанской области ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10, третьи лица ФНС России по Рязанской области, ФИО4 ФИО12, ФИО5 ФИО13, Управление Росреестра по МО, ФИО2 ФИО14 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

в Истринский городской суд обратился судебный пристав-исполнитель Пронского РОСП Рязанской области ФИО17. с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок площадью № кв. м, № и находящийся на нем жилой дом площадью № кв. м, №, расположенные по адресу: Московская область, м.о. Истра, территория 

<

адрес>, в счет погашения задолженности должника ФИО3 в рамках исполнительного производства №-СД, ссылаясь, что в ходе принудительного исполнения требования исполнительных документов не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет № руб. От добровольного исполнения решения суда должница уклоняется. В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у ФИО3 имеются транспортные средства: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, КИА РИО, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ на транспортные средства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. В результате неоднократных выходов в адрес должника транспортные средства не установлены. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у ФИО3 в собственности находится земельный участок, для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: Московская область, м.о. Истра, территория 

<

адрес>, площадью № кв. м, кадастровый №. Право собственности на земельный участок подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №. 

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Пронского РОСП Рязанской области ФИО16. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просит в иске отказать, пояснила, что требования исполнительного документа ответчиком исполнены, задолженность по исполнительному производству отсутствует.

Третьи лица ФНС России по Рязанской области, ФИО4, ФИО5, Управление Росреестра по МО, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения решения суда является обращение взыскания на имущество и имущественные права должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 указанного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС № по Рязанской области о взыскании денежных средств в размере № руб. с ФИО3 в пользу МИФНС № по Рязанской области судебным приставом-исполнителем Пронского районного отделения судебных приставов УФССП по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 20-21). 

На основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Гагаринского судебного района г. Москвы о взыскании денежных средств в размере № руб. с ФИО3 в пользу ФИО5 судебным приставом-исполнителем Пронского районного отделения судебных приставов УФССП по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 22-23). 

На основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № г. Саяногорска Республики Хакасия, о взыскании денежных средств в размере № руб. с ФИО3 в пользу ФИО4 судебным приставом-исполнителем Пронского районного отделения судебных приставов УФССП по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 24-25).

На основании исполнительного листа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № от ДД.ММ.ГГГГ, Пронским районным судом Рязанской области о взыскании денежных средств в размере № руб. с ФИО3 в пользу УФНС по Рязанской области судебным приставом-исполнителем Пронского районного отделения судебных приставов УФССП по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 26-27).

На основании судебного приказа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФНС по Рязанской области о взыскании денежных средств в размере № руб. с ФИО3 в пользу УФНС по Рязанской области судебным приставом-исполнителем Пронского районного отделения судебных приставов УФССП по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство №№-ИП (л.д.28-29). 

На основании судебного приказа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФНС по Рязанской области о взыскании денежных средств в размере № руб. с ФИО3 в пользу УФНС по Рязанской области судебным приставом-исполнителем Пронского районного отделения судебных приставов УФССП по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 30-31).

На основании судебного приказа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФНС по Рязанской области о взыскании денежных средств в размере № руб. с ФИО3 в пользу УФНС по Рязанской области судебным приставом-исполнителем Пронского районного отделения судебных приставов УФССП по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 32-33).

На основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Судебным участком № судебного района Пронского районного суда Рязанской области о взыскании денежных средств в размере № руб. с ФИО3 в пользу УФНС по Рязанской области судебным приставом-исполнителем Пронского районного отделения судебных приставов УФССП по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 34-35). 

На основании судебного приказа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № судебного района Пронского районного суда Рязанской области о взыскании денежных средств в размере № руб. с ФИО3 в пользу УФНС по Рязанской области судебным приставом-исполнителем Пронского районного отделения судебных приставов УФССП по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 36-37).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Пронского районного отделения судебных приставов УФССП по Рязанской области исполнительные производства в отношении должника ФИО3 объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д. 40-41).

Согласно выписке из ЕГРН №

<

данные изъяты> ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью № кв. м, № и находящийся на нем жилой дом площадью № кв. м, №, расположенные по адресу: Московская область, м.о. Истра, территория 

<

адрес> (л.д. 43-55).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пронского районного отделения судебных приставов УФССП по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-СД от объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества: земельный участок площадью № кв. м, № и находящийся на нем жилой дом площадью № кв. м, №, расположенные по адресу: Московская область, м.о. Истра, территория 

<

адрес> (л.д. 42).

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поданы заявления об отмене судебных приказов № на сумму № руб., № на сумму № руб., № на сумму № (л.д. 162-164).

Согласно представленным ФИО3 квитанциям, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность по исполнительному производству №-ИП в размере № руб. (л.д. 170) и № руб. (л.д. 169), ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность по исполнительному производству №-ИП в размере № руб. (л.д. 171), в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Пронского РОСП Рязанской области ФИО1 ФИО18 об обращении взыскания на земельный участок площадью № кв. м, № и находящийся на нем жилой дом площадью № кв. м, №, расположенные по адресу: Московская область, м.о. Истра, территория 

<

адрес>, в счет погашения задолженности должника ФИО3 в рамках исполнительного производства №№-СД – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.