Дело №

УИД 55RS0№-37

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании .... 

гражданское дело по иску ФИО1 «ФИО1-Банк» к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 «ФИО1-Банк» (далее АО «ФИО1-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что между банком и ФИО3 .... было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № CCO№, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 636 500 рублей под 16,99% годовых. Ответчик получив денежные средства и воспользовавшись ими, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем в период с .... по .... образовалась задолженность, которая составляет 649 587 рублей 91 копейку, из них: просроченный основной долг 613 271 рубль 33 копейки, начисленные проценты в размере 33 456 рублей 19 копеек, штрафы и неустойки в размере 2 860 рублей 39 копеек. 

Просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО1-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № CCO№ от .... в размере 649 587 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины 9 695 рублей 88 копеек.

АО «ФИО1-Банк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, направило суду заявление, в котором просило рассматривать дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что .... ФИО3 обратилась в АО «ФИО1-Банк» с заявлением на предоставление ей кредита наличными, в котором просила рассмотреть возможность заключения с нею договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными. 

В этот же день .... между АО «ФИО1-Банк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными на индивидуальных условиях № CCO№, по которым сумма кредита составила 636 500 рублей, процентная ставка 16,99% годовых (ПСК 17,312%), сроком на 60 месяцев. Возврат денежных средств по кредиту должен был осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора аннуитетными платежами в размере 15 900 рублей.

Банк полностью исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит. ФИО3 воспользовалась своим правом, получила денежные средства, что подтверждено выпиской по счету.

Из документов, представленных истцом усматривается, что платежи в погашение суммы по соглашению о кредитовании производились не в полном объеме и несвоевременно последний платеж внесен ...., часть которого распределена в счет погашения процентов за сентябрь 2020 г., с сентября 2020 г. ответчик платежи в счет погашения задолженности не вносила. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с .... по .... составляет 649 587 рублей 91 копейка, из них: просроченный основной долг 613 271 рубль 33 копейки, начисленные проценты в размере 33 456 рублей 19 копеек, штрафы и неустойки в размере 2 860 рублей 39 копеек.

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или полное погашение кредитной задолженности, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 613 271 рубль 33 копейки, проценты за период с .... по .... в размере 33 456 рублей 19 копеек. 

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а именно: штрафы и неустойки в размере 2 860 рублей 39 копеек.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При определении суммы неустойки суд учитывает, что заявленный размер неустойки в сумме 2 860 рублей 39 копеек не завышен и соответствует последствиям нарушения обязательства. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ в рассматриваемом случае суд не находит, считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания неустойки в полном объеме.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 695 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 695 рублей 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требование ФИО1 «ФИО1-Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 ФИО2 в пользу ФИО1 «ФИО1-Банк» задолженность по кредитному договору № CCO№ от .... по состоянию на .... в размере 649 587 рублей 91 копейка, из них: просроченный основной долг 613 271 рубль 33 копейки, начисленные проценты в размере 33 456 рублей 19 копеек, штрафы и неустойки в размере 2 860 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 695 рублей 88 копеек. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное решение составлено .....