1-321\2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2017 года гор. Ставрополь 

Октябрьский районный суд гор. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мкртычяна А.С., 

с участием прокурора – помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Ишниязовой Ю.В.,

защитника-адвоката Васильева С.И., 

обвиняемого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Губановой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного и постановление старшего следователя Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК Б.А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним профессиональным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ при первоначальной постановке на воинский учет ФИО2 признан годным к военной службе, категория годности 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО2 вновь был вызван на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, где прошел медицинское обследование и был признан годным к военной службе, категория годности 

<

данные изъяты> После чего призывнику ФИО1 была предоставлена отсрочка для получения среднего образования согласно п.п. «а» п. 2 ст.24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» Фз-53 (далее Закона). Отсрочка предоставлялась до 2017 года. 22.06.2017г. призывник ФИО2 был вызван в отдел военного комиссариата СК по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, где он прошел медицинское обследование и был признан годным к военной службе, категория годности 

<

данные изъяты> Призывной комиссией 

<

адрес> единогласно принято решение призвать ФИО1 на военную службу. При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы лично под роспись, повестки на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а также повестка для отправки к месту службы на ДД.ММ.ГГГГ к 07 часам 00 минутам, однако по данным повесткам он не прибыл.

Таким образом, ФИО2, не имеющий освобождения или отсрочки от прохождения военной службы по призыву, и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № подлежащий прохождению военной службы по призыву, нарушая исполнение воинской обязанности гражданина Российской Федерации, предусмотренной ст. 59 Конституции Российской Федерации, действуя умышленно, реализуя свои преступные действия, направленные на уклонение от прохождения военной службы, осознавая, что не имеет законных оснований для освобождения от военной службы, получив повестки о явке в отделение военного комиссариата 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на мероприятия связанные с призывом на военную службу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам для отправки к месту службы, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 07 часам 00 минутам не явился, тем самым, уклонился от призыва на военную службу.

Старший следователь Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК Б.А.В. с согласия руководителя Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК Т.А.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО2 никакого вреда не причинил, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

В судебное заседание следователь не прибыл, направив заявление, в котором просил рассмотреть без его участия.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат просили ходатайство следователя удовлетворить.

Прокурор – помощник прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Ишниязова Ю.В. в судебном заседании ходатайство следователя поддержала, полагая возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные суду материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Обвиняемый ФИО2 ранее не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление. Преступление, в котором обвиняется ФИО2 - ч.1 ст. 328 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Обвиняемый ФИО2 на прекращение уголовного дела и применения к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ согласен. 

Поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей ст. 76.2 УК РФ имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, также суд учитывает имущественное положение ФИО1

Также с учетом материального положения ФИО2 суд устанавливает срок, в течение которого, он обязан оплатить судебный штраф.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК Б.А.В. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, по истечению которого последнему в течение 10 дней надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство - личное дело призывника ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, возвратить в военный комиссариат 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Мкртычян