дело № 2-440/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 19 июля 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Юмакаевой А.А., 

с участием представителя истца Косихина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 50000 рублей, указав, что приговором мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ. В результате преступных действий ФИО2 были унижены честь и достоинство ФИО1 как представителя власти в неприличной форме, в присутствии посторонних граждан, при исполнении истцом служебных обязанностей, явно не соответствующих общепризнанным нормам поведения, грубо попирающих человеческое достоинство. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия с участием его адвоката Косихина В.В.

Представитель истца Косихин В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям указанных в исковом заявлении, уточнив исковые требования просил взыскать моральный вред в размере 50000 рублей и судебные расходы в размере 8000 рублей, согласно квитанции.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Возражений и отзывов на иск суду не представлено. Ответчик отбывает наказание в ФКУ КП-5 УФСИН России по РБ. 

В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости частичного удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут совершил преступление предусмотренное ст. 319 УК РФ, публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей – инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району ФИО1, в результате преступления честь и достоинство истца были униженны в присутствие посторонних граждан.

Приговором Мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ, за оскорбление ДД.ММ.ГГГГ представителя власти ФИО1, исполняющего должностные обязанности. Вину в совершении указанного преступления ФИО2 признал.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В результате виновных действий ответчика, нарушены личные неимущественные права истца, ФИО1 в результате действий ответчика испытал нравственные страдания, выразившиеся в публичном оскорблении.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характера и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика совершившего умышленное преступления повлекшее причинение морального вреда, требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации 20000 рублей. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, а также с учетом принципа разумности суд считает обоснованным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг адвоката 5000 рублей.

При обращении в суд, истец был освобождён от оплаты государственной пошлины 300 рублей, доказательств подтверждающих освобождение ответчик от уплаты государственной пошлины в суд не предоставлено, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина 300 рублей подлежит взысканию с ответчика не освобождённого от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 20000 рублей в счёт компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг адвоката 5000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственною пошлину 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев