УИД 58RS0018-01-2025-005658-71

производство №1-281/25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 23 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Шубиной С.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Пензы, ФИО2,

подсудимого ФИО3

защитника Храмцова В.И., представившего удостоверение № 790 и ордер №31/58-01-2025-03844765 от 11 декабря 2025 года,

потерпевшей Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2025 года примерно в 12 часов 40 минут, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном на парковке вблизи ТЦ «МетроСити», по адресу: 

<

...>, увидел на бордюре банковскую карту АО «ТБанк» Номер , выпущенную к лицевому банковскому счету Номер , открытому 07 ноября 2023 года в АО «ТБанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Ф.М., являющуюся электронным средством платежа, и позволяющую посредством платежных терминалов без введения пин-кода, рассчитываться за покупки стоимостью до 3 000 рублей, и предположил, что на ее расчетном счете могут находиться денежные средства, которые решил тайно похитить, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, поднял с бордюра не представляющую для потерпевшей материальной ценности, банковскую карту АО «ТБанк» Номер , выпущенную к лицевому банковскому счету Номер , открытому 07 ноября 2023 года в АО «ТБанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Ф.М., являющуюся электронным средством платежа, и позволяющую посредством платежных терминалов без введения пин-кода, рассчитываться за покупки стоимостью до 3 000 рублей, и оставил её при себе, тем самым тайно похитил, незаконно получив право проведения платежа по чужому банковскому счету.

После чего, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Ф.М., с банковского счета последней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, в период времени с 13 часов 24 минут до 13 часов 33 минут 18 сентября 2025 года, совершил 2 незаконных финансовых операций по списанию, принадлежащих потерпевшей денежных средств с банковского счета Номер , открытого 07 ноября 2023 года в АО «ТБанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Ф.М., путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк» Номер к эквайринговым терминалам для оплаты в магазинах и торговых точках, а именно:

– 18 сентября 2025 года в 13 часов 24 минуты 10 секунд операция по оплате пачек сигарет «Parliament Red Slims» в количестве двух штук на общую сумму 498 рублей 00 копеек в магазине «Аль Капоне», расположенном по адресу: 

<

...>.;

– 18 сентября 2025 года в 13 часов 32 минуты 11 секунд операция по оплате продуктов на общую сумму 761 рубль 91 копейка в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>.

Преступные действия ФИО3 по хищению денежных средств, с банковского счета Ф.М., повторялись в течение определенного времени, имели общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

Таким образом ФИО3, в период времени с 13 часов 24 минут до 13 часов 33 минут 18 сентября 2025 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Номер , открытого 07 ноября 2023 года в АО «ТБанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Ф.М. денежные средства на общую сумму 1259 рублей 91 копейка, принадлежащие последней, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Ф.М., имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из показаний данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 18 сентября 2025 года в обеденное время на бордюре у ТЦ «МетроСити» по ул. Карпинского, 39 в г. Пензе, он обнаружил банковскую карту АО «ТБанк», которую взял себе. 18 сентября 2025 года около 13 часов 24 минуты в ТЦ «МетроСити» по ул. Карпинского, 39, в магазине «Аль Капоне» купил две пачки сигарет «Parlament Red Slims» на общую сумму 498 рублей, 18 сентября 2025 года в 13 часов 32 минуты в магазине «Пятерочка» по ул. Карпинского, 50, купил продукты на общую сумму 761 рубль 91 копейка, оплатив найденной банковской картой, после чего выбросил данную банковскую карту. В содеянном раскаивается, ущерб полностью возместил ( л.д. 96-98).

Указанные показания согласуются с его показаниями, изложенными в протоколе проверки показаний на месте от 22 сентября 2025 года, указал на участок местности, расположенный на парковке вблизи ТЦ «МетроСити» по адресу: дома №39 по ул. Карпинского в г. Пензе, где 18 сентября 2025 года примерно в 12 часов 40 минут увидел банковскую карту АО «ТБанк», а также на магазины и торговые точки: магазин «Аль Капоне», расположенный по адресу: 

<

...>, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где он в период времени с 13 часов 24 минуты 18 сентября 2025 года по 13 часов 33 минуты 18 сентября 2025 года, осуществил оплаты товаров, найденной им вышеуказанной банковской картой, на общую сумму 1259 рублей 91 копейка (л.д. 46-49, 50-53).

В судебном заседании подсудимый свои показания, данные при производстве предварительного расследования, полностью подтвердил, пояснил, что давал их добровольно, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в содеянном раскаивается.

Достоверность показаний подсудимого у суда сомнений не вызывает, суд принимает их за основу приговора, так как они являются подробными, последовательными, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и полностью подтверждают обстоятельства предъявленного подсудимому обвинения, оснований для самооговора не установлено.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, кроме признания своей вины, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Ф.М. показала, что у нее в пользовании имелась банковская карта АО «Тбанк». 18 сентября 2025 года в вечернее время она увидела на телефоне в приложении «Тбанк» операции по списанию денежных средств, совершенных в магазине «Аль Капоне» ( на сумму 498 рублей в 13 часов 24 минуты 18 сентября 2025 года) и магазине «Пятерочка» (на сумму 761 рублей 91 копейка в 13 часов 32 минуты 18 сентября 2025 года), которые она не совершала. На следующий день, по данному факту она обратилась с заявлением в полицию. В настоящее время материальный ущерб ей полностью возмещен, принесены извинения, просит освободить подсудимого от наказания.

Из показаний свидетеля Л.О., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК, следует, что она работает кассиром в магазине «Аль Капоне» по ул. Карпинского, 39 в г. Пензе, касса имеет терминал безналичной оплаты. 18 сентября 2025 года в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 30 минут она находилась на работе в магазине «Аль Капоне» по вышеуказанному адресу, приходил мужчина, который осуществил покупку сигарет «Parlament Red Slims» в количестве двух пачек на общую сумму 498 рублей 00 копеек, покупку оплатил банковской картой ( л.д. 54-56)

Из показаний свидетеля У.Н:., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в магазине «Пятерочка» по ул. Карпинского, 50 в г. Пензе, касса имеет терминал безналичной оплаты. 18 сентября 2025 года в 13 часов 32 минуты незнакомый ей молодой человек произвел оплату банковской картой продуктов, а именно шоколад киндер, конфеты «frutella», яйцо киндер, энергетический напиток «Adrenalin Rush» в количестве двух штук ( л.д. 57-59).

Из показаний свидетеля К.К., оперуполномоченного ОП №1 УМВД России по г. Пензе, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий им была получена видеозапись из магазина «Пятерочка» по ул. Карпинского (л.д. 60-62).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина ФИО3 подтверждается материалами дела:

- заявлением Ф.М. от 19 сентября 2025 года, в котором она просит провести проверку по факту списания неизвестным ей лицом, денежных средств, с принадлежащей ей банковской карты АО «ТБанк», на общую сумму 1259 рублей 91 копейка (л.д. 12);

- протоколом выемки от 1 октября 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля К.К. изъят CD-R диск с видеозаписями, зафиксированными камерами видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

...> (л.д.64-65; 66);

- протоколом осмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от 8 октября 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен, а затем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-R диск с видеозаписями, зафиксированными камерами видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

...>. При просмотре указанных видеозаписей подозреваемый ФИО3 показал, что в мужчине с бородой, который одет в футболку черного цвета, джинсы светло-голубого цвета, кроссовки темного цвета, он узнает себя и поясняет, что он 18 сентября 2025 года в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, приобретает товар и расплачивается найденной им банковской карты АО «ТБанк» (л.д.86-88; 89-90);

- выпиской из АО «ТБанк» от 01.10.2025 года, согласно которой банковская карта № Номер , выпущена к лицевому банковскому счету Номер , открытому 07 ноября 2023 года в АО «ТБанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Ф.М., Дата . В период времени с 13 часов 24 минут 13 часов 32 минут 18 сентября 2025 года, по указанной банковской карте осуществлены следующие операции: 18 сентября 2025 года в 13 часов 24 минуты 10 секунд на сумму 498 рублей 00 копеек (Al Capone); 18 сентября 2025 года в 13 часов 32 минуты 11 секунд на сумму 761 рублей 91 копейка (Pyaterochka) (л.д.69-71);

- копией кассового чека из магазина «Аль Капоне» №76789 от 18.09.2025 года, согласно которому оплата произведена в магазине «Аль Капоне», расположенному по адресу: 

<

...>, на сумму 498 рублей 00 копеек (л.д.73);

- копией кассового чека из магазина «Пятерочка» №157538 от 18.09.2025 года., согласно которому оплата произведена в магазине «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

...>, на сумму 761,91 рублей (л.д. 75).

Все собранные по делу доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив в совокупности все вышеприведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными, вину ФИО3 установленной в судебном заседании, квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

О направленности умысла ФИО3 на хищение денежных средств с банковского счета, безусловно, свидетельствуют фактические обстоятельства дела и конкретные действия самого подсудимого, который, втайне от потерпевшей завладел его имуществом. Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, которые нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу, в том числе показаниями самого подсудимого. Кроме того самим подсудимым фактические обстоятельства дела не оспариваются, в том числе и размер ущерба.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие в действиях ФИО3 прямого умысла на совершение кражи денежных средств с банковского счета, так как подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желал этого.

Квалифицирующий признак совершения ФИО3 кражи «с банковского счета» нашел в судебном заседании свое полное подтверждение, поскольку ФИО3 совершено тайное хищение денежных средств со счета потерпевшей. Размер причиненного потерпевшей ущерба подтвержден выпиской по ее банковскому счету, не оспаривается самим подсудимым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет троих малолетних детей 2012, 2018, 2025 годов рождения (л.д. 104, 105, 114, 116, 118).

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования преступления, а именно в даче в ходе предварительного расследования и проверки показаний на месте показаний, содержащих сведения о месте, времени и обстоятельствах совершения хищения, его способе, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении троих малолетних детей, принесение извинений потерпевшей.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, суд не усматривает, поскольку на момент написания ФИО3 22 сентября 2025 года заявления у органа предварительного расследования имелись достоверные сведения о его причастности к совершенному преступлению.

Вместе с тем, это заявление расценено судом в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве иного смягчающего обстоятельства – признания вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, его поведение во время и после совершения преступления, отношение к содеянному, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст виновного, имущественное положение.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, его способ, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, возмещение причиненного ущерба, отсутствие у потерпевшей претензий, а также личность ФИО3, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, что свидетельствует по мнению суда о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на средней тяжести.

От потерпевшей Ф.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, в котором указано, что с подсудимым достигнуто примирение, последний загладил причиненный вред, возместил ущерб, принес извинения.

Защитник просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, освободить ФИО3 от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель просил изменить категорию совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, освободить от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч.2 ст.86 УК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости изменения категории совершенного ФИО3 преступления с тяжкого на средней тяжести, учитывая, что примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто, причиненный потерпевшей ущерб возмещен, ФИО3 ранее не судим, суд считает возможным освободить ФИО3 от отбывания назначаемого наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в денежном выражении в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель Управление Федерального казначейства по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области, расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 583601001, единый казначейский счет – 40102810045370000047, казначейский счет – 03100643000000015500, л/с 

<

***>, наименование Банка – Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК Банка 015655003, ОКТМО 56701000, КБК (уголовный штраф) 18811603121010000140, УИН 18855825016310007025.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на средней тяжести.

Освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: СД-диск, копию кассового чека №76789 от 18.09.2025 года, копию кассового чека №157538 от 18.09.2025 года, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.А. Шубина