Дело № 2а-723/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2017 года г. Николаевск на Амуре

Николаевский на Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогаченко Л.В., 

с участием старшего помощника Николаевского на Амуре городского прокурора Конох М.В., 

представителя административного истца – ОМВД России по Николаевскому району ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Лебедевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление 

ОМВД Российской Федерации по Николаевскому району об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приговором Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края от 16.01.2014 г осуждался по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 г 3 месяцам лишения свободы. Срок наказания истек 31.01.2017 г.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.12.2016 г, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: запретить пребывание вне места проживания в период времени с 22 часов до 6 часов местного времени; запретить выезд за территорию населенного пункта, где проживает, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; являться 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства.

26.06.2017 г начальник ОМВД РФ по Николаевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение определенных мест: баров, ресторанов, кафе, где продается алкогольная продукция.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 в период административного надзора совершил административные правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности: 

- 09.02.2017 г по ст. 6.1.1. КоАП РФ – причинил побои гражданину, за что назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,0 руб.;

- 06.03.2017 г по ст. 19.24. ч. 1 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных ему ограничений, за что назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,0 руб.;

- 07.04.2017 г по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД России по Николаевскому району ФИО1 настаивала на требованиях, пояснила, что находясь на учете, административный ответчик не сделал для себя должных выводов, допускает несоблюдение ограничений, установленных ему судом.

ФИО2 с требованиями административного истца согласился, пояснил, что действительно допустил нарушения, связывает их см употреблением спиртного, за что привлечен к административной ответственности, в настоящее время осталось не отбыто 2 часа обязательных работ.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, заслушав заключение ст. помощника прокурора Конох М.В., полагавшей административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 4 ч. 1 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. 

Так, судом установлено, что административные правонарушения допущены ФИО2 в связи с употреблением алкогольных напитков. 

При таких обстоятельствах суд считает установить ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

Руководствуясь ст.ст.272,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД Российской Федерации по Николаевскому району удовлетворить. 

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд Хабаровского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 июля 2017 г.

Председательствующий судья Л.В. Рогаченко