Дело № 2-2611/2023

УИД 75RS0001-02-2023-002330-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего Епифанцевой С.Ю., при секретаре Алексеевой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором указал, что 01.08.2022г. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota C-HR государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования. Согласно административному материалу, ответчик управлявший автомобилем Toyota Carina E государственный регистрационный номер №, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, представленными документами, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 110 587,56 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответчтвенности владельцев транспортных средств. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 110 587,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 411,75 руб..

Представитель истца по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила заявление.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком без исследования фактических обстоятельств по делу. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком. 

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что 70% от государственной пошлины в размере 3 411,75 руб. составляет 2 388,22 руб., то данная сумма подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 110 587,56 рублей, расходы по госпошлине в размере 1 023,53 рубля.

Возвратить Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОГРН №) государственную пошлину в размере 2 388,22 рублей, оплаченную по платежному поручению № от 24.03.2023г.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья С.Ю. Епифанцева

Решение суда в окончательной форме принято 12.05.2023г.