№ 2-1689/2025

УИД 77RS0028-02-2025-000115-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А. при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,  

установил:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование требований указано, что 26 июля 2023 года между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также по возврату заемных денежных средств. В связи с систематическим ответчиком своих обязательств, банк расторг договор и направил должнику заключительный счет о погашении задолженности в течение 30 дней, образовавшейся в период с 26 октября 2023 года по 3 декабря 2024 года, которую ответчик не оплатил. На дату обращения в суд задолженность ответчика перед банком составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма просроченных процентов, сумма – иные платы и штрафы.

Истец адрес в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26 июля 2023 года между сторонами заключен кредитный договор 

<

***>

11.08.2021 г. между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому ответчик получил в кредит денежную сумму в размере сумма под 23,9 % годовых на срок 36 месяцев.     

Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

В соответствии условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в установленном договором размере – сумма.

В связи с тем, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора, систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор с ответчиком в одностороннем порядке 03.12.2024 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. 

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий кредитования, банк после расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности. 

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма просроченных процентов, сумма – иные платы и штрафы.

Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором, информацией по движению и распределению поступивших денежных средств по кредиту.

Расчет задолженности по договору, а также процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, суд признает правильным, оснований не согласиться с которым не имеется. 

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными доказательствами, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами соглашению о кредитовании, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, ответчик нарушил условия заключенного между сторонами договора и не выполнил взятых перед Банком на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26 июля 2023 года в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу адрес», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 0151091604 от 26 июля 2023 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья: О.А. Белова 

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2025 года