Дело № 2-662/2024

УИД: 69RS0039-01-2024-000486-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г. Тверь 

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А., 

при секретаре Бронниковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что индивидуальный предприниматель ФИО1 и публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключили кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от 14.01.2022. Обязательства сторон регулировались Правилами предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) и надлежащим образом оформленным и подписанным заемщиком заявлением о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», в совокупности являющимися кредитной сделкой по продукту «Кредитная бизнес-карта». Кредитор предоставил Заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в размере 500000 рублей для проведения операций с использованием кредитной бизнес-карты со сроком действия лимита 36 месяцев и процентной ставкой 21% годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, срок и на условиях договора. Согласно пунктам 3.1, 3.2 заявления текущая задолженность по договору подлежит погашению ежедневно, в соответствии с пунктом 5.1 условий, проценты начисляются банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного лимита кредитования. В соответствии с пунктом 5.1 заявления при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивал кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору. В связи с вышеизложенным банк обратился к заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования банка в установленный срок не исполнены. По состоянию на 13.06.2023 по кредитному договору № от 14.01.2022 задолженность составляет 584679 рублей 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 485758 рублей 50 копеек, просроченные проценты в сумме 98920 рублей 90 копеек. Ссылаясь на положения ст. 160, 307. 309, 314, 434, 809-811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 14.01.2022 за период с 28.02.2023 по 13.06.2023 (включительно) в размере 584679 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9046 рублей 79 копеек. 

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г. Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru). 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанка в лице филиала – Тверское отделение №8607, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки в адрес суда не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на исковое заявление не направила. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, а также ответчика с вынесением по делу заочного решения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Договор может быть заключен путем присоединения в целом одной из сторон к условиям, которые определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах (пункт 1 статьи 428 ГК РФ). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Факт заключения между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 кредитного договора от 14.01.2022 № подтверждается заявлением о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» от 25.03.2019, приложением № 1 к указанному заявлению, содержащим персональные данные заемщика и индивидуальные условия кредитования от 14.01.2022, выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете), открытом на имя заемщика.

Форма заключенного между сторонами договора согласуется с требованиями статей 428, 434, 438, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в частности, о сумме кредита (лимит кредитования 500000 рублей), размере процентной ставки (21% годовых), порядке погашения задолженности (ежемесячно, в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода), штрафных санкциях (0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа). О согласии ответчика со всеми условиями договора свидетельствует его подпись в заявлении о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» от 14.01.2022, где она также подтвердила, что ознакомлен и согласна с условиями кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» и тарифами банка. 

Исполнение банком обязательства по кредитному договору о выдаче суммы кредита заемщику подтверждается выпиской счету ответчика №.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора и требованиями статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору от 14.01.2022 № за период с 28.02.2023 по 13.06.2023 составляет 584679 рублей 40 копеек, из которых: просроченный основной долг – 485758 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 98920 рублей 90 копеек. 

Расчет истца о сумме задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, выписке по счету, выполнен математически верно, в связи с чем принимается судом.

При этом в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом возлагается на заемщика. 

Таким образом, истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, вследствие чего заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 30.11.2022 (до подачи иска) внесены сведения о прекращении деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 9046 рублей 79 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме. 

Определением суда от 16.02.2024 по заявлению истца в рамках применения обеспечительных мер наложен арест на принадлежащие ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства и имущество в размере исковых требований, то есть в пределах 584679 рублей 40 копеек.

Согласно пункту 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, заявлений об отмене обеспечительных мер не поступало, суд полагает необходимым сохранить обеспечительные меры до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Тверской области в Московском районе г. Твери) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 14.01.2022 № в сумме 584679 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9046 рублей 79 копеек, а всего 593726 (пятьсот девяносто три тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 19 копеек.

Сохранить обеспечительные меры, наложенные определением Пролетарского районного суда г. Твери от 16.02.2024, до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шентяева

Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2024.