П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 октября 2018 года город Кинель 

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С.,

рассмотрев в отношении:

ФИО1 В,В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1 находился на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на просьбу сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль для составления административного протокола, ответил отказом в грубой форме и стал убегать, на неоднократные требования остановиться не реагировал, продолжал убегать.

ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что шел по дороге в состоянии алкогольного опьянения, увидел, что к нему подъезжают сотрудники полиции, он испугался и побежал. Сотрудники полиции его задержали и доставили в отдел.

Выслушав пояснения правонарушителя ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что дело в отношении ФИО1 следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст.1 ч.1 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В статье 2 указанного выше закона определены основные направления деятельности в полиции, в частности защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, был задержан и доставлен в отдел полиции.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем нахождение ФИО1 на улице в состоянии алкогольного опьянения, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, данные, содержащие в материалах дела об административном правонарушении, не свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава какого-либо административного правонарушения, в том числе состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как статья 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность не просто за появление в общественном месте в состоянии опьянения, а нахождение в таком состоянии опьянения, которое оскорбляло бы человеческое достоинство и общественную нравственность, что в данном случае отсутствует.

При таких обстоятельствах, требование сотрудников полиции о том, чтобы ФИО1 проследовал с ними в отдел полиции на служебном автомобиле не могут быть расценены в соответствии с Законом «О полиции» как действия, неисполнение которых влечет в силу Закона «О полиции» и Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственности по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая вышеуказанные обстоятельствах, суд считает, что производство по делу в отношении ФИО1, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.10, 24.5 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В,В прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

судья –