Дело № 2-2840/2019 

03RS0004-01-2019-002862-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года город Уфа 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

при ведении протокола помощником судьи Ахмедьяновой Д.М., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, 

представителя ответчика ФИО5, 

представителя третьего лица ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр комплексных решений» о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр комплексных решений» о взыскании задолженности по договору займа. 

В обосновании своих требований ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Центр комплексных решений» был заключен договор займа №, согласно которому он передал в собственность ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. под 17 % годовых, а ответчик обязуется вернуть ему указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Он свои обязательства выполнил, в соответствии с п.2.1 договора займа ответчику был выдан заем в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не выполнил до настоящего времени. Просит взыскать с ООО «Центр комплексных решений» в его пользу сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 820 руб. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО «Золотой Запас». 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали, просили удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Форум» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отклонить в части. Предоставил отзыв, в котором указывает, что сумма неустойки непомерно высокая, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просил снизить неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ. Ответчик перестал платить не по своей вине, а по объективным причинам в связи с отзывом лицензии у банка, в котором был открыт расчетный счет у ответчика и потерей денежных средств. В связи с этим, на настоящий момент ответчик испытывает временные финансовые трудности, которые не позволяют в договорные сроки возвратить Истцу заемные денежные средства. Просит снизить неустойку до 4 000 рублей. Удовлетворение остальных требований оставить на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица ООО «Золотой Запас» ФИО6 в судебном заседании просил вопрос об удовлетворении исковых требований оставить на усмотрение суда. Предоставил отзыв, в котором указывает, что в момент заключения договора займа ООО «Золотой Запас» действовал как агент Ответчика, в рамках заключенного с ним агентского договора №-ZZ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.3 договора займа между истцом и ответчиком, не является стороной договора и в сделках по предоставлению данного займа, действуя как агент, принял на себя обязанности по осуществлению в интересах Ответчика фактических действий, в частности выставление от имени ответчика индивидуальной оферты на заключение договора займа. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 161 п. 1 пп. 2 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО «Центр комплексных решений» (заемщик) заключен договор денежного займа № Договор заключен посредством Online-площадки «Золотой Запас», размещенного в сети интернет по адресу zolotoyzapas.ru и принадлежащего ООО «Золотой Запас». 

Согласно п. 1.6 договора займа, договор займа, как индивидуальный договор, сгенерирован в личном кабинете займодавца Online-площадкой на основании заявки займодавца о предоставлении займа, и заключен в виде акцепта займодавцем индивидуальной оферты заемщика, путем безналичного перевода займодавцем денежных средств на расчетный счет заемщика. 

Факт заключения указанного договора и перечисления денежных средств подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается. 

Согласно п. 2.1. договора займа, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 200 000 руб. (далее – «займ»), а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, определенные договором. 

Согласно п. 2.3. договора займа, срок перевода денежных средств на счет заемщика – не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента принятия займодавцем условий настоящего договора займа, посредством Online-площадки. 

Заем был предоставлен ФИО1 путем перечисления на расчетный счет ООО «Центр комплексных решений» денежных средств в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 3.1. договора займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму Займа из расчета 17% годовых в год на условиях выплаты процентов в порядке, согласно п.3.3. договора займа. 

Исходя из п. 3.2. договора займа, проценты за пользование займом начисляются, ежедневно, в течение всего периода пользования займом, из расчета календарного количества дней в месяце и, соответственно, 365 (366) дней в году. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем вступления в силу настоящего договора, в соответствии с п. 2.5 Договора, до момента фактического возврата займа и начисленных процентов, в соответствии с п. 4.1 договора, включительно. 

В силу п. 3.3. договора займа, заемщик выплачивает займодавцу обусловленные настоящим договором проценты за пользование займом, не позднее срока возврата займа, указанного в п.4.1 договора. 

Согласно п. 4.1. договора займа, сумма займа в полном объеме и начисленные в соответствии с п. 3.1-3.3 договора проценты должны быть возвращены заемщиком займодавцу в срок ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный срок заемщик ООО «Центр комплексных решений» свои обязательства по договору займа не выполнил, полученные в заем денежные средства не возвратил. 

Согласно п. 6.1. договора займа, в случае непогашения заемщиком в предусмотренный договором срок, обязательство по возврату займа и процентов считается неисполненным со дня, следующего за датой платежа в соответствии с настоящим договором (далее - первый день просрочки). С первого дня просрочки, а также с даты предъявления заемщику требования о досрочном возврате займа, уплате процентов за его использование и иных причитающихся по договору платежей, предусмотренных п. 5.1.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0, 2 % (ноль целых две десятых) процента за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства по возврату основного долга и процентов за каждый день просрочки его исполнения. Неустойка погашается в последнюю очередь после погашения задолженности по возврату основного долга и процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «Центр комплексных решений» была направлена претензия с требованием выплаты суммы займа и причитающихся по договору процентов, однако указанная претензия ответчиком оставлена без ответа. 

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает установленным, что в определенный договором срок заемщик свои обязательства по договору не выполнил, полученные в заем денежные средства в сумме 600 000 руб. не возвратил. 

Учитывая то, что ответчиком не было представлено доказательств возврата денежных средств, полученных по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 200 000 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

За период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленная сумма процентов составляет 34 000 руб. 

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Иного расчета суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа истек. Сумма займа, а также проценты, начисленные за пользование суммой займа не возвращены. Доказательств возврата займа, а также процентов за пользование займом в срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий договора займа, а потому требования о взыскании суммы займа и процентов по договору подлежит удовлетворению. 

Сумма пени, начисленная в соответствии с п.6.1 договора займа, составляет 28 000 руб. 

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Иного расчета суду не представлено. 

Однако, на основании заявления ответчика, применив положения ст. 333 ГК РФ, суд считает допустимым уменьшить размер пени до 23 000 руб., которые подлежат взысканию в ответчика в пользу истца. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 820 руб. 

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр комплексных решений» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр комплексных решений» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 000 (тридцать четыре тысячи) руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 23 000 (двадцать три тысячи) руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 820 (пять тысяч восемьсот двадцать) руб. 

В удовлетворении требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр комплексных решений» в остальной части – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий