Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Казани Зайнуллина Р.Р.,

подсудимых Г.И.И., М.Я.А. угли,

защитников - адвокатов Габелева К.В., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Арслановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Г.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

М.Я.А. угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М.Я.А. угли в неустановленное следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, вступил в предварительный преступный сговор с Г.И.И. и неустановленными следствием лицами, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета К.Н.Н., согласно которому неустановленные следствием лица, обладая познаниями в банковской сфере, а также способами и методами в области мобильных приложений, должны были осуществить звонок потерпевшей с целью установления специальных приложений и последующего списания с банковского счета денежных средств, Г.И.И.. в свою очередь должен был подыскать неосведомленное об их преступной деятельности лицо с целью открытия на него банковского счета с последующей передачей полученной банковской карты своим соучастникам, а М.Я.А. угли согласно отведенной ему преступной роли, должен был сообщать неустановленным следствием соучастникам переданные ему Г.И.И. сведения о банковском счете для перевода на него похищенных денежных средств, а также осуществлять контроль по обналичиванию денежных средств.

Затем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Г.И.И. подыскал В.Р.Н., не посвященного в их преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, и убедил оформить банковскую карту за денежное вознаграждение, на что последний, не сомневаясь в законности действий Г.И.И., ДД.ММ.ГГГГ открыл расчетный счет №, в ККО 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на свое имя. После чего В.Р.Н. передал конверт с банковской картой и реквизитами счета Г.И.И., получив от последнего денежное вознаграждение.

В дальнейшем Г.И.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, передал полученный конверт с банковской картой и реквизитами М.Я.А.. угли.

Далее, в период времени с 17 часов 41 минуты по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные следствием лица, согласно распределенным ролям осуществляли звонки на абонентский №, принадлежащий К.Н.Н., и в ходе беседы сообщили об участившихся случаях хищения денежных средств с расчетных счетов граждан и необходимости проверки защищенности ее банковского счета, тем самым убедили К.Н.Н. установить на принадлежащий ей мобильный телефон приложение «Team Viewer Quick Support» (Тим Вьюер Квик Суппот) и сообщить пароль от входа в личный кабинет в приложение «

<

данные изъяты>» (Акционерное общество), на что последняя, не сомневаясь в искренности действий последних, установила вышеуказанное приложение.

Получив доступ к личному кабинету К.Н.Н. в приложении «

<

данные изъяты>» (Акционерное общество), неустановленное следствием лица согласно своей преступной роли, с накопительного счета №, открытого в «

<

данные изъяты>» (Акционерное общество) по адресу: 

<

адрес>, на имя К.Н.Н., в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществило перевод денежных средств двумя транзакциями на суммы 200000 рублей и 95000 рублей, на расчетный счет №, открытый в «

<

данные изъяты>» (Акционерное общество) по адресу: 

<

адрес>, на имя К.Н.Н..

В продолжении единого преступного умысла неустановленные следствием лица, в 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществили перевод с расчетного счета №, открытого в «

<

данные изъяты>» (Акционерное общество) по адресу: 

<

адрес>, на имя К.Н.Н., денежных средств на сумму 295000 рублей на расчетный счет №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя В.Р.Н.

Далее, М.Я.А. угли согласно отведенной ему преступной роли, подыскал неустановленных следствием лиц, которые через банкомат ATM № 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> осуществили снятие денежных средств: в 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110000 рублей, в 19 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей, в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей, в 19 часов 16 минут июня 2020 года на сумму 40000 рублей, в 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей, в 19 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей; в 19 часов минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 рублей и в 19 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ сумму 100 рублей, а всего денежных средства на общую сумму 294600 рублей.

Таким образом, М.Я.А. угли совместно с Г.И.И. и неустановленными следствием соучастниками, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета денежные средства К.Н.Н., с места преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем своими совместными действиями причинили К.Н.Н. материальный ущерб на общую сумму 295000 рублей, в крупном размере.

В судебном заседании М.Я.А. угли вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал суду, что с Г.И.И. он познакомился в техникуме, после чего он ушёл в армию. Через какое-то время ему предложили вид заработка, на что он согласился. Суть заработка заключалась в том, что на лиц оформляли карты, передавали их далее людям. В ДД.ММ.ГГГГ года Г.И.И. передал ему карту «

<

данные изъяты>». Далее он отдал карту Р. и ему заплатили за неё, я отдал часть денег Г.И.И. Далее он подъехать на 

<

адрес>, ему передали пакет и он понял, что там денежные средства, он их отвёз Р. и он передал ему 5 000 рублей.

В судебном заседании Г.И.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ познакомился с М.Я.А. угли, добавил его в друзья «Вконтакте», он ему предложил делать карточки, за что он получит деньги. Он не думал, что это криминально, нашёл своего одногруппника, ему предложил также оформить карту, он согласился и оформил карту «

<

данные изъяты>», за что он отдал ему 1500 рублей, 500 рублей оставил себе. 

Вина подсудимых также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, из показаний потерпевшей К.Н.Н., оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минут ей на мобильный телефон поступил телефонный звонок. Звонивший человек представился сотрудником ПАО «

<

данные изъяты>» и сообщил, что в настоящее время идет атака мошеннических действий на ее карту ПАО «

<

данные изъяты>» и что с ней незамедлительно свяжется непосредственно сотрудник ПАО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут ей на мобильный телефон поступил телефонный звонок с абонентского номера +№, девушка представилась сотрудником службы безопасности ПАО «

<

данные изъяты>», пояснив, что в настоящее время из-за пандемии активизировались мошенники, и необходимо было обезопасить свои денежные средства. Девушка также сообщила свой рабочий номер «№» и назвалась Н.А.А., что сейчас ей перезвонят с официального телефонного номера ПАО «

<

данные изъяты>». В 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок с абонентского номера +№. Она сразу попросила проверить ее дочь К.А.А., действительно ли это официальный номер телефона ПАО «

<

данные изъяты>», на что дочь ей подтвердила. С человеком, который ей звонил с абонентского номера +№, разговаривала ее дочь, мужчина уведомил ее о том, что, действительно, звонят сотрудники ПАО «

<

данные изъяты>», но звонят через защищенную линию, поэтому не с официального номера, а с другого номера телефона +№. Девушка, которая звонила ей сказала, что в настоящий момент в ее мобильном телефоне какой-то вирус, и банковские данные могут быть доступны мошенникам, и чтобы обезопасить себя от незаконного списания денежных средств ей на сотовый телефон необходимо установить программу «Team Viewer Quick Support», чтобы сотрудники службы безопасности ПАО «

<

данные изъяты>» удалили с мобильного телефона вирусы и обезопасили банковские счета. Она установила на свой мобильный телефон программу «Team Viewer Quick Support» и в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, так называемые сотрудники ПАО «

<

данные изъяты>» пытались подключиться к мобильному телефону, но у них это не получалось. Во время подключения к мобильному телефону ей поступали звонки с номера +№, а уже в 19 часов 22 минуты поступил телефонный звонок с абонентского номера +№ и сообщил, что у них наконец-то получилось подключится к мобильному телефону и в настоящее время ей не следует заходить в онлайн приложение ПАО «

<

данные изъяты>», а вообще пока лучше не пользоваться мобильным телефоном, девушка сотрудник попрощалась и уведомила ее, что перезвонит завтра. После того как она положила трубку, то все-таки зашла в онлайн приложение ПАО «

<

данные изъяты>» и обнаружила, что с ее сберегательного счета произошло списание денежных средств в размере 295 000 рублей, первая сумма была списана 200 000 рублей, затем было списано 95 000 рублей. Тогда она поняла, что с ней общались мошенники, а не сотрудники ПАО «

<

данные изъяты>», она сразу позвонила на горячую линию ПАО «

<

данные изъяты>», сообщила о случившемся и попросила заблокировать все банковские карты, открытые в ПАО «

<

данные изъяты>». Незамедлительно удалила программу «Team Viewer Quick Support» со своего мобильного телефона, но ей на мобильный телефон продолжали поступать телефонные звонки от мошенников, которые требовали повторно установить на мобильный телефон программу «Team Viewer Quick Support», но больше она приложение не устанавливала. ДД.ММ.ГГГГ она направилась в отделение ПАО «

<

данные изъяты>» и сообщила о том, что произошло вечером ДД.ММ.ГГГГ, так же ею было написано заявление на проведение внутренней проверки непосредственно в самом ПАО «

<

данные изъяты>». Сотрудники отделения ПАО «

<

данные изъяты>» сообщили о том, что изначально ее денежные средства перевелись на ее банковскую карту с номером №, которая была открыта в отделении банка по адресу: 

<

адрес>. Причиненный ущерб неустановленными лицами составляет 295 000 рублей, что является крупным материальным ущербом (том 1 л.д. 22-24, том 2 л.д. 142-144, том 3 л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля В.Р.Н., оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый Г.И.И., проживающий по адресу: 

<

адрес>, с которым они знакомы с ДД.ММ.ГГГГ года, так как учились в техникуме в одной группе. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он находился в курилке, которая расположена на территории техникума и услышал разговор ребят о том, что можно оформить на себя карту любого банка и продать ее за 1500 рублей, в связи с тем, что он обучался на 3 курсе и было необходимо писать дипломную работу, решил таким образом заработать денежные средства для того, чтобы приобрести себе дипломную работу. Он решил узнать все поподробнее, тогда Г.И.И.. рассказал о том, что у него есть друг М.Я.А. угли и ему необходимо некоторое количество банковских карт различных банков с привязкой мобильного банка, на которые будут поступать денежные средства, при этом никаких последствий не будет. Затем необходимо передать банковскую карту совместно с конвертом, в котором находится пин-код, и сим-карту М.Я.А. угли, за что ему заплатят 1500 рублей – он согласился. В ДД.ММ.ГГГГ года он оформил на своё имя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>». На 

<

адрес> была открыта и получена карта ПАО «

<

данные изъяты>», а на 

<

адрес> – карта ПАО «

<

данные изъяты>». Также в ДД.ММ.ГГГГ года на территории 

<

адрес> он Г.И.И. передал банковские карты и сим-карту оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», которая была оформлена на него. Сим-карту приобрел в салоне связи «

<

данные изъяты>», также на территории 

<

адрес>. При покупке сим-карты активировал её при помощи своего мобильного телефона, в этот же день активировал банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>». После передачи банковских карт ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>» Г.И.И., последний сообщил ему, что примерно через 2 недели можно будет их закрыть. На следующий день в ДД.ММ.ГГГГ года он опять встретился с Г.И.И., и последний передал ему (денежные средства в размере 3000 рублей. Спустя примерно 7-10 дней он (позвонил Г.И.И. и спросил, можно ли закрывать карты ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>», на что он ответил, что еще не надо, после чего он уехал на карантин, который был объявлен в связи с пандемией, домой к родителям по месту регистрации. В настоящий момент ему неизвестно, что с картами, которые он передал Г.И.И. Он не думал, что после оформления банковский карты могут наступить какие-либо уголовно-правовые последствия, в преступный сговор ни с кем не вступал, просто хотел заработать денежные средства, так как в настоящее время его семья испытывает денежные трудности, зарплата мамы составляет 12 000 рублей, а отец в настоящий момент не работает, он также нигде не трудоустроен. Г.И.И. также говорил ему о том, что М.Я.А. угли просил оформить на своё имя больше банковских карт в таких банках, как «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», за которые можно было получить по 1500 рублей, но по различным причинам он не смог оформить другие карты. О том, что на банковские карты, которые он передал Г.И.И.. поступали денежные средства, добытые преступным путем, он не знал, сотрудники ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>» ему не звонили, сотрудники полиции не приезжали ни по месту проживания, ни по месту регистрации. Он никогда не видел М.Я.А.угли, никогда с ним не разговаривал, один раз слышал телефонный разговор Г.И.И. и М.Я.А. угли. Он спрашивал у Г.И.И., для чего М.Я.А. угли столько банковских карт, на что ответ не получил. Считает, что М.Я.А. угли просто использовал Г.И.И. в своих целях, знает, что Г.И.И. получал от М.Я.А. угли маленький процент денежных средств, за то, что выступал посредником между человеком, который оформлял на свое имя банковскую карту и непосредственно М.Я.А. угли (том 1 л.д. 75-77, 134-138).

Из показаний свидетеля Н.Н.С.., оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что у него есть друг детства Г.И.И.. В ДД.ММ.ГГГГ года, когда он учился в техникуме в 

<

адрес>, снимал квартиру. В это время к нему часто в гости приезжал Г.И.И. В ходе общения последний предложил ему заработать «легкие деньги», но он отказался, в суть его предложения не вникал. Через некоторое время ему потребовались для учебы денежные средства, в связи с чем он решил обратиться к Г.И.И., спросил, нет ли в этом ничего криминального, на что Г.И.И. сказал, что все «чисто». Суть заработка заключалась в том, чтобы он по своему паспорту оформил как можно больше банковских карт, которые впоследствии вместе с конвертами с пин-кодами ему необходимо было передать Г.И.И., а он в свою очередь передаст их своему знакомому М.Я.А. угли. Ему пояснили, что на банковские карты будут поступать денежные средства, какие именно денежные средства и откуда, он не спрашивал. В ДД.ММ.ГГГГ года он согласился с предложением Г.И.И. и направился в отделение ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, дом не помнит, где подал заявку на оформление золотой карты ПАО «

<

данные изъяты>». Примерно через неделю в этом же отделении он получил банковскую карту, установив через терминал пин-код, который придумал сам и записал его в заметки в телефоне. Примерно через две недели он направился в вышеуказанное отделение ПАО «

<

данные изъяты>» и подал заявку на оформление платиновой карты, которую получил примерно через неделю, также придумал свой пин-код, который записал в телефоне. Г.И.И. пояснил, что за золотую и платиновую карту он получит больше денежных средств. Выйдя второй раз из отделения банка, он встретился с Г.И.И. и передал ему две банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» и сообщил ему пин-коды. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ему необходимо было выехать из съемной квартиры, он оставался в гостях по адресу проживания Г.И.И.: 

<

адрес>, дом не помнит. Однажды ему позвонил М.Я.А. угли и сообщил, что необходимо встретиться около отделения ПАО «

<

данные изъяты>». При встрече М.Я.А. угли передал ему оформленные им ранее банковские карты и свой телефон, пояснив, что необходимо было привязать ранее оформленные им банковские карты к указанному М.Я.А. угли номеру телефону. М.Я.А.. угли таджикской национальности, с небольшим акцентом, на вид 20-25 лет, худощавого телосложения. Затем он взял телефон М.Я.А. угли и направился в отделение банка, где с помощью сотрудников привязал две карты к номеру телефону. После чего он вернул две карты и телефон ФИО2 угли. После разговора с ФИО2 угли, он вернулся к ФИО3, и они поехали домой. На следующий день Г.И.И. кто-то позвонил, и он спустился вниз. Примерно через 15 минут Г.И.И.. вернулся в квартиру и передал ему денежные средства в сумме 10000 рублей. Через несколько дней Г.И.И.. предложил оформить еще банковские карты, безымянные, на что он согласился, и они направились в отделение банка «

<

данные изъяты>», где он сразу же получил карту и передал ее в конверте Г.И.И., при этом денежные средства он не получил. На следующий день он сам предложил Г.И.И.. оформить банковские карты, так как срочно необходимо было оплатить учебу, на что он согласился, и они поехали в отделения «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», где оформил две безымянные карты, которые также в двух конвертах сразу же отдал Г.И.И. Г.И.И. пояснил, что ему за данные карты заплатят по 1500 рублей за «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», и 2000 рублей за карту «

<

данные изъяты>». Также в этот день он пытался оформить карту в отделении банка «

<

данные изъяты>», но ему отказали. Вечером этого же дня, Г.И.И. передал ему денежные средства в сумме 5.000 рублей. О том, что на оформленные им банковские карты поступали денежные средства он не знал, сотрудники банков ему не звонили, сотрудники полиции не приезжали (т. 1 л.д. 81-83, 139-141).

Из показаний свидетеля Л.В.В., П.Н.А.. и Б.Е.А.., оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ. Согласно ответу из АО «

<

данные изъяты>» денежные средства были перечислены с расчетного счета К.Н.Н.. на расчетный счет ПАО «

<

данные изъяты>», открытый на имя В.Р.Н., которые в дальнейшем были обналичены двумя неустановленными лицами по адресу: 

<

адрес>. Затем было установлено, что к банковской карте, на которую были перечислены денежные средства, подключен номер телефона №, что у В.Р.Н. в пользовании находится номер телефона №. При проведении ОРМ «СИТКС» (детализация) было установлено, что в момент снятия денежных средств В.Р.Н. находился по другому адресу и телефонных звонков в этот день не совершал. На следующий день после обналичивания денежных средств В.Р.Н. связывался по номеру №, находящемуся в пользовании Г.И.И. Также при проведении вышеуказанного ОРМ по номеру № установлены соединения с номером №, оформленный на Н.Н.С. В ходе изучения детализации входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру №, было установлено, что во время снятия денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, данный абонентский номер, согласно базовой вышки находился по адресу: 

<

адрес>, возле отделения банка ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем данный номер перемещался по ходу движения автомобиля, на котором передвигались неустановленные лица. После чего данная информация была передана в 

<

данные изъяты>, где было получено отдельное поручение на осуществление командировки в 

<

адрес> с целью установления вышеуказанных лиц и их задержания. На основании постановлений о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, от ДД.ММ.ГГГГ ими совместно с сотрудниками 6 отдела УУР были осуществлены обыска, по результатам которых были выявлены и осуществлены приводы в 

<

данные изъяты> для проведения следственных действий следующих лиц: В.Р.Н., Н.Н.С. Г.И.И. В ходе проведения следственных действий с В.Р.Н., Н.Н.С., Г.И.И., был установлен дополнительный участник по вышеуказанному преступлению - М.Я.А. угли. При взаимодействии с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес> был задержан М.Я.А. угли, который в дальнейшем был доставлен в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 315-316).

Кроме того, вина М.Я.А. угли и Г.И.И.. в инкриминируемом им преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес>, у Н.Н.С., в ходе которого изъяты чек из банка ПАО «

<

данные изъяты>», справка из 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 58-62);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, производимого по адресу: 

<

адрес>, у В.Р.Н., в ходе которого изъяты: индивидуальный договор потребительского кредита на имя В.Р.Н., банковский счет № с памяткой пользования рассрочкой, памяткой по безопасному пользованию банковскими картами, «Программой страхования покупок» и «Памяткой выгодоприобретателю» (том 1 л.д. 67-72);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ производимого по адресу: 

<

адрес>, у Г.И.И., в ходе которого изъяты: договор № заключенный между Г.А.Р. и ПАО «

<

данные изъяты>», конверт, выданный ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Н.Н.. к банковской карте «Visa», л/с № с PIN-кодом, мобильный телефон марки «iPhone 6», серебристого цвета (том 1 л.д. 49-53);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживания 

<

данные изъяты> произведена копия протокола осмотра мобильного телефона «iPhone 11» от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 25-27);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены вещи, изъятые в ходе обыска у Н.Н.С. и В.Р.Н. (том 1 л.д. 241-244);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены вещи, изъятые в ходе обыска у Г.И.И. (том 1 л.д. 307-309);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен изъятый в ходе обыска у Г.И.И. мобильный телефон марки «iPhone 6», серебристого цвета, а также компакт-диски №, №, № и №, предоставленные сотрудниками 

<

данные изъяты> с детализациями соединений по абонентским номерам, оформленных на Г.И.И., В.Р.Н. и Н.Н.С., а также записью телефонных переговоров по абонентскому номеру Г.И.И. (том 2 л.д. 151-177);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «iPhone 11», в корпусе черного цвета, изъятый у М.Я.А. угли (том 2 л.д. 28-81);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена флеш-карта черного цвета марки smartbuy, 16 GB (том 2 л.д. 182-186);

- чеком из банка ПАО «

<

данные изъяты>», справкой из 

<

данные изъяты>; договором №, заключенным между Г.А.Р. и ПАО «

<

данные изъяты>», конверт, выданный ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Н.Н.С. к банковской карте «Visa», л/с № с PIN-кодом (том 1 л.д. 245-246, 247);

- индивидуальным договор потребительского кредита на имя В.Р.Н., банковский счет№ с памяткой пользования рассрочкой, памяткой по безопасному пользованию банковскими картами, «Программой страхования покупок» и «Памяткой выгодоприобретателю» (тои 1 л.д. 245-246, 248);

- мобильным телефоном марки «iPhone 6», серебристого цвета (том 2 л.д. 187, 188);

- компакт-дисками №, №, № и №, флещ-карта черного цвета марки smartbuy, 16 GB; протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 187, 189);

- заявлением потерпевшей К.Н.Н., зарегистрированное в КУСП 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности лиц, которые похитили ее денежные средства в сумме 295000 рублей с принадлежащей ей банковской карты (том 1 л.д. 5);

- рапортом 

<

данные изъяты> Л.В.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения отдельного поручения по уголовному делу № был задержан Г.И.И. (том 1 л.д. 84);

- рапортом 

<

данные изъяты> капитана полиции Б.Е.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения отдельного поручения по уголовному делу № был задержан М.Я.А. угли (том 1 л.д. 177);

- заявлением на открытие банковского счета № в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на имя К.Н.Н. (том 1 л.д. 10);

- выпиской по банковской карте К.Н.Н., согласно которой в 19 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ с карты К.Н.Н.. были списаны денежные средства в сумме 295000 рублей (том1 л.д. 11-12);

-выпиской из ПАО «

<

данные изъяты>» по счету № на имя В.Р.Н.. (том 1 л.д. 32-33);

- постановлением № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 87-89);

- постановлением № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 114-116);

- постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.Н.С. (том 1 л.д. 90);

- постановлением № о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.Н.С. (том 1 л.д. 123-124);

- постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.И.И. (том 1 л.д. 93);

- постановлением № о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.И.И. - снятие информации с технических каналов связи по абонентскому номеру № (том 1 л.д. 127-128);

- постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.И.И. (том 1 л.д. 96);

- постановлением № о проведении оператвино-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.И.И. - прослушивание телефонных переговоров по абонентскому номеру № (том 1 л.д. 119-120);

- постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.Р.Н. (том 1 л.д. 99);

- постановлением № о проведении оператвино-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.Р.Н. - снятие информации с технических каналов связи по абонентским номерам №, № (том 1 л.д. 131-132);

- справкой-меморандумом о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Г.И.И. по абонентскому номеру № (том 1 л.д. 102-105);

- постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.И.И. (том 1 л.д. 117);

- постановлением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведении оперативно-розыскного мероприятия - «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Г.И.И. по абонентскому номеру № (том 1 л.д. 121);

- постановлением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Н.Н.С. - снятие информации с технических каналов связи по абонентскому номеру № (том 1 л.д. 125);

- постановлением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении В.Р.Н. - снятие информации с технических каналов связи по абонентским номерам №, № (том 1 л.д. 129);

- постановлением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Г.И.И. - снятие информации с технических каналов связи по абонентскому номеру № (том 1 л.д. 133).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об их достаточности для обоснования доказанности вины М.Я.А. угли и Г.И.И. в предъявленном обвинении и квалифицирует их действия по пунктами «в, г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно ответам из медицинских учреждений М.Я.А. угли и Г.И.И. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят. 

Исходя вышеуказанных ответов и поведения подсудимых в ходе судебного заседания, суд признает их вменяемыми. 

При назначении М.Я.А.. угли и Г.И.И. наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание М.Я.А. угли, суд признает:

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка;

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительные характеристики по месту работы, по месту прохождения срочной военной службы и по месту обучения, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Г.И.И., суд признает:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства, по месту работы и по месту обучения, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к М.Я.А. угли и Г.И.И. при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ, а также оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд считает наиболее целесообразным назначить М.Я.А. угли и Г.И.И.. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. 

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимым по пункту «в, г» части 3 статьи 158 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Основания для применения положений статьи 53.1 УК РФ судом не усматриваются.

Определяя срок наказания М.Я.А. угли и Г.И.И.., суд учитывает положения части 1 и 2 статьи 61 УК РФ, а также положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку в отношении обоих подсудимых по делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Процессуальные издержки в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств Г.И.И..

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать М.Я.А. угли виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать М.Я.А. угли без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, в установленные этим органом дни являться на регистрацию. 

Признать Г.И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Г.И.И. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, в установленные этим органом дни являться на регистрацию. 

Срок наказания М.Я.А. угли и Г.И.И. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения М.Я.А.. угли и Г.И.И. в виде домашнего ареста после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи Г.И.И., взыскать в доход государства с Г.И.И..

Вещественные доказательства:

- чек из банка ПАО «

<

данные изъяты>», справка из 

<

данные изъяты>; договор № заключенный между Г.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ПАО «

<

данные изъяты>», конверт, выданный ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Н.Н.С. к банковской карте «Visa», л/с № с PIN-кодом; мобильный телефон марки «iPhone 6», серебристого цвета - сданы в 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности;

- индивидуальный договор потребительского кредита на имя В.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ, банковский счет № с памяткой пользования рассрочкой, памяткой по безопасному пользованию банковскими картами, «Программой страхования покупок» и «Памяткой выгодоприобретателю»; компакт- диски №, №, № и №, флеш-карта черного цвета марки smartbuy, 16 GB; протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок после вручения копии приговора, через Московский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранными ими защитникам либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем они должны указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве. 

Судья: Захаров Н.Н.