Дело № 2а-269/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 января 2020 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Л.П. Мальцевой.

при секретаре судебного заседания Алекберовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Биробиджану Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, 

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Биробиджану Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, в обосновании указав, что на налоговом учете в ИФНС России по г.Биробиджану ЕАО состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ инспекцией начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Просит восстановить пропущенный срок, взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц в размере 4046 рублей, пени в размере 1958,59 рублей.

В судебное заседание стороны, не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпункты 1, 6 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ предусматривают, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (в случае неуплаты или неполной уплаты налога наступает ответственность, предусмотренная статьей 122 НК РФ). 

Пункт 6 статьи 45 Налогового кодекса РФ, предусматривает, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. 

В сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика, в связи с этим обязанность по уплате налога прекращается с момента предъявления в банк поручения на уплату налога. 

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает налог на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ является плательщиком налогов и сборов и обязан, уплачивать их в установленные законом сроки.

Судом установлено, что налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного ФИО1 последний был обязан уплатить налог на имущество физических лиц.

В связи с выявленной задолженностью по налогам ФИО1 предъявлено требование № об уплате налога, пени по состоянию на 15.01.2018, требование № об уплате налога, пени по состоянию на 06.10.2017, требование № об уплате налога, пени по состоянию на 16.11.2016. 

Таким образом, установлено, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога, пени.

Согласно сведениям, предоставленным ИФНС России по г.Биробиджану ЕАО, ФИО1 является собственником транспортного средства «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак №, жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; нежилого помещения с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; нежилого помещения с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Данные сведения подтверждаются представленными истцом доказательствами в виде соответствующих уведомления, требований, реестра заказной корреспонденции. 

Учитывая, что ответчиком не предоставлены доказательства уплаты задолженности по налогу на имущество и земельный налог, а в материалах дела данные сведения отсутствуют, суд находит доказанным факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате налога, в установленный законодательством срок, что повлекло за собой образование задолженности по налогу. 

Из представленного ИФНС по г.Биробиджану ЕАО следует, что у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 4046 рублей, пеня в размере 1958,59 рублей.

Согласно ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренным настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. 

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на обоснование своих требований или возражений (ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

В силу ч. 1 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Административным истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение нарушения административным ответчиком сроков уплаты налогов, пени.

Между тем, стороной административного ответчика не представлено неопровержимых доказательств, правомерности своих действий (бездействия) в части соблюдения определенных законом сроков уплаты налогов, пени. 

Таким образом, судом установлено и подтверждается всей совокупностью исследованных по административному делу доказательств, что административным ответчиком не были уплачены в установленный в требовании контрольного органа срок обязательные платежи и санкции. 

На этом основании требования административного истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

При этом ст. 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Рассматривая требования истца о восстановлении срока на подачу искового заявления, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Порядок исчисления срока обращения в суд в порядке искового производства с учетом ранее использованного способа взыскания задолженности закреплен в пункте 3 статьи 48 НК РФ, в соответствии с которым требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 2 статьи 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Исходя из статей 92, 93 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Как уже было установлено ранее, в адрес ФИО2 Инспекцией было направлено сначала уведомление от 06.08.2017, а затем требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов, пени по налогу за 2016 год.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу для удовлетворения соответствующего ходатайства Инспекции о его восстановлении, заявленного в письменной форме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 178-180, 227, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Биробиджану Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Биробиджану Еврейской автономной области задолженность по налогу на имущество и пени в сумме 6004 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 31.01.2020.

Судья Л.П. Мальцева

Копия верна

Судья:_____________________

(Л.П. Мальцева)

Секретарь судебного заседания

___________________________

«____»_____________20_____г.

Решение суда не вступило в законную силу

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2019-010121-96

Подлинник решения подшит в дело № 2а-269/2020 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска.