Дело № 1-391/2024

УИД 92RS0002-01-2024-003059-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Коваленко Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Матюхиной Ю.А.,

защитника – адвоката Балдыги А.Б.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 13.08.2021 Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 01 год;

- 28.09.2022 Ялтинским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 110000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ (учитывая срок содержания под стражей) полностью освобожден от отбывания наказания и из-под стражи в зале суда, осужденного:

- 13.09.2023 Симферопольским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с отменой условного осуждения по приговору от 13.08.2021) к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

- 29.11.2023 Ленинским районным судом города Севастополя (с учетом апелляционного постановления Севастопольского городского суда от 22.02.2024) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 13.09.2023) к лишению свободы на срок 02 года с отбыванием в колонии-поселении;

- 15.01.2024 Центральным районным судом г. Симферополя Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 29.11.2023) к лишению свободы на срок 02 года 02 месяца с отбыванием в колонии-поселении (отбывает наказание с 01.08.2023),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета, а также кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут до 16 часов 31 минуты, более точное время не установлено, ФИО1, находясь рядом с магазином «Темп», расположенным по адресу: 

<

адрес>, получил от потерпевшего Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности банковскую карту АО «АБ «Россия», привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Гагаринский», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО8, который вверил эту банковскую карту Потерпевший №1 и разрешил пользоваться этим счетом в личных целях, с целью осуществления просьбы Потерпевший №1 о пополнении этого счета, в связи с чем ФИО1 из корыстных побуждений решил тайно похитить денежные средства с данного банковского счета, и после выполнения операции по его пополнению не выполнил свои обязательства по возврату Потерпевший №1 данной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, убедившись, что на этом банковском счете находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в этот же день в период с 16 часов 31 минуты по 19 часов 26 минут, действуя без ведома и разрешения Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая этого, осуществил с использованием бесконтактной технологии через платежные терминалы следующие операции по оплате с помощью указанной банковской карты приобретаемых им (ФИО1) товаров (услуг):

- в 16 часов 31 минуту в магазине «ПУД», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 155,96 рублей;

- в 17 часов 39 минут в магазине «Меридиан», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 25 рублей;

- в 18 часов 24 минуты в магазине «Вкусный домик», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 270 рублей;

- в 18 часов 34 минуты в сервисном центре «ВеНСо», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1000 рублей;

- в 18 часов 40 минут в магазине «Розовый жираф», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 137 рублей,

и в 19 часов 26 минут в магазине «Вкусный домик», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 200 рублей,

тем самым тайно похитил с указанного банковского счета данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1787,96 рублей.

Он же (ФИО1), в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, подъезд №, на лестничной площадке первого этажа, обнаружив не пристегнутый велосипед «GT Avalanche Elite (2015)», принадлежащий Потерпевший №2, реализуя возникший в связи с этим из корыстных побуждений преступный умысел, направленный на его тайное хищение, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая этого, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, взял указанный велосипед стоимостью 30000 рублей, вынес его из данного подъезда, после чего с похищенным скрылся, распорядился им по своему смотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 30000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений и подтвердил, что при изложенных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, получив указанную банковскую карту Потерпевший №1 и деньги для ее пополнения, после пополнения счета решил оставить эту карту себе и воспользоваться ею, что и сделал, осуществив указанные оплаты с ее помощью, при этом понимал, что похищает чужие денежные средства с банковского счета, банковскую карту затем выбросил, а также, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с указанной лестничной площадки подъезда дома похитил велосипед, который затем продал неизвестному лицу, при этом совершил указанные преступления, поскольку нуждался в деньгах, в содеянном раскаялся. 

Вина подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия следующих доказательств.

По факту хищения с банковского счета:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщил о похищении у него денежных средств с банковского счета (

<

данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 добровольно сообщил о совершении им ДД.ММ.ГГГГ указанного хищения денежных средств с банковского счета (

<

данные изъяты>);

- материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств сообщения АО «АБ «Россия» с выписками о движении денежных средств по указанному банковскому счету, открытому на имя ФИО8, подтверждающими размер похищенных со счета денежных средств (

<

данные изъяты>);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>), согласно которым при изложенных обстоятельствах он передал указанную банковскую карту, которую по его просьбе оформил для него же ФИО8, и деньги для пополнения счета ФИО1, однако последний карту не вернул, при этом с банковского счета были похищены его (Потерпевший №1) указанные денежные средства в общей сумме 1787,96 рублей, а также свидетеля ФИО8 (

<

данные изъяты>), согласно которым он открыл указанный банковский счет по просьбе Потерпевший №1, передал ему банковскую карту к нему и этим счетом пользовался последний;

- протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производств которых, в том числе и с участием ФИО1, зафиксирована обстановка в указанных торговых заведениях, где он совершал покупки, расплачиваясь указанной банковской картой потерпевшего, без ведома и разрешения последнего (

<

данные изъяты>).

По факту хищения имущества:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №2 сообщил о хищении в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ с указанной лестничной площадки подъезда дома принадлежащего ему велосипеда стоимостью 30000 рублей (

<

данные изъяты>);

- протоколами явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО1 добровольно сообщил о совершении им указанного хищения велосипеда (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого зафиксирована обстановка на указанной лестничной площадке данного дома, где был похищен велосипед потерпевшего (

<

данные изъяты>);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым он оставил данный велосипед на указанной лестничной площадке в поезде дома ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, а ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов не обнаружил его, при этом причиненный ему ущерб в размере 30000 рублей является для него значительным, поскольку его доход составляет около 80000 рублей в месяц, супруга не работает, и на иждивении имеются малолетние дети (

<

данные изъяты>),

а также справкой, подтверждающей указанную стоимость велосипеда «GT Avalanche Elite (2015)» по состоянию на момент его хищения у потерпевшего (

<

данные изъяты>).

Кроме того, согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 подтвердил и показал на месте изложенные обстоятельства совершения им указанных хищений чужих денежных средств с банковского счета и чужого имущества.

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Изложенные действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), поскольку подсудимый, завладев банковской картой, путем ее использования без ведома и разрешения владельца, незаконно изъял денежные средства, принадлежащие потерпевшему, находившиеся на банковском счете, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 в отсутствие собственника и незаметно для иных лиц незаконно изъял данное чужое имущество (велосипед), причинив при этом потерпевшему Потерпевший №2 указанный ущерб, который, исходя из требований примечания 2 к ст. 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевшего и значимость похищенного для него, является для последнего значительным.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений против собственности, отнесенных к категории тяжких и средней тяжести, соответственно, данные о его личности, который с 2018 года по 2021 год находился под наблюдением психиатра-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением стимуляторов (включая кофеин), с синдромом зависимости, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 24.05.2024 № 903, как на период инкриминируемых ему деяний, так и настоящее время, какими-либо психическими расстройствами не страда и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, за время содержания под стражей характеризуется положительно, нарушений режима не допускал, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного (сын Марк, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Ева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку о совершенных преступлениях он добровольно сообщил и предоставил органу следствия информацию о них, имеющую значение для их раскрытия и расследования, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, поскольку он совершил умышленные преступления, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких принимая во внимание также разъяснения, содержащиеся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости».

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 лишь в условиях его изоляции от общества, назначая ему предусмотренные санкциями наказания в виде лишения свободы, в том числе с учетом положений ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительных наказаний, а окончательное наказание – по правилам ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, учитывая и наказание, назначенное ему по приговору от 15.01.2024, путем их частичного сложения, при этом оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкциями, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает, и, по мнению суда, такое наказание будет необходимым и достаточным для достижения изложенных целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Также, поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности и по делу имеется также отягчающее наказание обстоятельство, не усматривается и оснований для изменения их категории на менее тяжкие согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, исходя из изложенных обстоятельств преступлений и данных о личности ФИО1, с целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить избранную по данному уголовному делу меру пресечения в отношении него с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, учитывая также отсутствие сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей или отбыванию наказания, подтвержденных соответствующим медицинским заключением.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшим Потерпевший №2 о возмещении имущественного вреда в размере 30000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в его пользу, поскольку данный ущерб причинен потерпевшему непосредственно виновными действиями подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Балдыгой А.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 7187 рублей, согласно ст. 132 УПК РФ, положения которой были разъяснены подсудимому, принимая во внимание отсутствие оснований для его освобождения от обязанности возмещения указанных расходов, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свобода на срок один год восемь месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом наказания, назначенного ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 января 2024 года, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое им в период с 01 августа 2023 года по 16 октября 2024 года включительно наказание в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 января 2024 года, а также на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО18 – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: сообщение банка с выписками, находящиеся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий