Дело № 2 – 560 / 2020

(УИД 23RS0004-01-2020-000841-54)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.- к. Анапа «17» апреля 2020 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н., 

при секретаре Хабаровой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, в обосновании которых истец указывает, что 24.08.2018 г. по адресу: (...), произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель ФИО1, управлявшая автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования ОСАГО 000. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 26084 от 23.10.2018 г. В соответствии со ст. 11.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 руб. В соответствии с подп. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату ДТП) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Однако, до настоящего времени, со стороны ответчика экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения ДТП в адрес АО «АльфаСтрахование» не поступал. Бланк извещения о ДТП, имеющийся в материалах дела, в качестве приложения к данному исковому заявлению, был предоставлен стороной потерпевшего. Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. На основании изложенного, сторона истца просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 100 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 200 руб.

Представитель АО «АльфаСтрахование», извещенный судом надлежащим образом о времени и месте проведения процесса, в суд не явился, причин неявки не сообщил, в материалах дела имеется ходатайство представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 00.00.0000 000 о проведении заседания в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, представила ходатайство о невозможности присутствия на судебном заседании ввиду сложившейся эпидемиологической ситуации, просит слушание по делу провести в ее отсутствие. Также представила возражения на заявленные исковые требования, в обосновании которых указав, что АО «АльфаСтрахование» 05.03.2020 г. был подан иск, в котором истец требует возместить материальный ущерб в порядке регресса в размере 103 200 руб. 00 коп., на основании ч.2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО. С требованиями она (ФИО1) не согласна, поскольку право в нашей стране должно быть основано не только на законе, но и на обоснованности (Постановление Пленума Верховного суда от 19.12.2003 г. № 23). Пункт 2 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ тесно связан с п. 3 этой же статьи; необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения пятнадцати календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня наступления ДТП. Потерпевшая ФИО3 предоставила в страховую компанию АО ГСК «Югория» извещение о ДТП, содержащее подписи в том числе и ее (ФИО1). Данный случай был признан страховым и потерпевшей произведена выплата страхового возмещения, то есть данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему). Кроме того, из приложенных к исковому заявлению документов следует, что у истца имеется один экземпляр извещения, подписанный всеми участниками ДТП, копия с которого представлена суду. Имея один из двух бланков извещения о ДТП, истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, а сам бланк у стороны истца имеется. Таким образом, неисполнение (ненадлежащее исполнение) страхователем обязанности по уведомлению о наступлении страхового случая не является достаточным основанием для отказа в выплате страхового возмещения, равно как и требования о регрессе. Требование о регрессе возможно, если неисполнение обязанности по направлению копии извещения о ДТП повлияло на возможность избежать несения убытков от страхового случая или уменьшения их размера либо отразилось на иных имущественных правах страховщика. Такие обстоятельства в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не установлены, также не доказано, что отсутствие у страховщика сведений о наступлении страхового случая могло каким-то образом отрицательно сказаться на его правах и обязанностях. Таким образом можно сделать вывод о том, что сторона истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказала надлежащими, достоверными и бесспорными доказательствами совокупность условий для удовлетворения заявленных исковых требований. На основании изложенного просит суд отказать стороне истца в заявленных исковых требованиях. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ). Ответчик ФИО1 извещалась о рассмотрении дела заказным письмом по адресу места регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от. 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание представителя истца ОА «АльфаСтрахование», ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, а также сообщивших суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном нормами ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, находит заявленные АО «АльфаСтрахование» исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ. 

Частью 1 ст. 935 ГК РФ установлена возможность возложения на граждан законом обязанности страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (ст.ст. 931 и 932 ГК РФ).

В ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. «б» ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, в том числе извещением, составленным участниками ДТП, 24.08.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ФИО3, и автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 на праве собственности под ее управлением.

Согласно представленного агентского договора 000 от 00.00.0000 ОАО «АльфаСтрахование» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» заключили настоящий договор, в соответствии с которым агент обязуется от имени, за счет и в интересах принципала совершать юридические и иные действия, связанные с урегулированием в досудебном и судебном порядке требований. Из прямого содержания данного договора усматривается, что он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2013г. включительно.

Представленными дополнительными соглашениями №№ 2, 3 от 17.12.2013г. и 24.12.2013г. агентский договор № 000 от 24.07.2013г. был продлен до 31.12.2014г. и 31.12.2015г.

Представленными дополнительными соглашениями №№ 4,5 от 28.12.2015г. и 30.12.2016г. агентский договор № 000 от 24.07.2013г. был продлен до 31.12.2016г. и 31.12.2018г.

Представленным дополнительным соглашением № 6 от 15.11.2018г. агентский договор № 000 от 24.07.2013г. был продлен до 31.12.2021г.

Из содержания представленных актов о страховых случаях 000 ПВУ, 000 ПВУ усматривается, что потерпевшей является ФИО3, серия и номер страхового полиса 000, которая является собственником транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 000. Причинителем вреда является ФИО1, серия и номер страхового полиса 000, которая является собственником транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 000. Указанные случаи признаны страховыми. Суммы, подлежащие выплате: 92 200 руб. и 7 800 руб.

Платежными поручениями 000 и 000 от 00.00.0000 АО «ГСК «Югория» перечислило на лицевой счет ФИО3 выплату страхового возмещения на основании страховых актов 000 ПВУ, 000 ПВУ от 00.00.0000 по договору 000 денежные средства в размере 92 200 руб. и 7 800 руб.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № 000 от 23.10.2018 г. АО «АльфаСтрахование» перечислило денежные средства в размере 100 000 руб. по платежному требованию № 000 от 19.10.2018 г. в АО ГСК «Югория».

Таким образом, обязательства, предусмотренные договором обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, по возмещению убытков потерпевшему, АО «АльфаСтрахование» выполнило в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статьей 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным вподпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судомнезависимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основаниемк вынесению судом решения об отказе в иске. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть в данном случае с 23.10.2018 г. Настоящее исковое заявление было отправлено истцом в суд по почте 12.03.2020 г., то есть в пределах срока исковой давности, при этом ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности не заявлялось. 

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п.3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП) если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно подп. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату ДТП) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Положениями Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) закреплено, что потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные п. 3.8 или п. 3.6 настоящих Правил соответственно.

Заполненные водителями причастных к ДТП транспортных средств извещения о ДТП, оформленные на бумажном носителе в соответствии с п. 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте РФ по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте РФ, на территории которого произошло ДТП (п. 3.8 Правил).

Сторона истца в своем исковом заявлении ссылается на тот факт, что до настоящего времени, со стороны ответчика экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения ДТП в адрес АО «АльфаСтрахование» не поступал. Бланк извещения о ДТП, имеющийся в материалах дела, в качестве приложения к данному исковому заявлению, был предоставлен стороной потерпевшего.

Тем самым, доводы ответчика ФИО1 касаемо наличия у стороны истца достаточных данных документов для принятия решения о возмещении страховой выплаты, поскольку сам бланк у стороны истца имеется, судом оценивается критически ввиду противоречия его нормам действующего законодательства.

Согласно страхового полиса 000, срок действия которого указан с 30.08.2017 г. по 29.08.2018 г. страхователь (собственник транспортного средства) ФИО1 застраховала автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не указав в полисе лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Таким образом, на момент произошедшего ДТП ответчик ФИО1 была указана в страховом полисе транспортного средства марки «Peugeot207», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, как единственное лицо, допущенное к его управлению.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие либо из них не ссылались. 

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Как разъяснено в абзаце втором п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 

По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. При этом обязанность по возмещению причиненного вреда и случаи, в которых возможно освобождение от такой обязанности, предусмотрены законом. Недоказанность размера причиненного ущерба к основаниям, позволяющим не возлагать гражданско-правовую ответственность на причинителя вреда, действующим законодательством не отнесена.

Из содержания имеющейся в материалах дела калькуляции № 000 по определению стоимости восстановительного ремонта ТС «NissanX-Trail», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> следует, что стоимость восстановительного ремонта составляет 124 262 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 92 218 руб. 68 коп.

Согласно расчета утраты (потери) товарной стоимости от 00.00.0000 рыночная стоимость автомобиля ТС «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, составляет 1 283 000 руб., УТС – 29 509 руб.

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела, доказательств наличия ущерба в ином размере, чем указано в исковом заявлении, не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для установления размера ущерба, причиненного ДТП не заявлено.

Разрешая спор, суд руководствуется положениями ст. 965 ГК РФ, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и исходит из того, что вина ответчика в ДТП доказаны материалами дела, в связи с чем, приходит к выводу о том, что требования истца заявлены правомерно.

Удовлетворяя исковые требования по размеру причиненного ущерба, суд исходит из того, что обстоятельство выплаты истцом АО «АльфаСтрахование» потерпевшей в ДТП стороне в возмещение ущерба денежных средств в размере 100 000 руб. нашел свое подтверждение в материалах дела, и основан на актах о страховом случае, который ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ. При этом, в отсутствие доказательств об ином размере ущерба, представленные истцом в дело доказательства о совершенных потерпевшему выплатах и заключения независимых экспертиз являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, в совокупности взаимосвязаны и достаточны для определения размера ущерба. Ответчиком данные доказательства не опровергнуты.

В силу ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению от № 000 от 10.03.2020 г. истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб.

Удовлетворяя заявленные АО «АльфаСтрахование» исковые требования к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения по актам 000 ПВУ, 000 ПВУ от 00.00.0000 по договору № 000 в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 200 (трех тысяч двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд.

Судья 

Анапского районного суда 

Краснодарского края А.Н. Немродов