№2-214/2025

32RS0014-01-2024-000093-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 марта 2025 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Седых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 ____/____/_____ был заключен кредитный договор № _______, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит и по условиям которого ответчик обязался своевременно погашать задолженность, оплачивать проценты, комиссии и иные платежи. Однако, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

24 августа 2010 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав №7, на основании которого права требования по кредитному договору № _______ к заемщику ФИО1, перешли к ООО «ЭОС», а на основании договора уступки прав №09-22 от 23.09.2022 года, ООО «ЭОС» переуступило право требования задолженности ООО «ПКО Феникс».

В связи с изложенным, истец ООО «ПКО Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ в размере ...................... рубля 93 копеек, состоящую из задолженности по просроченному основному долгу за период с ____/____/_____ по ____/____/_____, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере ...................... руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, ____/____/_____ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1, был заключен кредитный договор № _______, путем акцепта банком оферты, изложенной в заявлении. Банк акцептовал оферту, совершив конклюдентные, действия.

В рамках договора была выпущена банковская карта «......................». ____/____/_____ года банк осуществил активацию карты и установил лимит по договору в размере ...................... руб. в дальнейшем по обращению от ____/____/_____ установлен лимит ...................... руб.

Кредитором обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в предусмотренном договором размере, что никем не оспаривается.

Ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и на условиях, установленных договором, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, сумму кредита с процентами не возвратил, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи образовавшейся задолженностью перед Банком, Банком был сформирован Заключительный Счет-выписка и направлен ответчику, в соответствии с которым в срок до ____/____/_____, ответчик должен был оплатить сумму задолженности в размере ......................,93 руб.

В установленный в Заключительном Счет-выписке срок сумма задолженности уплачена не была.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

____/____/_____ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав №7, на основании которого права требования по кредитному договору № _______ к заемщику ФИО1, перешли к ООО «ЭОС», а на основании договора уступки прав №09-22 от 23.09.2022 года, ООО «ЭОС» переуступило право требования задолженности ООО «ПКО Феникс».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составила ...................... рубля 93 копеек, которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу за период с 28.03.2006 г. по 02.02.2009 г.

Факт заключения договора ответчиком ФИО1 не оспорен. При этом, в представленном суду заявлении ответчик, возражая против удовлетворения иска, просил о применении срока исковой давности к данному спору.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу указанной нормы начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из условий заключенного между Банком и ответчиком договора, срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования Банком - выставлением Заключительного Счета-выписки (п. 4.18 Условий).

Материалами дела подтверждается, что банком был сформирован Заключительный Счет-выписка и направлен заемщику (ответчику), в соответствии с которым в срок до 02.02.2009 года, заемщик должен был оплатить сумму задолженности в размере 109 372,93 руб.

Таким образом, срок исковой давности начал течь 02.02.2009 года. 

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №37 Климовского судебного района Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № _______ в размере ......................,93 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ......................,73 рублей. 

Мировым судьей судебного участка №38 Климовского судебного района Брянской области от 24 мая 2024 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по указанному кредитному договору в указанном размере. 

Определением мирового судьи от 10 июня 2024 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только 27 января 2025 года, то есть по истечению срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы кредита.

Факт обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности на пропуск срока исковой давности не влияет, поскольку обращение имело место также за пределами срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика ФИО1 о применении исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 24 марта 2025 года.

Судья Т.Е.Ермоленко