Дело № 1-93/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 17 декабря 2019 года 

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Файрушина Р.Р.,

подсудимого ФИО1 и защитников Джумаева А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республике Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №№, ФИО2 - адвоката Адвокатского центра Кировского района г.Казани, представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО3, его законного представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего механиком ООО «ИПФ «Арсенал», не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и его основных частей, а так же умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременного расстройства здоровья, с применением оружия при следующих обстоятельствах.

Днем в середине марта 2017 года, ФИО1, находясь на склоне горнолыжного спуска на территории акционерного общества «Горнолыжный спортивно-оздоровительный комплекс «Казань», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», согласно которой приобретение, хранение огнестрельного оружия осуществляется гражданами, получившими разрешение на хранение оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, в личных целях, незаконно приобрел самодельный пистолет калибра 6,5 мм модели № с магазином, снаряженным пятью патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А., относится к категории самодельного гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов самодельными патронами. После этого, ФИО1 незаконно хранил их в сарае квартиры 

<

адрес>, а в последующем в багажнике своего автомобиля Опель Астра с государственным регистрационным знаком № до 05.07.2019. 

Он же, ФИО1, 05.07.2019 в период времени с 12 часов до 17 часов, находясь около зернотока, рядом с улицей 

<

адрес> с координатами № № в результате возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, достал из багажника указанного автомобиля данный самодельный пистолет калибра 6,5 мм модели № с магазином, снаряженным пятью патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А. и умышленно произвел три выстрела в область руки, тела и ноги с правой стороны ФИО3, тем самым причинив ему легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель (21 дня). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что 05.07.2019 он после обеда на своей машине Опель Астра поехал на кладбище, припарковал машину возле старого зернотока п.Октябрьский. Когда возвращался обратно, он увидел ФИО5, который был в возбужденном состоянии с ножом, и шел к нему на встречу. Испугавшись его, он (ФИО1) достал из багажника своей машины пистолет, выстрелил в ФИО5 3 раза и уехал, выкинув пистолет по дороге. Опомнившись, примерно через 3 часа, добровольно явился с повинной в полицию. После чего, показал сотрудникам полиции все обстоятельства совершения преступления и место нахождения пистолета с магазином, также они нашли одну гильзу. На следующий день он извинился перед потерпевшим, возместил моральный вред в размере 20 500 рублей. Данный пистолет с пятью пулями он нашел несколько лет назад на территории ГСОК «Казань», когда катался на лыжах. В начале прятал их в сарае, потом, 4 июля переложил их в багажник своей машины для стрельбы по бутылкам. В ходе предварительного следствия оказывал содействие органам следствия, добровольно указал место нахождения орудий преступления. В результате, все обвинение построено только исходя из его показаний. Эти обстоятельства судом не подвергаются сомнению.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими проверенными и изученными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО4 суду показала, что ФИО3 является ее сыном. В связи с перенесённым в детстве заболеванием, ее сын перестал слышать и говорить, является инвалидом 2 группы, обучение специального языка не проходил, поэтому переводчики его речь перевести не могут. Сама она понимает его только частично, по бытовым жестам. 05.07.2019 примерно в 12 часов ее племянник сообщил ей, что видел ее сына Антона с кровоподтеками. Когда она пришла домой, у сына на одежде и на теле обнаружила многочисленные кровоподтеки. После чего они вызвали фельдшера, скорую помощь и сотрудников полиции. Антон ей сказал, что по дороге в него стреляли из пистолета. Когда приехали сотрудники полиции Антон узнал по фото, кто в него стрелял. На следующий день пришел Мхитарян, извинился перед ними и возместил ущерб в размере 20 500 рублей, претензий к нему они не имеют.

Свидетель ФИО6 суду показал, что 05.07.2019 ему позвонила ФИО4 и сообщила, что в ее сына Антона стреляли. Он сообщил об этом в полицию, скорую помощь. Отвез к ней домой фельдшера ФИО8. Антон общается с родителями только бытовыми жестами. Охарактеризовать Мхитаряна и Антона он может только с положительной стороны.

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии (л.д.161-164) показал, что 05.07.2019 примерно в 13 часов, что со стороны старого зернотока, на улице он увидел ФИО3, который падал несколько раз, о чем сообщил его матери, которая была у своей сестры.

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии (л.д.154-156) показала, что 05.07.2019 примерно в 18 часов ей позвонила секретарь сельсовета и сказала, что к ней обратилась ФИО4 за помощью. При этом она ей сообщила, что ее сын ФИО3 пришел домой с телесными ранами и ему нужна медицинская помощь. Прибыв домой к ФИО5, она увидела, что у Антона в области правой голени и правого плеча были раны, а на спине, со стороны правой лопатки, имелось огнестрельное ранение. Антон, в ходе беседы с матерью, показал действия выстрелов из пистолета в него. 

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается и другими оглашенными и проверенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.07.2019, согласно которого осмотрен участок местности лесопасадки, проходящей вдоль дороги пос. Октябрьский Верхнеуслонского района Республики Татарстан, где на расстоянии примерно 400 метров от дорожного знака «Октябрьский» № был обнаружен и изъят сигнальный пистолет «жевало» черного цвета, с коричневой рукояткой в корпусе которого имеется гравировка «сигнальный пистолет КВ-жевело-НМР-371 №». Также осмотрен участок местности на въезде на территорию зернотока пос. Октябрьский, где на грунтовой дороге обнаружена и изъята гильза (л.д.25-32);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.07.2019, которым, в период времени с 10 часов до 11 часов был осмотрен придомовая территория и дом в 

<

адрес>, а также автомашина Опель астра с государственным регистрационным знаком №, где, с панели рядом с рычагом КПП изъята металлическая пружина от пистолета (л.д.33-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2019 с фототаблицей, осмотрен участок местности возле автодороги по улице Центральная пос. Октябрьский Верхнеуслонского района Республики Татарстан напротив земельного участка №1 на расстоянии примерно 5 метров от проезжей части в зарослях травы обнаружен магазин от пистолета, в котором находилось 2 патрона из металла желтого цвета (л.д.40-44); 

- заключением эксперта №266 от 17.07.2019, представленный на исследование пистолет калибра 6,5 мм переделан самодельным способом, путем установки самодельного ствола со втулкой из пистолета сигнального модели № и пригоден для производства выстрелов самодельными патронами, изготовленными из демонтированных патронов травматического действия калибра 9 мм Р.А. и свинцовых пуль и относится к самодельному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию. Представленная на исследование стрелянная гильза является частью пистолетного патрона центрального боя травматического действия калибра 9 мм Р.А., предназначенного для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения (пистолетов моделей Иж-79-9Т, МР-79-9Т. МР-78-9Т);

- заключением эксперта №283 от 26.07.2019, согласно которого представленный на исследование магазин изготовлен промышленным способом и является частью (магазином) огнестрельного оружия – пистолета, конструкции ФИО9 (ПМ) и другого оружия изготовленного на базе ПМ (пистолета ФИО9 калибра 10 ТК, пистолета модели Р-411, списанного оружия и др.), два патрона изготовлены промышленным способом, являются пистолетными патронами центрального боя травматического действия калибра 9 мм Р.А., предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения, могут быть стреляны в пистолетах моделей ИЖ-79-9Т, МР-79-ОТ, МР-78-9Т и др. к боеприпасам данные патроны не относятся (л.д.76-78);

- заключением эксперта №1364 от 10.08.2019, согласно которого на вытяжке из оружия, представленной на экспертизу выявлен комплекс элементов характерных для продуктов производства выстрела из огнестрельного оружия (л.д.84-85);

- протоколами осмотра предметов с фототаблицами от 20.08.2019, где надлежащим образом осмотрен сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №25725 с пистолетом, стреляной гильзой и предметом похожим на пружину с первоначальной упаковкой, сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №75921 с магазином с двумя патронами с первоначальной упаковкой (л.д.144-149), и постановлением приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.150-151);

- заключением эксперта №5299/41969 от 26.07.2019, согласно которого ФИО3 причинены телесные повреждения в виде ран грудной клетки справа, правого плеча и области правого коленного сустава потребовавшие проведения специальных медицинских манипуляций. Данные телесные повреждения каждое в отдельности согласно п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (21 дня). Морфологические особенности ран (форма, наличие осаднений по краям, наличие раневых каналов и инородного тела в конце раневого канала на нижней конечности) указывают на возможность образования ран от действия тупого предмета (предметов), с ограниченной контактирующей поверхностью, механизм образования – удар, сдавление (л.д.92-93).

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого в совершении данных преступлений. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, в деталях соответствуют друг другу и достаточны.

При таких обстоятельствах, действия ФИО10 суд квалифицирует:

- по первому эпизоду, по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и его основных частей;

- по второму эпизоду, по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В частности, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаивается, добровольно явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, потерпевший претензий не имеет, ущерб и вред возместил, извинился, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание и других обстоятельств, смягчающих наказание суд не усматривает.

Принимая во внимание повышенную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую суд не усматривает и достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимого от общества и без назначения дополнительного наказания, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и с учетом обстоятельств, смягчающих наказание. 

Совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств и с учетом поведения подсудимого во время и после совершении преступлений, суд признает их исключительными, позволяющими применить при назначении ему наказания по этим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей, в виде штрафа. При этом он имеет самостоятельный ежемесячный доход в размере 25 000 рублей и возможность зарабатывания денег, ограничений на труд не имеет.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этими статьями, в виде штрафа:

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 20 000 рублей в доход государства;

- по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 15 000 рублей в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №25725 с пистолетом, стреляной гильзой и предметом похожим на пружину с первоначальной упаковкой, сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №75921 с магазином с двумя патронами с первоначальной упаковкой, круглую пулю, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Верхнеуслонский» передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республики Татарстан для уничтожения; 

полимерный пакет опечатанный оттиском печати №093 с тампонами, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Верхнеуслонский» - уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.