Дело №1-35/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бологое 27 июня 2018 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Бологовского межрайонного прокурора Буторина Н.Н.,

подсудимых ФИО1 и ФИО24 , 

защитников – Воронина А.И., представившего удостоверение №№... и ордер адвоката Вышневолоцкого филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов», и ФИО25, представившего удостоверение №№... и ордер адвоката адвокатского кабинета «Центр юридической помощи» ФИО25,

представителя потерпевшего ФИО26, 

при секретаре Смолкиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , 

<

....>, не судимого, содержащегося по стражей с 06.10.2017 г. по 08.10.2017 г. и с 11.10.2017 г. по 24.10.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ.

ФИО24 , 

<

....> не судимого, содержащегося по стражей с 24.10.2017 г. по 22.11.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО24 совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное в ходе предварительного расследования время, но не позднее ДАТА ФИО24 и ФИО1, при невыясненных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки деревьев с извлечением прибыли, в выделах 1 и 2 квартала 39 Государственного казенного учреждения «... лесничество ...» (далее по тексту - ГКУ «... лесничество ...») ... отдела лесного хозяйства ... участкового лесничества, расположенного вблизи .... 

ФИО24 и ФИО1 осознавая, что достижение преступного результата возможно лишь с привлечением техники и рабочих, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО24 должен был подыскать рабочих и технику для заготовки древесины, а ФИО1 технику для перевозки и места сбыта незаконно заготовленной древесины. 

С целью осуществления единого преступного умысла и облегчения совершения преступления, ФИО24 подыскал ФИО18, занимающегося лесозаготовительной деятельностью, который, будучи не осведомлен о преступных намерениях ФИО24 и ФИО1, предоставил последним рабочую бригаду, нуждающихся в денежных средствах: ФИО19, ФИО21, ФИО20 и ФИО22, а также находящийся в его пользовании трактор марки ТДТ-55 регистрационный знак ТТ 4089 /69 и бензопилы.

ФИО1, осуществляя единый с ФИО24 преступный умысел, подыскал технику оборудованную для перевозки незаконно заготовленной древесины - автомобиль марки «УРАЛ-375Н» государственным регистрационным знаком №..., под управлением ФИО6, автомобиль марки «Frеightliner CST12064 ST» регистрационный знак №... с полуприцепом №... под управлением ФИО17 и автомобиль марки «МАЗ» регистрационный знак №... под управлением ФИО2 

В продолжении реализации своего единого преступного умысла, в период с ДАТА ФИО24, действуя совместно и согласованно с ФИО1, не получив в пользование соответствующие участки государственного лесного фонда для проведения на них работ по заготовке древесины, не имея полномочий по владению и пользованию данным земельным участком, действуя умышленно и из корыстных мотивов, выразившихся в желании получить имущественную выгоду от реализации незаконно срубленного леса, в нарушение ст.ст.29, 30 Лесного Кодекса РФ, п.п.3.6 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) №337 от 01.08.2011г., не имея разрешительных документов на рубку деревьев породы ель и сосна, не осведомляя о своих преступных намерениях, направляли на лесной участок выделов 1 и 2 квартала 39 ГКУ «... лесничество ...» ... отдела лесного хозяйства ... участкового лесничества нанятых для работы в лесном массиве ФИО19, ФИО21, ФИО20 и ФИО22, которым указали на подлежащие заготовке деревья. 

В указанный период времени, ФИО19, ФИО21, ФИО20 и ФИО22, не осведомленные о преступных намерениях ФИО24 и ФИО1, используя предоставленные бензопилы и трактор, произвели рубку лесных насаждений хвойных пород в границах указанного им участка в выделах 1 и 2 квартала 39. При этом во время незаконной заготовки древесины, ФИО19, ФИО21, ФИО20 и ФИО22, используя предоставленные им для работы бензопилы, спиливали деревья, отрезали от них сучья и, используя также предоставленный им для работы трактор ТДТ-55, трелевали на площадку рядом с местом незаконной рубки, где их распиливали на сортименты длиной по 6 метров и складывали в штабель. Таким образом, нанятыми для выполнения работ в лесном массиве, и не осведомленными о преступных намерениях ФИО24 и ФИО1, ФИО19, ФИО21, ФИО20 и ФИО22 была осуществлена незаконная рубка 54 сырорастущих дерева в выделах 1 и 2 квартала № 39 ГКУ «... лесничество ...» ... отдела лесного хозяйства ... участкового лесничества, из которых 45 деревьев породы «ель» объемом 70,74 м3 и 9 деревьев породы «сосна» объемом 11.11 м3, общим объемом 81,85 м3. 

После чего, ДАТА при помощи подысканных ФИО1 автомобилей марки «УРАЛ-375Н», «Frеightliner CST12064 ST» с полуприцепом и «МАЗ», под управлением ФИО6, ФИО2 и ФИО17, не осведомленных о преступных намерениях ФИО24 и ФИО1, стволы срубленных деревьев с места незаконной рубки были вывезены в места, указанные ФИО1 

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО24 в квартале 39 выделах 1 и 2 ГКУ «... лесничество ...» ... отдела лесного хозяйства ... участкового лесничества были незаконно вырублены 54 сырорастущих дерева, из которых 45 деревьев породы «ель» и 9 деревьев породы «сосна», общим объемом 81,85 м3., причинив государственному лесному фонду материальный ущерб на общую сумму 692423 рубля, что согласно примечанию к ст.260 УК РФ, является особо крупным размером. 

Представитель потерпевшего в связи с полным возмещением причиненного материального ущерба отказался от исковых требований в размере 692423 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО24 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены судом в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым со ФИО15 он поддерживает дружеские, с ФИО1 приятельские отношения. ФИО15 ранее был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и занимался лесозаготовкой, в настоящее время он также занимается лесозаготовкой как частное лицо. В ДАТА он совместно со ФИО15 узнали, что в ... в квартале 36 ... участкового лесничества имеется делянка, которая находилась в неудачном месте, подъезд к ней отсутствовал и туда вела только тропинка. Он и ФИО15 знакомы с ФИО9, которая является индивидуальным предпринимателем и занимается лесозаготовкой. Спустя какое-то время ФИО15 договорился с ФИО9, что она на их средства купит данную делянку у ЛСО и отдаст ее им в разработку. Никаких письменных договоров с ней не заключали, договоренность была только на словах. По обоюдной договоренности, ФИО15 занимался «бумажной» работой и поиском бригады, а он поиском техники и прокладкой дороги к делянке. Он прокладывал дорогу к делянке около 3 недель, ФИО15 за это время договорился с ФИО18, который также занимается лесозаготовкой и проживает в ..., о том, что тот предоставит бригаду рабочих и трактор-трелевочник для вырубки делянки. Когда дорога к делянке была построена, ФИО18 привез к бригаду и технику. Спиленный лес вывозился на автомобиле «Урал», принадлежащем ФИО3, с которым они имели договоренность по аренде автомобиля с составлением всех необходимых документов. Штабель складировался на площадку возле асфальтированной дороги «... в .... Но бригада рабочих отработала около трех недель и из-за недопонимания, возникшего между ними и их работодателем ФИО18, уехали с места делянки в 36 квартале. ФИО15 договорился с ФИО18, что тот предоставит им другую бригаду. ДАТА ФИО15 уехал со своей семьей в отпуск за пределы РФ. ДАТА перед отъездом он встретился с ним, обговорили выполнение работ на делянке, после чего ФИО15 сказал, чтобы он держался ФИО1 ФИО1 , а ФИО1 его, чтобы помогали друг другу. Он тогда не понял, при чем тут ФИО1 , так как он ранее не принимал никакого участия в разработке делянки. С ФИО1 лично никаких общих дел не вел, никаких договоренностей не имел. Утром ДАТА он поехал в ..., чтобы проконтролировать отгрузку березы со склада, которую необходимо было отправить на фанерный комбинат в .... ДАТА во второй половине дня ему позвонил ФИО1 и сказал, что нужна помощь в решении их общих со ФИО15 проблем. Он сказал, что поможет ему. ДАТА около 10 часов встретился с ФИО1 и на его автомобиле «УАЗ» поехали по его делам. После чего, около 12 часов они поехали в д... чтобы посмотреть, сколько штабеля осталось на складе у дороги. На обратном пути, время было около 14 часов, ФИО1 стал говорить, что у него сейчас нет денег, жить ему особо не на что и тут намеками он предложил найти место в лесном массиве и незаконно свалить деревья. Он согласился, решили на следующий день съездить недалеко от места делянки в 36 квартале и осмотреть, где можно будет рубить. На делянке в 36 квартале ФИО1 с ним никогда не был. ДАТА около 10 часов на автомобиле ФИО1 они поехали в ..., откуда заехали в лесной массив. Проехав мимо поворота на делянку по прямой 1,5-2 км остановились, так как обнаружили слева в нескольких метрах старую делянку и решили там совершить рубку. Он сказал ФИО1 , можно подождать бригаду ФИО18, которая и будет выполнять работы по незаконной вырубке. ДАТА утром ему позвонил ФИО18 и сообщил, что привез бригаду рабочих в ... и уже заселил людей в дом, который им был ранее арендован для проживания рабочих. Вся бригада состояла из граждан Украины. Созвонились с ФИО1 и на его автомобиле приехали в .... Он зашел в дом к рабочим, ФИО1 остался ждать в автомобиле. В доме находились двое мужчин, бригадира звали ФИО19. Мужчины с ними на автомобиле ФИО1 поехали в лес, чтобы показать им место рубки, рабочим они не сказали, что те будут рубить незаконно. По поводу документов он и ФИО1 заверили их, что документы предоставят позже. По дороге в лес видели трактор-трелевочник ФИО18, возле которого находилось двое мужчин, как пояснил бригадир, это тоже их рабочие. Не останавливаясь, проехали на место рубки, где он и ФИО1 вместе указали рабочим периметр, по которому нужно было спилить. Осмотрев объем работы, снова вернулись в ..., оставили рабочих и с ФИО1 уехали. ФИО1 сказал, что договориться с ФИО11, который тоже занимается лесозаготовкой, чтобы тот выделил свой автомобиль марки «Урал» для вывоза леса с места незаконного поруба, а также договорится о большегрузных автомобилях, на которых будет вывозиться лес из д..... ДАТА в ... они не приезжали. ДАТА около 10-11 часов приехали в ... на автомобиле ФИО1 и вместе с бригадой, которые поехали на автомобиле «УАЗ» ФИО18, поехали на место рубки, за ними следом поехал тракторист-трилевщик. На месте рубки с ФИО1 еще раз определились с объемами, конкретно кубатуру не определяли, а показали выпиливать по периметру, сколько выйдет, столько и выйдет. Не думали, кому принадлежат земли, на которой осуществлялась рубка. Бригадир ФИО19 спрашивал о законности производства вырубка и о наличии документов. Он и ФИО1 заверили его, что все законно, документы готовятся и они их привезут позже. Оговорив все вопросы, уехали, а бригада осталась работать. ДАТА около 11 часов с ФИО1 приехали в ..., где у асфальта возле склада находился автомобиль «МАЗ», о предоставлении которого ФИО1 договорился с ФИО18 ФИО12, который тоже занимается лесозаготовкой в .... Названия его организации не знает. Примерно через 20 минут к ним приехал автомобиль «Урал» с полуприцепом-роспуском ФИО11, в ней был водитель и его помощник. Ни с одним из них не общался, как их зовут не знает, все разговоры с ними вел ФИО1 так как он и договаривался с ФИО11. Со слов ФИО1 знал, что должны будут ФИО11 продать часть леса, больше ничего об условиях предоставления ФИО11 автомобиля не знает. С ФИО1 на его автомобиле сопроводили «Урал» до места рубки, где работала бригада. При них грузился лес на «Урал», ФИО1 указывал, какие бревна брать, какие – нет. После чего «Урал» неоднократно вывозил лес на склад к асфальту в д. Сопки, где он грузился на автомобиль «МАЗ». В а/м «МАЗ» было загружено примерно 30-35 куб.м. В этот момент подъехал автомобиль «Фредлайнер», который им предоставил ФИО16. Автомобиль «Урал» вывозил лес с места незаконной рубки около 5-6 раз и не каждый раз был загружен полностью. За один раз «Урал» может взять около 15 куб.м. Он с ФИО1 на его автомобиле сопровождали автомобиль «МАЗ» с лесом до пилорамы ФИО12 в ..., где по предварительной договоренности ФИО1 с ФИО18 лес был выгружен. На каких условиях выгружался лес, не знает, обо всем договаривался ФИО1 . Решили, что «Фредлайнер» также выгрузят на пилораму в ..., так как выезжать в город автомобилю было опасно без документов на лес. Позже был загружен и «Фредлайнер», который по указанию ФИО1 направился в ... на пилораму. Непосредственно с водителями общался сам ФИО1 . Водителю автомобиля «Урал» ФИО1 сказал, чтобы он ехал в лес грузиться, а как загрузится, чтобы позвонил ему. Он с ФИО1 отправились следом за автомобилем «Фредлайнер», который въехал на пилораму в ..., а они уехали домой. Около 21 часа ему позвонил ФИО15 и сообщил, что проблемы, так как на дороге «...» сотрудники ГИБДД остановили автомобиль. ФИО15 пытался им помочь решить вопросы о предоставлении документов на вывоз древесины с якобы 36 квартала, но у него в итоге ничего не получилось. Он с ФИО1 поехали в ..., чтобы забрать деньги за выгруженную древесину. ФИО1 вышел от ФИО12 и принес деньги в сумме 60000 рублей, это была только часть, которые поделили поровну, по 20000 рублей на троих. ДАТА, утром ФИО1 снова поехал в ... и получил от ФИО18 еще 91000 рублей, с которых 30000 рублей передали ФИО18 за трактор и рабочих, 1000 рублей потратили на троих на обед в тот день, и 60000 рублей остались, но кто их забрал ФИО1 или ФИО15, он не знает. ДАТА ФИО15 передал ему деньги в сумме 30000 рублей. Свою вину сознает полностью, в содеянном раскаивается. (т.3 л.д.12-17, 37-39, 51-57)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил совершение преступления при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении и в показаниях ФИО24 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также указал на возмещение 347000 рублей, что составляет половину размера причиненного материального ущерба. Кроме того, воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался. 

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Показания представителя потерпевшего ФИО26, подтвердившего свои показания данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности начальника ... отдела лесного хозяйства. В состав ... отдела лесного хозяйства входит 6 участковых лесничеств, в т.ч. ... участковое лесничество, где лесничим является ФИО8 ДАТА работниками охраны леса совместно с лесничим ... участкового лесничества была выявлена незаконная рубка деревьев в кв.39 выдел 1 и 2 ... участкового лесничества. Согласно материалов лесоустройства 2016 года, леса, расположенные в указанном месте, относятся к категории эксплуатационных лесов и располагаются на землях лесного фонда. Площадь рубки составила 0,3 га, всего при пересчете было обнаружено, что срублено 54 дерева, в том числе породы сосна - 9 шт. =11,11м3, породы ель - 45 шт.=70,74 м3. Ущерб от незаконной рубки составил 692423 рубля. Недалеко от места незаконной рубки, в квартале 36 выдел 1 ... участкового лесничества декларировалась лесосека, арендатором лесного участка является ООО «...». Кто занимался заготовкой древесины и кто показывал границы на данной лесосеки, ему не известно. Кубатура незаконно спиленной древесины высчитывается следующим образом, замеряется диаметр пня, полученный диаметр переводится на диаметр 1,3 м (высота груди), и получается объем спиленного дерева в кубических метрах, дальнейший расчет производится в соответствии с Постановлением правительства от 08.05.2007 года №273 «Таксы для исчисления размера ущерба, причинённого лесным насаждениям….». На месте были обнаружены не вывезенные сортименты деревьев хвойных пород, порубочные остатки, а также фрагменты деревьев от комлевой части различной длины. Кубатура данных порубочных остатков не вычитается из общей кубатуры при подсчете. (т.1 л.д.175-177, 180-182)

Показания свидетеля ФИО8, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с июня 2016 года он работает в должности лесничего ... участкового лесничества. В его должностные обязанности входит контроль за сохранением, воспроизводством и охрана лесов на территории вверенного ему лесничества. Для осуществления своих непосредственных обязанностей составляется «График дежурств». В ДАТА к нему обратился ФИО15, который спросил есть ли в 36 квартале Лыкошинского лесничества лесосека, а также попросил показать её границы на местности, пояснив, что хочет заняться заготовкой данной лесосеки. Он выполнил его просьбу, приехав на место, отвод лесосеки был уже произведен, он показал ФИО15 на месте границы лесосеки, после чего уехал. Какое решение было принято ФИО15 разрабатывать данную лесосеку или нет, не знает. ДАТА он совместно с лесничим ... лесничества ФИО7 поехали посмотреть разрабатывается ли лесосека в квартале 36 ... лесничества. Приехав на место, они увидели, что лесосека в работе, было спилено примерно половина делянки, в делянке рабочих и техники не было. После осмотра, он совместно с ФИО7 выдвинулись обратно. Кроме данного квартала № 36 никуда не заезжали, так как следы были только на данную делянку. ДАТА ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что необходимо выехать в д. ... где обнаружена порубка, а также необходимо установить находится ли она на территории госфонда и произвести пересчет пней. Им был осуществлен выезд, в ходе которого установлено, что действительно произошла незаконная рубка в лесном фонде в квартале 39 выдел 1 и 2, место незаконной рубки располагалось дальше, чем выделенная лесосека, разработкой которой занимался ФИО15. К месту незаконной рубки имелись свежие следы от автомобиля «Фискар» и от гусеничного трактора. На месте незаконной рубки рабочих и техники не было, а на дороге, ведущей на лесосеку, стоял гусеничный трактор Т-55, по следам которого было видно, что он приехал с незаконной рубки. ДАТА похожий на данный трактор желтого цвета он видел около одного из домов в д. ..., а также трактор ДТ 75 кирпичного цвета, регистрационных номеров на тракторах не было. На месте незаконной рубки были спилены деревья хвойных пород, находилось несколько раскряжеванных деревьев, площадь рубки составила 0,3 га. Им были произведены замеры и пересчет пней, в результате чего установлено, что незаконно заготовлено деревьев породы сосна в количестве 9 штук и деревьев породы ель в количестве 45 шт. Кроме того, им был составлен осмотр незаконной рубки и доложено руководству. (т.1 л.д.194-196)

Показания свидетеля ФИО7, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.197-199) 

Показания свидетеля ФИО6, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает водителем в ООО «...», где генеральным директором является ФИО11. Ему известно что у ФИО11 имеется пилорама, расположенная по адресу: .... ДАТА в районе 09 ч 30 мин ему позвонил ФИО11 и пояснил, чтобы он брал а/м марки «Урал» г.р.з. №... роспуском г.р.з №..., и на данном а/м выдвигался в лесной массив в ... с целью загрузки древесиной, при этом добавил, что на перевозимую древесину имеются все сопроводительные документы, также ФИО11 пояснил, что его встретят. В д. ... он приехал около 11:00 часов, за мостом с правой стороны находилась сложенная в штабеля древесина, отдельно древесина лиственных пород и отдельно хвойных пород. Он вышел из а/м и направился к а/м «УАЗ», где его ожидали двое неизвестных ему мужчин, один из них представился ФИО1 и сказал, чтобы он ехал за ним, где укажет место погрузки древесины. После чего он сел в а/м и направился за а/м «УАЗ», проехав ..., заехали в лесной массив; ехали примерно около 2-2,5 км. по лесной дороге, проезжали уже выработанные делянки, находящиеся с левой и правой стороны. Прибыв в делянку, ФИО1 указал на собранную в штабель древесину, в сортиментах длиной 6 метров и пояснил, что данную древесину необходимо загрузить, после чего вывезти на штабель, расположенный перед въездом в д. Сопки, а когда придет машина под загрузку, загрузить машину, потом загрузить себя и ехать на пилораму к ФИО11. В делянке на время приезда работала бригада 3 человека и 1 человек на тракторе. С помощью манипулятора, установленного на а/м «Урал», он стал производить загрузку древесины. Загрузив 1 автомобиль, выехал к складу (где находился сложенный штабель), где уже ожидал погрузки автомобиль марки «МАЗ». Он перегрузил сортименты из своего автомобиля в автомобиль марки МАЗ, сделал еще одну «ходку» и снова сортименты перегрузил в этот автомобиль, когда в следующий раз приехал для разгрузки, сортименты уже разгружал в автомобиль марки «Фредлайнер». Всего с данной делянки, которую показал ФИО1 , вывез 4 машины примерно по 16 м3, и еще один его автомобиль также груженый сортиментами. ФИО1 присутствовал только на первой погрузке, а потом остался у штабеля в д. .... Когда подъезжал к месту разгрузки в третий раз, ФИО1 общался с водителем этого автомобиля, а стал осуществлять погрузку сортиментов хвойных пород в этот автомобиль. В автомобиль «Фрейдлайнер» он грузил 2 фискарса леса различной ликвидности, то есть был и неликвид, после чего стал грузить свой автомобиль. В это время ФИО1 на а/м УАЗ, а также автомобиль «Фрейдлайнер» уехали. Когда ФИО1 уезжал, сказал, чтобы он ему позвонил из ..., так как на месте загрузки и разгрузки связи не было. После того, как он загрузил оставшейся древесиной в а/м «Урал», направился в сторону ..., при этом никаких сопроводительных документов на загруженную древесину у него не было. В ... он позвонил ФИО1 на телефон и тот сказал, что с документами будет ждать на АЗС «Подсолнух». На №... км. а/д «...» его автомобиль остановили сотрудники ДПС и потребовали документы на перевозимую древесину, тогда он стал звонить ФИО1 , который сказал, что он будет их ждать у въезда в город на заправке «Подсолнух». После в сопровождении сотрудников ДПС были доставлены вместе с загруженной древесиной в отдел ОМВД по ..., документы ему на перевозимую древесину не передали. (т.1 л.д.205-209)

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ДАТА он работал у ФИО11 и ДАТА по указанию ФИО11 вместе с ФИО6 на принадлежащем ФИО11 автомобиле марки «Урал» г.р.з. №... с роспуском г.р.з №..., в дневное время около 11:00 часов приехали в д. ..., где остановились за мостом с правой стороны по ходу движения, там находилась площадка для погрузки, рядом в штабель были сложены сортименты деревьев различных пород. На площадке их уже ожидал автомобиль марки «УАЗ». ФИО6 вышел из автомобиля и пошел к автомобилю «УАЗ», он из автомобиля не выходил. ФИО6 вернулся через несколько минут, сел в автомобиль и они поехали следом за автомобилем «УАЗ» в направлении лесного массива. Ехали по лесной дороге, проезжали уже выработанные делянки, прибыв в делянку, ФИО1 ФИО1 показал на собранную в штабель древесину - сортименты длиной по 6 метров и пояснив, что данную древесину необходимо загрузить и вывезти на площадку, расположенную в д...., а когда придет машина под загрузку, загрузить машины, потом загрузить себя и ехать на пилораму к ФИО11. На время приезда в делянке работало трое с пилами и один на тракторе. Они спиливали деревья, отпиливали макушки и сучья, потом на тракторе трелевали их к штабелю, там распиливали на сортименты. С рабочими он не общался. ФИО1 на делянке был не один, вместе с ним был ФИО24 ФИО16. ФИО1 был за рулем автомобиля, а ФИО24 на пассажирском сиденье. ФИО6 с помощью манипулятора на а/м «Урал» стал производить загрузку древесины. Загрузив 1 автомобиль, выехали к складу (где находился сложенный штабель), там уже ожидал погрузки автомобиль марки «МАЗ». В этот автомобиль загрузили два роспуска, то есть делали две ходки, потом под загрузку приехал автомобиль марки «Фредлайнер», чтобы его загрузить также делали две ходки. Потом снова поехали в лесной массив и ФИО6 грузил уже свой автомобиль. На сколько он помнит, автомобиль был загружен не полностью. Кроме 6-и метровых сортиментов были загружены еще два сортимента длиной 9 м. После загрузки направились в сторону ..., при этом никаких сопроводительных документов на загруженную древесину у них не было. На сколько он помнит, ФИО1 обещал передать документы, но по каким причинам не передал. По пути следования в ... ФИО6 позвонил ФИО1 и спросил насчет документов, со слов ФИО6 он понял, что ФИО1 обещал ожидать около АЗС «Подсолнух» на въезде в .... На а/д «...» их остановили сотрудники ДПС и потребовали документы на перевозимую древесину. В этот момент ФИО6 стал общаться с сотрудниками ДПС, а он с телефона ФИО6 стал звонить ФИО1 , т.к. необходимо было сотрудникам ДПС предоставить документы на перевозимую древесину. ФИО1 сообщил, что будет ожидать около заправки «Подсолнух». Так как на руках документов на перевозимую древесину не было, в сопровождении сотрудников ДПС были доставлены вместе с загруженной древесиной в отдел ОМВД по .... На въезде в ... ФИО1 не встречал и документов не передал. Единственное, что при подъезде к ... на обочине стоял ФИО15 возле автомобиля. Он с ФИО6 остановились около него, подумав, что возможно у него документы на древесину, но сотрудники ДПС сказали, чтобы не останавливаясь, проезжали к зданию ОМВД России по .... (т.4 л.д.61-64)

Показаниями свидетеля ФИО11 оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является генеральным директором ООО «...». Организация осуществляет различные функции с древесиной - переработка, перевозка, распиловка, продажа. В собственности организации транспортных средств не имеется, на балансе стоят только две ленточных пилорамы. У него в собственности имеется автомобиль марки «УРАЛ» г.р.з. №... с роспуском г.р.з №..., который он использует и в работе организации. Поскольку работает с лесом, знает, что лесом занимается ФИО15, так как несколько лет назад поставлял ему лес на пилораму. ДАТА в районе 18 ч 55 мин ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 ФИО1 , который когда-то работал в ЛСО и спросил, имеется ли у него рабочая машина для погрузки леса, он ответил положительно. Тогда ФИО1 сказал, что приедет к нему на работу. Вечером этого же дня, около 20:00 часов ФИО1 приехал к нему на рабочее место и объяснил, что в д. ..., возле дороги лежит штабель – спиленный смешанный лес, который необходимо погрузить в автомобиль, а также загрузить свой автомобиль «Урал» и загруженную древесину привезти к себе на пилораму. С ФИО1 договорились, что привезенный лес будет распилен на доски, ФИО1 возьмет себе необходимое количество досок, а остальной материал отдаст ему, возможно с доплатой, на что он согласился. ФИО1 сообщил, что он работает со ФИО15 у которого в д. Сопки есть официально оформлена делянка. Штабель заготовлен с делянки ФИО15, а сам ФИО15 находится за границей и приедет только ДАТА, поэтому по лесу пока все решает он. Так как летом 2017 года между ним и ФИО15 был разговор о том, что у того в квартале 36 Лыкошинского лесничества есть делянка, а д. ... расположена примерно в 5-6 км от д. ..., слова ФИО1 не вызвали у него никакого сомнения. Он передал ФИО1 реквизиты организации, чтобы тот подготовил соответствующие документы на перевозку леса, при этом ФИО1 сказал, что машина необходима ДАТА утром, что он сам позвонит, так как ему нужно решить вопросы с машиной, в которую будет осуществляться погрузка. ДАТА в районе 09 ч 00 мин ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что у него все готово и можно отправлять машину. Он отправил ФИО1 смс-сообщении с телефон водителя ФИО6, так как ФИО1 должен был его встречать его на месте. Примерно в 09 часов 30 минут он позвонил своему водителю ФИО6 и дал указание, чтобы тот взял а/м марки «УРАЛ» г.р.з. №... с роспуском г.р.з №... и выдвигался на а/м в лесной массив в д. ..., для загрузки штабеля, а также пояснил ФИО6, что при загрузке ему передадут все необходимые документы. ДАТА около 14-15 часов к нему на работу приехал ФИО15, с которым у него был личный разговор. В ходе разговора со ФИО15 он ему сказал, что отправил к нему на делянку свою машину, на что тот ответил: «Да, хорошо». По ответу ФИО15 он понял, что тот знает о его с ФИО1 договоренности и больше никаких вопросов не задавал. В этот день около 19 ч 30 мин ему на мобильный телефон позвонил ФИО6 и пояснил, что а/м марки «Урал» с роспуском был остановлен сотрудниками ДПС и при проверке документов на перевозимый груз, а именно на древесину, их не оказалось, в результате чего а/м доставляется сотрудниками ДПС в ОМВД России по ... для разбирательства. Он спросил про документы, ФИО6 пояснил, что документы при погрузке никто не дал, что ФИО1 документы обещал отдать при въезде в .... После звонка ФИО6, он стал звонить на номер ФИО15, где по телефону пояснил, что а/м марки «Урал» с роспуском, который отправил к нему на делянку, уже загруженный штабелем был остановлен сотрудниками ДПС, и так как нет сопроводительных документов на лес, автомобиль доставлен в ОМВД России по ... для разбирательства, на что ФИО15 пояснил, что весь перечень документов предоставит ДАТА. ФИО15 сообщил, что документы на лес уехали вместе с автомобилем, который увез большую часть загруженной древесины. Вечером того же дня, чуть позже позвонил о/у Федоров и попросил подъехать в ОМВД по ... для дачи объяснения по факту задержания а/м марки «Урал», осуществлявшего перевозку штабеля без каких-либо сопроводительных документов. После ДАТА он неоднократно осуществлял звонки ФИО15 и просил, чтобы тот предоставил документы на лес и отпустили автомобиль, но документов предоставлено не было. По этому же вопросу ДАТА в 19 часов 22 минуты он созванивался с ФИО1, тот ему пояснил, что ДАТА все вопросы с документами будут решены. От сотрудников полиции ему стало неизвестно, что заготовка и перевозка древесины, которая осуществлялась на его технике и его рабочими, была осуществлена с незаконной рубки лесных насаждений д. .... От ФИО1 ему известно, что у него имеется договоренность с ФИО16 о том, что для перевозки древесины он предоставит ФИО1 свой автомобиль. Кроме того ФИО1 попросил, чтобы он передал ФИО16 денежные средства в размере 5000 рублей - за аренду машины, а с ним он потом рассчитается, когда лес будет привезен ему на пилораму, на что он согласился. ДАТА к нему действительно заходил ФИО16 и он по договоренности с ФИО1 передал тому 5000 рублей. В принадлежащий ему автомобиль марки «Урал», который был изъят сотрудниками полиции, было загружено 34 сортимента деревьев хвойных пород, из которых 32 сортимента были длиной 6 м и 2 сортимента длиной 9 м, которые ФИО1 нужны были лично, о чем тот его предупреждал. До настоящего времени ФИО1 с ним не расплатился ни за аренду автомобиля, ни вернул 5000 рублей, которые он передал по просьбе ФИО1 ФИО16. (т.1 л.д. 218-221, 222-224)

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым на протяжении пятнадцати лет он является индивидуальным предпринимателем и занимается грузоперевозками, а также переработкой древесины. У него имеется пилорама и автостоянка, на которой находится транспорт, используемый для заготовки и перевозке леса, который принадлежит ему на праве собственности и использует его по договору аренды. Всего 9 единиц, из которых 5 грузовых автомобилей - фуры, моделей «Рено»-2 шт., марки «МАН»-1 шт. и марки «Фредлайнер»-2 шт., все грузовые машины с прицепами оборудованными для перевозки древесины, кониками по 4 пары, и 4 фискара, 3 из которых оборудованы манипуляторами. За каждым транспортным средством закреплен водитель. В связи с тем, что на протяжении длительного времени занимается «лесом», в частности работает с ЛСО, по роду своей деятельности знаком с лицами, которые также тем или иным образом занимаются заготовкой, перевозкой и переработкой древесины. Так на протяжении года знаком со ФИО15. В ДАТА с ним связался ФИО15 и рассказал, что он будет заниматься делянкой, расположенной в квартале 36 ... лесничества, которая выделена ЛСО «СТОД» и она будет оформлена не на него, но заниматься ею будет он. Он позвонил в ЛСО узнать на счет 36 квартала ... лесничества, где действительно убедился, что в данном квартале будет выделена делянка, но кому будет выделена, он не интересовался. В конце ДАТА ФИО15 обратился к нему за помощью в прокладывании дороги до делянки, он оказал ту помощь, которая требовалась, и в это же время он со ФИО15 договорился, что на его транспорте будет вывозиться лес с делянки на склад, а за предоставленные услуги, и в помощи при прокладке дороги и в перевозке древесины, он получит древесиной. В первый раз его машины по договоренности со ФИО15 и ФИО27, который работал вместе со ФИО15, поехали в квартал 36 ... лесничества ДАТА, также машины работали на вывозке леса еще ДАТА. Всего на вывозке леса с делянки были заняты три автомобиля Фискар. Автомобили он давал для выполнения следующей работы: складированные в лесу сортименты вывезти на склад. За работу получил 100 кубометров древесины. Древесину для себя, в счет оплаты своих услуг забирал 3 и 4 сентября и вывозил на грузовых автомобилях «Фредлайнер» и «Рено». В грузовой автомобиль помещается 30-35 кубометров, а в фискар 15-17 кубометров. Сам на место делянки не выезжал, выезжали его работники. Как ему известно от работников, в лесу старшим от ФИО15 был ФИО27, который присутствовал при погрузке и перевозке древесины. Составлением договоров на перевозку древесины занимался ФИО15, которому он предоставил свои реквизиты и данные всех транспортных средств, которые могли быть задействованы. Согласно имеющимся у него на руках договорам, вторым участником при заключении выступала ИП «ФИО9». С данной гражданкой лично не знаком. После ДАТА на его технике никакие работы в лесном массиве, расположенном вблизи с ... не проводились. Когда он обсуждал со ФИО15 работу в делянке, последний ему пояснил, что у него работает бригада ФИО18, потом в ходе общения с ФИО18 тот подтвердил, что у него на делянке ФИО15 работают «хохлы». (т.1 л.д. 229-232)

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности машиниста ВЧД-14, заработная плата составляет около 15000 рублей ежемесячно. С ДАТА находится в отпуске по уходу за ребенком. С ДАТА он арендовал земельный участок, расположенный на территории бывшего молочного комплекса, где была расположена пилорама. Для работы пилорамы закупал древесину, так он познакомился с лицами, занимающимся лесозаготовкой и лесопереработкой. Так, в ДАТА узнал про ФИО9, которая зарегистрирована как ИП и занимается лесозаготовкой. В ДАТА году узнал, что у ФИО9 в квартале 36, рядом с д. ..., имеется делянка, расположенная в неудачном месте и к ней отсутствует подъезд. Он предложил ФИО9 заняться заготовкой древесины в данной делянке, на что она согласилась. Письменных договоров с ней не заключали, но устно договорились о том, что он будет заниматься вопросами найма бригады, погрузки, отгрузки, транспортировки и продажей леса, прибыль будет идти ей, а его часть будет составлять 50 м3 древесины, после выполнения всех работ. И его и ФИО9 это устроило, поэтому на делянке в кв.36 выдел 1 действовал он самостоятельно, но документы на перевозку и на использование сторонней техники заключались от имени ФИО9. По договоренности лесник ФИО8 показал ему делянку и на месте обозначил ее границы. Отвод делянки был произведен в ДАТА. Когда он вместе с лесничим обходил делянку, увидел, что преимущественно на делянке растут хвойные деревья, но так же есть и деревья лиственных пород – береза. Так как подъезд к делянке был плохой, еще примерно ДАТА он попросил ФИО10, используя автомобиль марки «Урал» г.р.з. 374, проложить до нее дорогу, что тот и сделал. ФИО10 прокладывал дорогу до делянки длиной 500 метров, на это у него ушло примерно 2 недели. Для проведения работ он договорился с ФИО18, который также занимается заготовкой древесины, письменных договоров с ним не составлял, а устно договорились, что тот предоставляет свою бригаду и трактор-трелёвочник, а также обеспечит доставку бригады к месту работы, а саму бригаду топливом и рабочим инструментом. Его доход составлял бы 500 рублей с 1м3 заготовленной древесины. Всю оплату ФИО18 должен был получить при завершении всех работ, когда лесничий примет делянку. На протяжении 5 лет он знаком с ФИО24 ФИО18, который, насколько ему известно, также занимается лесозаготовкой, поэтому смотреть за ходом работ на делянке он попросил ФИО24. Письменных договоров с ним также не заключал. Бригада ФИО18 стала работать с начала сентября 2017 года, он показал ФИО18 делянку и её границы, потом ФИО18 показал делянку своей рабочей бригаде. Ни с кем из членов бригады он не общался, все дела вел через ФИО18. ДАТА ему позвонил ФИО18 и сообщил, что рабочая бригада уехала и работу до конца не завершила, а также пообещал, что найдет новую бригаду, которая завершит работу в делянке. С начала ДАТА, то есть с момента начала заготовки, он на делянку не приезжал, но от ФИО24 ему известно, что рабочая бригада из 4 человек в день заготавливала около 70 м3 древесины. Заготовленную древесину на месте точковали, пилили на сортименты по 6 м, складывали в штабель. Потом ФИО10 на автомобиле Урал вывозил заготовленный лес на склад, расположенный у асфальтированной дороги. Со склада древесину вывозили на транспорте ИП «ФИО3», с которым у ФИО9 был заключен договор в ... на пилораму к ФИО3. Эта древесина была взаиморасчетом за предоставление транспорта, в ... - самовывозом. Деньги, вырученные от продажи древесины, поступали ФИО9. С начала ДАТА с делянки ИП ФИО9 было вывезено 400 м3 древесины. С ДАТА он отсутствовал в ..., так как находился за границей. Старшим на делянке остался ФИО24, который за время его нахождении заграницей с ним не связывался, так как с ДАТА заготовка древесины в делянке прекратилась. На ДАТА на складе находилось примерно 35 м3 березы, сколько же заготовленной и сложенной в штабель древесины находилось на делянке, пояснить не может и у ФИО24 не интересовался. Насколько ему известно, ФИО24 на делянку приезжал на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2107. В ... приехал в обеденное время ДАТА и с ФИО24 не встречался, но созванивался с ним, в ходе телефонного разговора он сообщил, что находится в .... Также ФИО24 сообщил что, березу он отправил в .... Откуда он отправил березу со склада или с делянки не уточнял. ДАТА в обеденное время он приехал к знакомому ФИО11 по личным делам, который в ходе беседы сообщил, что отправил ему на делянку автомобиль - фискар, он ответил, что хорошо. Этому не удивился, так как думал, что про машину с ФИО11 договорился ФИО24. В этот же день ему на мобильный телефон позвонил ФИО11 и сообщил о том, что сотрудниками ГИБДД был остановлен его автомобиль, на котором перевозился лес с делянки без сопроводительных документов и попросил подвезти документы на лес. Но так как договора на перевозку древесины между ИП ФИО9 и ФИО11 не заключались, соответственно никаких документов привезти он не мог. Он сообщил ФИО11, что сделает договор и на следующий день предоставит его в полицию. Он стал звонить ФИО24, чтобы узнать по поводу отгрузки леса с делянки, но телефон ФИО24 был отключен. Впоследствии он узнал, что рядом с делянкой, которую он взял в работу у ФИО9, был совершен незаконный поруб. От ФИО11 узнал, что по поводу машины к нему приезжал договариваться ФИО1 , с которым общих дел не ведет, но общается с ним. ФИО1 делянку не показывал, вместе с ним на делянку не приезжал. Он пытался созвониться с ФИО1, но его телефон был отключен. В ... из отпуска он с супругой прилетели ДАТА в 03 часа и около 10:00 часов уже был в городе Бологое. В этот день после 14 часов поехал к ФИО11, так он должен был денежные средства. ФИО11 сообщил, что отправил к нему машину, а так как он знал, что у него там есть делянка и старшим на делянке на время его отсутствия оставался ФИО24, то подумал, что ФИО24 занимается отгрузкой леса. Потом хотел забрать долг у ФИО1, и для этого с ним созвонился, он сказал, что будет на территории бывшей Березайской пилорамы, сражу же после звонка, на своем автомобиле он поехал на территорию ... пилорамы, где на улице возле конторы увидел ФИО1. Он подошел к ФИО1 , в это время к ним подошел ФИО12. До того, как ФИО12 подошел к ним, ФИО1 отдал ему деньги, которые был должен в сумме 10000 рублей. После чего он уехал. В этот день с ФИО1 еще созванивался, по каким вопросам не помнит. Вечером этого же дня ему позвонил ФИО11 и спросил про документы на лес, он ему ответил, что документы будут. После разговора с ФИО11 он позвонил ФИО24, который ему сообщил, что он уехал в ... и отгрузок в этот день не было. Тогда он понял, что лес, перевозимый на машине ФИО11 не с его делянки, в связи с чем документы ФИО11 не предоставил. Потом он встречался с ФИО1 , который ему рассказал, что тот купил рядом с его делянкой строительную делянку, и хотел продать лес с данной делянки, но машину остановили сотрудники полиции. Более у него ничего не расспрашивал. (т.1 л.д. 235-238, 239-241)

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что постоянного места работы он не имеет, но по просьбе своего знакомого ФИО16 подрабатывает на его автомобиле марки «Frеightliner CST12064 ST» рег. знак №... с полуприцепом №... (6 коников). То есть по просьбе ФИО16 разово осуществляет перевозку груза на его ТС, а он ему за это платит вознаграждение. ДАТА ему на мобильный телефон в утреннее время позвонил ФИО16 и сказал, что нужно забрать лес от населенного пункта, расположенного возле ... и привезти на пилораму в ..., а место погрузки покажет ФИО1, что время уточнит позднее. Примерно около 12-13 часов позвонил ФИО16 и сказал, чтобы он подъезжал на АЗС «Подсолнух», расположенную при выезде из .... Он подъехал к АЗС, ФИО16 оплатил топливо для а/м и он поехал в направлении ..., там его на автомобиле «УАЗ» «буханка» защитного цвета встретил ФИО1, вместе с которым был еще один человек. Они проводили его до д. ..., когда подъехал на место, время было около 13 часов, на складе был сложен штабель различных пород. ФИО1 сказал, чтобы он развернулся и ждал погрузки. Погрузка началась примерно в 15-15:30 часов. Из лесного массива выехал автомобиль «Фискар», который начал грузить его автомобиль. Сортименты со штабеля, который находился на складе, фискар ему не грузил, сортименты на погрузку он вывозил на себе со стороны деревни. Всего погрузка длилась около полутора часов, и около 17 часов 30 минут он уже загруженный уехал. Всего ему в полуприцеп загрузили 2 фишки, это как он думает меньше 30 м3. Загружали сортименты по 6 м хвойных пород ель и сосна. После того, как погрузили 2 фишки ему в полуприцеп, ФИО1 перед отправкой передал ему прозрачный файлик с документами, сказав, что в нем документы на груз. Он эти документы не смотрел, и ни в каких документах не расписывался. Перед тем, как уехать с места загрузки, ФИО1 сказал, что необходимо ехать на разгрузку не в ..., а в ..., на территорию бывшего леспромхоза. Въехав в ... и проехав бетонный мост через речку, ФИО1 его остановил и забрал пакет с документами, сообщив, что договорился с выгрузкой и что его ждут на территории бывшего леспромхоза. После чего ФИО1 уехал, а он поехал на территорию бывшего леспромхоза, так как знал, где расположена эта территория. Следом за ним на территорию въехала фишка, которая его разгрузила справа от ворот. Сначала фишка отгружала сортименты на землю, а потом погрузила себе и водитель фишки, махнув рукой, показал, что он может ехать. Он уехал, по пути следования до ... позвонил ФИО16 и сообщил, что разгрузился в ... и едет домой. (т.2 л.д. 3-5)

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он как частное лицо занимается грузоперевозками. В собственности его тестя ФИО4 имеется грузовой автомобиль марки «Фредлайнер», который оборудован 4 кониками для перевозки древесины. Его тесть данным автомобилем не управляет, работы и ремонта автомобиля не касается. Все вопросы по данному автомобилю решает он. Для осуществления перевозки ему помогает знакомый ФИО17. ДАТА в утреннее время ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и попросил на один день в пользование автомобиль, предназначенный для перевозки древесины. На вопросы по поводу древесины, откуда и куда будет вывозиться, что за лес, и другие сопутствующие вопросы ФИО1 ответил, что необходимо вывезти лес с делянки в районе ... и отвезти на пилораму к ФИО11, что документы на лес в порядке, все будет оформлено ТТН, машину он встретит и проводит. С ФИО1 договорились что за «аренду» ТС он отдаст 5000 рублей, которые можно будет забрать у ФИО11. К ФИО11 он приехал около 11:00 часов, тот ему пояснил, что он уже отправил свой автомобиль на делянку. Когда ФИО11 передал денежные средства в сумме 5000 рублей, он вместе с водителем съездил на АЗС «Подсолнух» и заправил автомобиль, после чего автомобиль поехал за лесом в направлении ..., где по предварительной договоренности ФИО1 должен был её встретить. Уже во второй половине дня ему позвонил водитель ФИО17 и пояснил, что ФИО1 его встретил, произошла погрузка, ему был передан пакет документов, и по указанию ФИО1 был изменен пункт разгрузки, а именно, лес был разгружен на пилораме в .... Также со слов водителя ФИО17 ему стало известно, что погрузка проходила около дороги, рядом со штабелем, и что он уже возвращается в ..., время было около 18 часов. Какой объем древесины был загружен ему неизвестно, но максимально можно погрузить около 35 м3. Позже, в этот же день ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и снова попросил автомобиль для работы. Он сказал, что автомобиль дать для работы сможет, но обстоятельств не обговаривали, так как ФИО1 сказал, что перезвонит ему, но так и не перезвонил. Также в этот день ему стало известно, что на его автомобиле вывозился незаконно заготовленный лес. Когда давал ФИО1 автомобиль, для вывоза древесины, был осведомлен о том, что действительно в районе ... у ИП ФИО9 имеется арендованная делянка, разработкой которой занимается ФИО15, а так как ФИО15 общался с ФИО1, а также ФИО1 обещал и предоставил водителю пакет документов на перевозимую древесину, никаких сомнений о том, что лес будет вывозиться с оформленной делянки у него не возникло. (т.1 л.д.244-246)

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что на протяжении 11 лет он занимает должность заместителя генерального директора ООО «Бологовская ДСК». Организация занимается распиловкой древесины и деревообработкой, и расположена по адресу: .... Около 8 лет назад он познакомился с ФИО1, который на то время работал в магазине «Штиль» и занимался ремонтом бензопил, потом, когда ФИО1 работал в ЛСО, последний обращался к нему о безвозмездном предоставлении горбыля для прокладки дороги к местам лесосек. ДАТА в районе обеда ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и спросил, будет ли он на рабочем месте, так как хочет с ним переговорить. Он ему сообщил, что будет на работе и тот может подъехать. Когда он подходил к зданию конторы, увидел, что его ожидают ФИО1 и ФИО15. Со ФИО15 он знаком лично и ранее пересекались по работе. ФИО1 сообщил, что у него есть лес – ель и сосна, а также спросил, не хочет ли он его приобрести по цене 3100 рублей за 1 м3. Цена его устроила и он сообщил ФИО1, что транспорта для перевозки у него нет, на что ФИО1 сказал, что возможно вечером этого же дня машины привезут лес. Он поинтересовался про объемы древесины, которые он хочет продать, ФИО1 ответил, что «машины 2 наберется». С ФИО15 просто поздоровались и с ним по поводу леса он не общался. Потом он пошел к себе на работу, а ФИО15 вместе с ФИО1 оставались и разговаривали между собой. В это же день, возможно около 16 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что машина поехала к нему. Он позвонил водителю и предупредил о том, что должны приехать два автомобиля, которые необходимо разгрузил при въезде на территорию, предназначенную для разгрузки древесины за общим забором организации. Вечером этого же дня к его дому на своем автомобиле приехал ФИО1, которому он передал денежные средства в сумме 60000 рублей. На следующий день, около 09 часов ему позвонил ФИО1 и спросил можно ли ему приехать «переточковать лес» - замерить объемы древесины. Он ответил ему положительно. ФИО1 приехал один примерно через полчаса на своем автомобиле марки «Лада». Они обмерили сгруженную древесину, он замерял, а ФИО1 записывал. Деловой древесины принял, как он помнит 35,5 м3, а вообще сгружённой древесины было больше по кубатуре. При пересчете кубатура занижалась, в связи с не ликвидностью древесины (гнилая, кривые сортименты). После всех замеров и пересчета прошли к нему в кабинет, там он передал ФИО1 остатки денежных средств за приобретенную древесину, а именно денежные средства в размере около 100000 рублей, может меньше, после чего ФИО1 уехал. Позднее, в этот же день от водителя он узнал, что первый автомобиль - «МАЗ» разгрузился около 16-17 часов, а второй автомобиль «Фредлайнер» разгрузился позднее, около 19 часов. С Глебом он расплачивался из личных сбережений, так как лес приобретал как физическое лицо для собственных нужд. Про документы на лес ФИО1 ему говорил, что они есть, но ему они были без надобности. О том, что данная древесина была добыта преступным путем, узнал только позднее от сотрудников полиции. Древесина, которую приобрел для личных нужд, практически сразу же была распилена на доски для строительства. (т.2 л.д.15-17, 18-21)

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он в собственности имеет автомобиль марки «МАЗ» регистрационный номер №..., оборудованный кониками для перевозки древесины. На протяжении пяти лет занимается перевозкой древесины, в связи с чем знает многих, кто занимается лесозаготовкой и перевозкой древесины. Так, на протяжении нескольких лет знаком с ФИО1. В 20-х числах ДАТА ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и поинтересовался, сможет ли он перевези древесину от д. Сопки в .... Так как на тот момент он был свободен, он согласился. В назначенный день и время, он приехал в д. ..., где в заранее оговоренном месте - за мостом увидел складированную древесину. Через некоторое время подъехал автомобиль «Урал» с гидроманипулятором, а также приехал ФИО1 на а/м «УАЗ» - «буханка». Потом автомобиль «Урал» уехал в д. ..., а следом за ним и ФИО1. Через некоторое время автомобиль «Урал» приехал уже груженый лесом. Всего ему загрузили 2 «фишки». Он сказал ФИО1, чтобы тот отдал ему документы на перевозку древесины, он показал ему файл, в котором находились какие-то документы и сказал, что все в порядке, но документы не передал, так как должен был подъехать еще один автомобиль под загрузку и пояснил, что он поедет вместе с ним до места разгрузки. Документы на перевозку леса ФИО1 посмотреть ему не дал, а поторопил, сказав, что скоро должна подъехать еще одна машина за лесом. Как пояснил ФИО1, разгрузиться нужно было в ... на территории бывшего леспромхоза. Он приехал в леспромхоз в ..., ФИО1 позвонил и поинтересовался, доехал ли он, он ответил ФИО1 положительно, после чего его разгрузили. Когда он заехал на территорию бывшего леспромхоза, документов у него никто не потребовал. О том, что он перевозил незаконно срубленный лес, узнал только от сотрудников полиции. (т.2 л.д.35-37)

Показания свидетеля ФИО18, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ранее был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в настоящее время самостоятельно занимается лесозаготовкой как частное лицо. То есть, к нему обращаются граждане и он набирает бригаду для заготовки древесины. У него в пользовании находится трактор марки Т-55- трелевочник, которым он пользуется по доверенности. В начале ДАТА к нему обратился ФИО15 и сообщил, что в квартале 36 Лыкошинского лесничества, в районе д.Сопки, у него имеется делянка, где необходимо заготовить лес. По телефону договорились о цене, а именно 500 рублей за 1 заготовленный кубометр древесины. ФИО15 показал технологическую карту, потом с ним выезжали на делянку, границы были отведены. Он нашел рабочих для заготовки древесины. Для проживания бригады на время работы помощник ФИО15 - ФИО24 ФИО16 нашел дом. Бригада работала в лесу 8-9 дней каждый день, с 08 до 18 часов. Он приезжал каждые два дня, привозил бензин и солярку. Примерно через 4 дня ему позвонил Степан - бригадир и сообщил, что а/м «УАЗ» сломался, и он стоит около дома, в котором они живут. В последний раз он был на делянке 10-11 сентября. Когда он приехал, бригады ни в лесу, ни в доме, в котором они проживали, не было. ФИО24 тоже в лесу не было, хотя когда он приезжал до этого ФИО24 всегда находился либо в лесу, либо занимался погрузкой. 11 сентября он позвонил ФИО15 и спросил, где находится бригада, на что ФИО15 ответил, что не знает, сказал, что уезжает и нужно делянку заготовить до конца, чтобы подыскал новую рабочую бригаду, и когда он приедет, то произведет полный расчет. ДАТА он созвонился с ФИО24, который также не смог пояснить, где находится бригада. О том, что бригада уехала или собиралась уезжать, бригадир ему сообщил. Свой трактор и автомобиль он оставил у дома, где проживала бригада, чтобы когда подыщет новую бригаду заново их не гонять. В середине ДАТА, чтобы получить расчет со ФИО15 и доделать работу, он позвонил ФИО19, который ранее уже работал на заготовке древесины и сообщил, что есть работа. ФИО19 собрал бригаду и приехал, он их встретил в ... и проводил до д. ..., где показал им дом, который ранее был арендован ФИО24 для проживания, показал им трактор и машину «УАЗ», пояснив, что трактор находится в нерабочем состоянии. Через пару дней он привез им бензопилы для работы и с бригадиром ФИО19 ездили в ..., где приобретали запчасти для трактора. Также ФИО19 предупредил о том, что к ним приедет человек - ФИО24 , который покажет делянку, где надо пилить. Сам им делянку не показывал. В это же день, может на следующий день ему позвонил ФИО19-бригадир и сообщил, что ФИО24 показал им 2 делянки, одна уже была в работе, а вторая еще не пилилась и сказал, чтобы они пилили вторую. Он подумал, что ФИО19 что-то не так объясняет, потому что он был уверен в том, что ФИО24 заготавливает делянку вместе со ФИО15 и сказала ФИО19, что с документами все в порядке, чтобы они начали работу. На следующий день в вечернее время он приехал в д. Сопки, чтобы привезти продукты и расходные материалы бригаде, и ФИО19 ему сообщил, что лес, который они пилят, наверное, незаконный, так как делянка не отведена, визиров нет и что на его просьбы показать документы на делянку ФИО24 и ФИО1, так им их и не показали. Он оставил продукты питания, расходный материал для работы и уехал, пообещав ФИО19 разобраться с документами на делянку. В этот же день, или на следующий день ему позвонил ФИО15 и сообщил, что его трактор находится в отделе полиции. Он стал спрашивать почему, на что ФИО15 ответил, что не знает. Потом ему позвонил бригадир ФИО19 и сообщил, что в д. Сопки приехали сотрудники полиции, а также попросил их забрать. Он понял, что с лесом возникли какие-то вопросы, приехал и забрал ФИО19 и его бригаду на другой объект. Впоследствии он выяснил, что рядом с делянкой, которую заготавливал ФИО15, была совершена незаконная рубка и помощник ФИО15 - ФИО24 отправлял ФИО19 со своей бригадой пилить лес не на делянке ФИО15, а на другой участок. (т.2 л.д. 41-42, 43-47, 48-51)

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он знаком с ФИО18, который занимался лесозаготовкой и он вместе с односельчанами, с которыми приехал в Россию, работали у него по заготовке леса. В конце ДАТА ему позвонил ФИО18 и сообщил, что есть работа. Он собрал бригаду ФИО21 - вальщик, ФИО20 – сучкоруб и ФИО22 - тракторист, он – раскряжёвщик, созвонился с ФИО18 и сообщил, что бригада собрана. ДАТА во второй половине дня их привезли в д...., когда сворачивали в деревню, он обратил внимание, что около главной дороги лежал штабель с березой. ФИО18 показал дом, арендованный для проживания, трактор Т-55 и пояснил, что трактор принадлежит ему и находится в нерабочем состоянии, поэтому его необходимо отремонтировать, также показал принадлежащую ему автомашину «УАЗ-буханка» для поездки в лес. Около трактора ФИО18 стоял еще один трактор ДТ-75 и кому он принадлежит, ему неизвестно. Кроме этого, ФИО18 сообщил, что на следующий день приедут люди и покажут делянку. После чего ФИО18 уехал. В этот день разбирали вещи, ходили к трактору и смотрели в каком ремонте он нуждается. ДАТА был выходной день воскресенье, поэтому не работали. ДАТА около 13:00 часов приехал молодой человек, как потом оказалось ФИО24 и сказал, что нужно ехать смотреть делянку, которую будут пилить. Он вместе с вальщиком ФИО21 ФИО19 пошли следом за этим парнем к автомобилю «УАЗ» «буханка или фермер», на котором тот приехал, за рулем этого автомобиля сидел незнакомый парень по имени ФИО1 , который из автомобиля не выходил. Они сели в автомобиль и поехали в лесной массив. За рулем автомобиля ехал ФИО1 , дорогу ему никто не показывал, ФИО24 сидел сбоку, он и ФИО21 находились сзади, проехав какое-то расстояние, свернули налево, где вышли из автомобиля и пешком прошли примерно 200 метров. Там ФИО24 показал лес, который необходимо было пилить. На указанном участке лесного массива в основном были деревья хвойных пород, но ни засечек, ни визирных столбов он не увидел. Так как лесозаготовкой занимается давно, знает, как на месте обозначается отведенный для лесосеки лес, а именно, должны стоять визирные столбы или должны быть засечки на деревьях, поэтому он сказал, что лес не отведен и пилить его они не будут. ФИО24 начал ругаться, говорить, что делянка отведена, приедет лесник, отведет делянку и проставит визиры, все законно и легально, на вопросы про документы на заготовку лесосеки пояснил, что с документами все в порядке, забыл их взять с собой и привезет их вечером или на следующий день. ФИО1 с ними в лес не ходил. Потом втроем вернулись в автомобиль и поехали в обратном направлении, по пути автомобиль снова повернул налево, проехали лежневку и через какое-то расстояние автомобиль остановился. Он с ФИО24 вышли из автомобиля и пешком прошли около 1 км, после чего вышли на лесосеку. Эта лесосека была отведена должным образом, то есть стояли визири, также лесосека была частично разработана, то есть была выпилена наполовину. ФИО24 сказал, что здесь тоже будут работать, но сначала нужно будет поработать на лесосеке, куда он привез в первый раз. В этой делянке был смешанный лес - сосна, ель, осина и береза. После осмотра обоих делянок вернулись в деревню. После чего ФИО24 и ФИО1 уехали. ДАТА утром приехал ФИО18, привез для работы 3 бензопилы марки «Штиль 361», топливо и запчасти для пилы, потом он с ФИО18 выезжал в ..., где приобретали запчасти для трактора, а бригада ремонтировали трактор Т-55. По приезду из ... ФИО18 сразу же уехал, а около 15:00 часов снова на машине «Буханка» приехал ФИО24 и снова стал ругаться, что они не хотят работать и сказал, что нужно пилить делянку, которую он показал первой. Он позвонил ФИО18 и сообщил ему, что Рома хочет, чтобы они пилили делянку, на которой нет визирей, на это ФИО18 сказал, что есть документы и чтобы они шли пилить. Тогда он согласился и сказал ребятам, чтобы они собирались работать, первым на автомобиле «буханка» поехал ФИО24 , потом поехал он вместе с вальщиком и сучкорубом, а за ними ФИО22 на тракторе. Заехали в лес, он сказал, что делянка отведена не верно, на что Рома разозлился и сказал, что «все хорошо, идите и пилите», в это время ФИО1 сказал, что «пилите, с документами все хорошо», после чего ФИО24 пошел в лес, отламывая ветки деревьев, показывая, таким образом, границу делянки и при этом пояснил, что данные границы указал ему лесничий. Около 16 часов приступили к работе, а этот мужчина, чья была делянка вместе с водителем уехали. В это день ФИО21 спилили 5-6 деревьев хвойных пород, ФИО20 опилил сучки, макушки, потом ФИО22 на тракторе оттаскивал деревья на дорогу к кромке делянки, где он их раскряжевывал на 6 м 10 см. В лесу проработали около 1 часа, потом на улице стемнело и они вернулись в деревню. ДАТА в лесу отработали с 07:00 до 18:00 часов с перерывом на обед. К 09 часам на делянку, контролировать ход работ приехали парень – владелец делянки вместе со своим водителем. Он снова стал спрашивать про документы, но собственник сказал, чтобы он перестал переживать и документы у него на руках. Пока работали в лесу, приезжал автомобиль Урал и вывозил лес, всего автомобиль вывозил лес 3 или 4 раза. Когда выезжала последняя фишка, трактор выехал перед ней, чтобы в случае, если она застрянет, вытащить её, а после фишки из леса уехали и ФИО24 с ФИО1 . Куда вывозился лес, он не видел. В этот день спилили около 50 деревьев, то есть около 80 кубометров. По указанию Ермолаев раскряжевал 2 дерева не по 6,10 м, а по 9 метров. Когда приехали в деревню, Навруз или уже был, или приехал одновременно вместе с ними, ему сообщили, что отработали в лесу день, а документы так никто и не показал. ФИО18 сказал, что узнает по поводу документов и уехал. На следующий день, в утреннее время, 07-08 часов за ними приехал ФИО18 и сказал, что деньги за работу ФИО24 не заплатит, что у него с ним возникли какие-то проблемы и работать в лесу больше не нужно, и надо уезжать. Они в течение полутора часов собрались и уехали из деревни. За работу с ними должен был расплатиться ФИО18, а ему деньги должны были отдать эти парни. Изначально сомнения по поводу законности работы в делянке были, но потом, при неоднократных, гневных ответах ФИО24 , который сказал, что делянка его, она отведена на законных основаниях и документы у него на руках, что лесничий показал ему границы делянки и он уверенно прошел на местности и обрывая сучья у деревьев показал эти границы, неуверенность в том, что они совершают что-то противозаконное ушла, и он и все члены бригады были уверенны в том, что ФИО24 их не обманывает. Поэтому и работали в лесу. Ели бы сомнения остались, то работы по заготовке делянке не были бы выполнены. (т.2 л.д. 60-65, 81-83)

Показания свидетеля ФИО21, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в начале сентября 2017 года к нему обратился односельчанин ФИО19 и сказал, что есть работа в России по заготовке древесины, для чего собирает бригаду, а также предложил поработать вместе с ним, на что он согласился. Кроме него в бригаду входили ФИО22 - тракторист, ФИО20 - сучкоруб и бригадир ФИО19 - раскряжёвщик. ДАТА за ними приехал микроавтобус и ДАТА в утреннее время в ... их встретил ФИО18 - знакомый ФИО13 этот день в обеденное время приехали в д. .... Он обратил внимание, что, когда сворачивали в деревню, с правой стороны лежала какая-то древесина. По приезду ФИО18 показал дом, где они будут жить и трактор Т-55. ДАТА днем в дом постучал молодой человек, ростом выше 175 см и сказал, что они будут заготавливать его делянку. Он с ФИО19 пошли следом за этим парнем, который приехал на автомобиле «УАЗ» «буханка или фермер», когда подходили к автомобилю, увидел за рулем незнакомого ему парня, который был выше первого. Сели в автомобиль, проехали по деревне, заехали в лесной массив и, проехав какое-то расстояние, свернули налево, потом вышли из автомобиля и пешком прошли примерно 50-100 метров, где 1-й парень показал лес, который им необходимо будет пилить. Осмотрели лес, в основном были деревья хвойных пород, но ни засечек, ни визирных столбов он не увидел, так как лесозаготовкой он занимается давно и знает, как на месте обозначается отведенный для лесосеки лес, а именно должны стоять визирные столбы, бригадир на это тоже обратил внимание и сказал, что делянку пилить не будет. Этот парень начал ругаться, на вопросы бригадира про документы на заготовку лесосеки, пояснил, что с документами все в порядке и их просто забыл взять с собой, а также пояснил, что привезет их вечером или на следующий день. Потом вернулись в машину, парень, который был за рулем, с ними в лес не ходил. Потом поехали в обратном направлении, по пути автомобиль снова повернул налево, проехали лежневку, и через какое-то расстояние автомобиль остановился. ФИО19 вместе с первым парнем пошли смотреть недорубленную делянку, а он остался в автомобиле вместе со вторым парнем. С парнем не общался. Через некоторое время вернулись ФИО19 с первым парнем и поехали в деревню. После чего парни уехали. На следующий день, ДАТА утром приехал ФИО18 и привез для работы 3 бензопилы марки «Штиль 361», топливо и запчасти для пилы. Потом бригадир с ФИО18 уехали, а он с остальными работниками занимались ремонтом трактора Т-55. В этот же день, около 14:00-15:00 часов на машине «Буханка» приехали эти же парни, первый парень сказал, что нужно пилить делянку и, что уже нанял машину. Бригадир ФИО19 сказал, что трактор еще неисправен, но парня это не интересовало, первым на автомобиле «буханка» поехали двое парней - собственники делянки, потом поехал он вместе с бригадой, а потом за ними на тракторе поехал ФИО22. Заехав в лес, первый парень показал им объем работы и они начали работать. В делянке ни визирных столбов, ни засечек на деревьях, ни документов не видел, о чем он и члены бригады спрашивали у бригадира ФИО19, но он сказал, что ребята его уверили, что у них все есть и делянка законная. В это день проработали в лесу пару часов до темноты, он валил деревья, ФИО22 трелевал их к кромке делянки, бригадир ФИО19 - раскряжевывал, а ФИО20 опиливал сучья и макушки. Сколько деревьев в этот день спилили, он пояснить не может. На следующий день, ДАТА около 07 часов выехали в лес и в лесу работали целый день. К 09 часам на делянку, контролировать ход работ, приехали парни. Как он понял, собственником делянки был первый парень, так как он подгонял их, говорил, чтобы работали быстрее и у него заказана машина под погрузку, второй парень, ничего не говорил, в основном стоял около своего автомобиля. Пока работали в лесу, в лес приезжал автомобиль – «Урал-фискар» и вывозил заготовленную древесину, всего древесину машина вывозила 4 раза, куда вывозился лес, он не видел. В этот день спилили и заготовили около 80 кубометров. Когда уезжали, не вывезенный раскряжёванный лес остался на месте, фишка уже не ездила. ФИО22 по указанию первого парня отогнали трактор в обратном направлении и оставил его за лежневкой. Когда приехали в деревню, там уже был ФИО18, ему сообщили, что отработали в лесу день. На следующий день, в утреннее время, около 07-08 часов за нами приехал ФИО18 и сказал, что деньги им за работу этот парень не заплатит, у него с ним возникли какие-то проблемы и сказал, что нужно уезжать. (т.2 л.д. 109-113, 130-133)

Показания свидетеля ФИО20, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО21 (т.2 л.д. 87-91, 102-105)

Показания свидетеля ФИО22, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том в начале ДАТА года ФИО19 предложил ему работать в России по заготовке древесины, на что он согласился. ДАТА за ним и остальными членами бригады приехал автомобиль и ДАТА они приехали в д. .... Знакомый ФИО19 – ФИО18 показал технику, на которой нужно будет работать, а также дом для их проживания. ДАТА он практически целый день занимался ремонтом трактора. ДАТА утром приехал ФИО18 и привез для работы 3 бензопилы марки «Штиль 361», топливо и запчасти для пилы. Потом бригадир с ФИО18 уехали, а он с бригадой занимался ремонтом трактора Т-55. Когда бригадир с ФИО18 вернулись, ФИО18 уехал. В этот день около 13-14:00 часов на машине «Буханка» приехали двое парней один ростом около 175 см, а второй около 175-180 см. Как он понял из разговоров бригадира, эти парни являлись собственниками делянки, которую нужно выпилить. Собрались работать, первым на автомобиле «буханка» поехали парни, потом поехала бригада, а потом за ними на тракторе он поехал. Заехали в лес, первый парень показывал бригаде объем работы, а второй сидел в автомобиле. Когда он подъехал, второй парень вышел из автомобиля, он с ним постоял, покурили, а потом заехал в делянку, где, обнаружив отсутствие визиров, стал спрашивать о наличии документы на делянку. На это первый парень сказал, что принесет их завтра. В это день проработали в лесу примерно 1-2 часа до темноты и сколько деревьев спилили, пояснить не может, каждый выполнял свою работу. Он трелевал деревья к кромке делянки, а бригадир ФИО19 - раскряжевывал. В лесу на следующий день, ДАТА около 07:00 часов приехали в лес и с перерывом на обед работали до 18:00 часов. Для контроля за их работой около 09 часов приехали двое указанных парней. Пока работали в лесу, приезжал автомобиль «Урал» и вывозил лес. Когда автомобиль «Урал» повез лес в четвертый раз, парни уехали вместе с «Уралом». Причем на этом «Урале» были два сортимента длинной по 9 м, так нужно было собственникам делянки. Он выгнал трактор с делянки и отогнал его к лежневке на случай, если автомобиль «Урал» застрянет. В этот день спилили и заготовили около 80 кубометров, каждый занимался своим делом. Не вывезенный раскряжёванный лес остался на месте, фишка уже не ездила. Когда приехали в деревню ФИО18, который находился в деревне сообщил, что отработали в лесу день, а документы так никто и не показал. ФИО18 сказал, что узнает по поводу документов и уехал. На следующий день в 07-08 часов за ними приехал ФИО18 и сказал, что нужно уезжать. (т.2 л.д. 137-140, 151-154)

Кроме того, письменными доказательствами вины подсудимых являются:

Заявление начальника Бологовского отдела лесного ходатайства ФИО26 от ДАТА о том, что ДАТА при патрулировании земель лесного фонда в кв.45 выделах 1 и 2 (эксплуатационные леса), на площади 0,3 га, ... участкового лесничества ГКУ «... лесничество ...» обнаружена незаконная рубка деревьев в количестве 54 дерева, в том числе породы сосна – 9 шт., породы ель - 45 шт., объем незаконно срубленных деревьев составляет 81,85 м3, в том числе породы сосна 11,11м3, породы ель 70,74 м3. Сумма ущерба причинённая Российской Федерации незаконной рубкой деревьев составила 692423 рубля. (т.1 л.д.38-39) 

Рапорт о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по ... ФИО14 о том, что им была получена оперативная информация о незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве за д. .... Совместно с участковым лесничим ... участкового лесничества ФИО8 был осуществлен выезд на место рубки лесных насаждений, в ходе которого было установлено, что в квартале 39 ... участкового лесничества в квартале 39 выдел 1 и 2 была произведена незаконная рубка живорастущих деревьев породы ель и сосна в количестве 54 деревьев на землях гослесфонда. (т.1 л.д.23)

Протокол проверки показаний подозреваемого ФИО24 на месте, согласно которому ФИО24 указал место, которое он с ФИО1 выбрали для совершения незаконного поруби и далее подтвердил показания данные им в ходе допроса подозреваемого. (т.3 л.д.25-32)

Протокол очной ставки между обвиняемым ФИО24 и обвиняемым ФИО1 В ходе очной ставки ФИО24 показал, что незаконную рубку он совершил вместе с ФИО1. ФИО15 в рубке не участвовал. Он организовал бригаду, а ФИО1 технику. Денежные средства за лес в размере 60000 руб. и 90000 руб. им передал Макогон, которые получил ФИО1. (т.3 л.д.43-46) 

Протокол осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осматриваемая территория расположена в 120 м от моста через ..., справа от автодороги «...» и представляет собой грунтовую площадку, где находится сортименты древесины в штабелях породы береза, ель и сосна. За осматриваемой площадкой вправо идет грунтовая дорога с подъемом в гору, где расположена ... д. .... Напротив четвертого по счету дома с правой стороны улицы расположена лесная дорога, ведущая в лесной массив, где через 1,1 км имеется поворот направо. На данной лесной дороге расположен настил из деревянного горбыля, на котором имеются комки грязи, оставленные гусеничным трактором. Данные следы в виде комков расположены на протяжении около 50 метров от основной дороги в лесном массиве и ведут влево от настила, где возле настила стоит трелевочный трактор без государственных регистрационных знаков и каких-либо обозначений. Далее следов грязи не имеется. Дорога, где расположен настил, ведет в лесной массив делянки. Основная лесная дорога, ведущая от д. ..., на протяжении всей длины имеет следы протектора шин от а/м «Урал». Далее через 0,8 км от поворота на делянку, где находится трелевочный трактор, расположена развилка. Дальше осматривается автодорога ведущая вправо. На данной автодороге и на автодороге от развилки на делянку имеются свежие следы от автомобиля «Урал» и трелевочного трактора. Дорога разбита, имеются следы от а/м и трелевочного трактора. Настил из горбыля переломан колесами а/м. На расстоянии 0,1 км от развилки расположено место незаконной рубки, где имеются ветви свежеспиленных деревьев породы ель и сосна, а также 54 пня - 9 пней от деревьев породы сосна и 45 пней от деревьев породы ель. Место незаконной рубки расположено в квартале 39 выдел 1, 2. (т.1 л.д.24-35)

Протокол осмотра места происшествия от ДАТА, из которого следует, что осматривается площадка, расположенная у ..., где находится автомобиль марки «Урал» рег. знак №..., с полуприцепом-роспуском рег. знак №.... На момент осмотра в полуприцеп загружены сортименты деревьев хвойных пород в количестве 34 шт. различных диаметров, из которых 32 сортимента длиной 6 м, и 2 длиной 9 м. Водитель ФИО6 предоставил для осмотра два свидетельства о регистрации на автомобиль марки «Урал» и на полуприцеп-роспуск. По поводу документов на перевозимый груз пояснил, что документы у него отсутствуют. (т.1 л.д.72-75) 

Протокол осмотра предметов, документов, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «УРАЛ-375Н» государственный регистрационный знак №.... На задней части рамы указан номер шасси – 207895. К автомобилю прицеплен полуприцеп-роспуск модели 2Р10 с манипулятором. На задней части полуприцепа имеется государственный регистрационный знак №... На полуприцепе имеются фрагменты веток хвойных пород деревьев. Далее осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства серии №... на автомобиль марки «Урал 375Н» рег. знаком №... и свидетельство о регистрации транспортного средства серии №... на полуприцеп-роспуск модели 2-Р-10 рег. знак №... собственником которых является ФИО11. (т.1 л.д.88-93) 

Протокол осмотра предметов, из которого следует, что на технологической площадки ООО «...», находящейся по адресу: ..., находится штабель сортиментов деревьев хвойных пород длиной по 6 м 10 см и 2 сортимента длиной по 9 м. Общее количество сортиментов 34 штуки. Участвующим в осмотре лесничим произведен замер и пересчет сортиментов, итого деревьев породы «сосна»: d=14-1; d=17-1; d=20-1; d=23-3; d=24-2; d=25-3; d=26-1; d=28-2; d=29-1; d=30-3; d=32-3; d=33-1; d=35-1; d=36-1; d=38-1; d=40-2, сортименты деревьев породы «ель»: d=17-1; d=21-1; d=23-1; d=27-1; d=30-1 - сортименты длиной по 6,1 м; 2 сортимента деревьев породы «сосна» длиной по 9 м d=24-1 и d=31-1. При совершении замеров сортименты помечены красителем синего цвета. Оставлены для дальнейшего хранения на территории ООО «...» .... (т.1 л.д.97-103)

Протокол осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен гусеничный трактор, дверные проемы кабины оклеен прозрачной лентой «скотч» на которой имеется отрезок бумаги с пояснительной рукописной надписью «изъят в ходе ОМП от ДАТА, вблизи с кв.39 ... участкового лесничества д. ...». На момент осмотра рег. знака на тракторе не обнаружено. С задней части трактор оборудован металлической площадкой для трелевания древесины, на которой находятся металлические тросы крепления древесины. (т.1 л.д.82-84)

Протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрен спилы от дерева хвойных пород: диаметром 60 см, на котором имеется пояснительная надпись «ОМП от ДАТА года»; диаметром 38 см с надписью «пень ОМП от ДАТА года»; диаметром 34 см с надписью «пень ОМП от ДАТА года»; диаметром 38,5 см с надписью «пень ОМП от ДАТА года»; диаметром 44 см с надписью «с а/м Урал г.р.з. №... ОМП от 20.09.2017»; диаметром 44 см с надписью «со спиленного дерева ОМП ДАТА года»; диаметром 60 см с надписью «комель ОМП от 21.11.2017». (т.1 л.д.164-165) 

Протокол проверки показания свидетеля ФИО19 на месте, согласно которого ФИО19 указал место, расположенное в выделах 1 и 2 ... участкового лесничества, где он в составе бригады по указанию ФИО24 и ФИО1 осуществлял рубку деревьев. (т.2 л.д.66-70)

Протокол предъявления лица для опознания по фотографии, из которого следует, что свидетель ФИО19 опознал ФИО24 как мужчину, который показывал ему и бригаде делянку, а также говорил о наличии у него документов на делянку. (т.2 л.д.71-76)

Протокол проверки показания свидетеля ФИО20 на месте, в ходе которого ФИО20 указал место, расположенное в выделах 1 и 2 ... участкового лесничества, где он в составе бригады по указанию ФИО24 и ФИО1 осуществлял рубку деревьев. (т.2 л.д.92-97)

Протокол проверки показаний свидетеля ФИО21 на месте, в ходе которого ФИО21 указал место, расположенное в выделах 1 и 2 ... участкового лесничества, где он в составе бригады по указанию ФИО24 и ФИО1 осуществлял рубку деревьев. (т.2 л.д.114-119)

Протокол предъявления лица для опознания по фотографии из которого следует, что свидетелю ФИО21 опознал ФИО24 как мужчину, который показывал ему и бригаде делянку, а также говорил о наличии у него документов на делянку. (т.2 л.д.124-129)

Протокол проверки показаний свидетеля ФИО22 на месте, в ходе которого ФИО22 указал место, расположенное в выделах 1 и 2 ... участкового лесничества, где он в составе бригады по указанию ФИО24 и ФИО1 осуществлял рубку деревьев. (т.2 л.д.141-146)

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии требованиями УПК РФ и не находит оснований подвергать их сомнению, так как они логичны, последовательны, объективно дополняют и подтверждают друг друга, а в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимых.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимых, признавших себя виновными, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами, положенными в основу приговора. Оснований для оговора подсудимых свидетелями и представителем потерпевшего в совершении инкриминируемого им деянии судом не установлено. 

Подсудимый ФИО24, давая показания относительно совершенного преступления, рассказал об обстоятельствах ранее неизвестных до этого следствию и нашедших подтверждение при последующей их проверки, а именно об обстоятельствах вступления в преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, распределения ролей (организационных, технических, финансовых) между соучастниками преступления по достижению общего преступного результата. 

При таких обстоятельствах, совокупность полученных доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении данного преступления подсудимыми ФИО24 и ФИО1 

Судом установлено, что подсудимые ФИО24 и ФИО1 путем привлечения лиц, не осведомленных об их преступных намерениях, организовали незаконную рубку 54 сырорастущих дерева, из которых 45 деревьев породы «ель» и 9 деревьев породы «сосна» общим объемом 81,85 м3 в квартале 39 выделах 1 и 2 ГКУ «... лесничество ...» ... отдела лесного хозяйства ... участкового лесничества, в результате чего государственному лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб в размере 692423 рубля, что относится к особо крупному ущербу. 

Как следует из п.20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 18 октября 2012 г. N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» если лицо совершило незаконную рубку лесных насаждений, посредством использования другого лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств (в том числе в связи с прекращением в отношении этого лица уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления), его надлежит привлекать к ответственности как исполнителя преступления, предусмотренного статьей 260 УК РФ.

В связи с чем ФИО24 и ФИО1 должны нести ответственности как непосредственные исполнители преступления. 

Предварительный сговор подсудимых на совершение незаконной рубки лесных насаждений выражался в достигнутой договоренности до начала выполнения объективной стороны состава преступления, совместностью действий и был обусловлен корыстным мотивом, что свидетельствует о прямом умысле, направленном на совершение преступления.

Из этого следует, что подсудимые ФИО24 и ФИО1, совершая инкриминируемое им преступление, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствия и желали их наступления.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО24 и ФИО1 по ст.260 ч.3 УК РФ, так как они совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере и группой лиц по предварительному сговору.

Однако суд считает необходимым исключить из числа доказательств, ввиду недопустимости, протокол явки с повинной ФИО24 от ДАТА (т.3 л.д. 2-3) по следующим основаниям. 

Из разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 г. №55 «О судебном приговоре», следует, что в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст.144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл.16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Как следует из протокола явки с повинной ФИО24, несмотря на то, что при ее получении участвовал защитник, однако в протоколе отсутствуют указания о разъяснении ФИО24 права не свидетельствовать против самого себя, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл.16 УПК РФ. 

Вместе с тем, исключение явки с повинной ФИО24 от ДАТА из доказательств, это не влечет за собой исключение ее из обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и подлежит учету как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику ФИО23 за защиту интересов обвиняемого ФИО24 при производстве предварительного следствия в размере 6050 рублей в силу ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. 

При назначении наказания ФИО1 и ФИО24 суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а именно то, что они совершили умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба, а также у ФИО24 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, у ФИО1 наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО24, судом не установлено. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимых. ФИО1 и ФИО24 на учете у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства и работы, а также ФИО1 по месту посещения спортивной секции характеризуются положительно. 

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, принятые меры, направленные на полное возмещение материального ущерба, причиненного совершенным экологическим преступлением, данные о личности, возрасте и состоянии здоровья подсудимых, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит в выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного вида наказания, что будет соответствовать целям наказания, однако учитывая, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ними, применяет ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкое, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с лишением права заниматься лесозаготовительной и лесоперерабатывающей деятельностью сроком на 2 года.

Признать ФИО24 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься лесозаготовительной и лесоперерабатывающей деятельностью сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ФИО24 2 (два) года, ФИО1 - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Обязать осужденных в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного, периодически (один раз в месяц) являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Наказание в виде лишения права заниматься лесозаготовительной и лесоперерабатывающей деятельностью подлежит реальному исполнению. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО24 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО24 ФИО16 процессуальные издержки по делу в размере 6050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику ФИО23 за защиту интересов обвиняемого на стадии предварительного следствия. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - сортименты деревьев породы сосна и ель общим объем 15,953 м3, хранящиеся на территории ООО «...» ..., и переданные для реализации ТО «Росимущество» - обратить в доход государства; спилы с деревьев, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... - уничтожить; переданные на ответственное хранение трактор марки ТДТ-55 ФИО18 и автомобиль марки «УРАЛ» с полуприцепом-роспуском ФИО11 – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.А. Логушин