Дело № 5-321/2023 

УИД 76RS0008-01-2023-001976-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Переславль- Залесский 11 декабря 2023 года

Судья Переславского районного суда Ярославской области Цуцуи А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

04.05.2023 г. в 20 часов 50 минут на 113 км. 800 м. ФАД Холмогоры Переславского района Ярославской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством Рено Логан государственный номер 

<

номер скрыт> в нарушение п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь со второстепенного направлении не предоставила преимущества в движении автомобилю Ситрак государственный номер 

<

номер скрыт> под управлением 

<

Л> двигающегося по главной дороге. В результате дорожно- транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля Рено Логан 

<

Б> согласно заключения судебно- медицинской экспертизы 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> получила вред здоровью средней тяжести, а 

<

У> согласно заключения судебно- медицинской экспертизы 

<

номер скрыт> от 18.07.2023 г. получила легкий вред здоровью, т.е. ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и показала, что не учла дорожный знак, в совершении правонарушения раскаивается. 

В ходе проведения административного расследования ФИО1 показывала, что 04.05.2023 г она управляла автомобилем Рено Логан государственный номер 

<

номер скрыт>, двигалась из Тверской области в Ивановскую область. С ней в машине находились 

<

Б> и двое несовершеннолетних детей : 

<

У> и 

<

Ч> все были пристегнуты ремнями безопасности. На переднем правом сиденье сидела 

<

Б> дети сидели на заднем сиденье. Примерно в 20 часов 50 минут двигались на 114 км. ФАД Холмогоры Переславского района Ярославской области со скоростью примерно 90 км. в час. Приближаясь к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, не увидела знак « Уступи дорогу» и на перекрестке увидела, что со встречной полосы поворачивает налево по его ходу движения с включенным указателем поворота автомобиль Ситрак государственный номер 

<

номер скрыт> с прицепом Тонар. Она начала резко тормозить, но не успела и произошло столкновение, автомобили получили механические повреждения, а она и ее пассажиры получили телесные повреждения. Детей с подругой отвезли в Переславскую ЦРБ.

Потерпевшая 

<

Б> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет. 

В ходе проведения административного расследования 

<

Б> показывала, что 04.05.2023 г. около 20 часов 50 минут она двигалась в качестве пассажира на автомобиле Рено Логан под управлением ФИО1, находилась на переднем правом сидении. В машине на заденем сидении находились 

<

У> и 

<

Ч> все были пристегнуты ремнями безопасности. Ехали из Тверской области, возвращались с соревнований по боксу. Двигаясь в районе 114 км. ФАД Холмогоры, они столкнулись с грузовым автомобилем с прицепом. Как именно произошло дородно- транспортное происшествие пояснить не может, помнит, что в непосредственной близости увидела бампер грузовика, после чего произошло столкновение. Спустя некоторое время на место ДТП прибыли сотрудники ДПС, МЧС и « скорая помощь», на которой ее, 

<

Ч> и 

<

У> отвезли в Переславскую ЦРБ, где госпитализировали. 

Потерпевший 

<

Л> ООО «Торговый дом « Перспектива», 

<

У> и ее законный представитель 

<

Р должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке. Из заявления законного представителя несовершеннолетней 

<

Р следует, что он к ФИО1 претензий не имеет.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес скрыт> от 26.09.2023,

- рапортом от 05.05.2023 г.. зарегистрированным в КУСП 

<

номер скрыт> от 05.05.2023 г. МО МВД РФ « Кинешемский», из которого следует, что у ФИО1 имеется перелом поперечных отростков L 1, L 4 справа (л.д. 45),

- сообщением, зарегистрированным в КУСП 

<

номер скрыт> от 04.05.2023 г., из которого следует, что в д. Новинцы дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, пострадавшие 2 девушки, ребенок 14 лет и грузовик Ситрак (л.д. 65),

- сообщением, зарегистрированным в КУСП 

<

номер скрыт> от 05.05.2023 г., потупившим из ГБУЗ ЯО « Переславская ЦРБ» из которого следует, что в приемное отделение доставлена 

<

Ч> диагноз ушиб грудной клетки, ушиб правого плеча, правого голеностопного сустава, госпитализирована в травматологическое отделение (л.д. 66),

- сообщением, зарегистрированным в КУСП 

<

номер скрыт> от 05.05.2023 г., потупившим из ГБУЗ ЯО « Переславская ЦРБ» из которого следует, что в приемное отделение доставлена 

<

Б>., диагноз СГМ, ЗЧМТ, ушибленная рана правого предплечья, ушиб верхней трети правой голени. Ушиб грудной клетки, госпитализирована в травматологическое отделение (л.д. 67),

- сообщением, зарегистрированным в КУСП 

<

номер скрыт> от 05.05.2023 г., потупившим из ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» из которого следует, что в приемное отделение доставлена 

<

У> диагноз ЗЧМТ, СГМ, рана лба, параорбитальная гематома левого глаза. Госпитализирована в травматологическое отделение (л.д. 68),

- сообщением, зарегистрированным в КУСП 

<

номер скрыт> от 05.05.2023 г. из ГБУЗ ЯО « Переславская ЦРБ» о том, что 05.05.2023 г. была доставлена ФИО1 с диагнозом ушибы грудной клетки и правого коленного с устава (л.д. 69),

- схемой, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного по адресу: 113 км.+ 800 м. ФАД Холмогоры Переславского района Ярославской области, а также фототаблицей, в которых зафиксировано направление движения автомобилей, место столкновения (л.д. 71),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 172 от 05.2023 г. и заключением о выявлении наркотических веществ методом иммунохроматограции, согласно которых у 

<

Л>. опьянение не установлено (л.д. 81-82), 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

номер скрыт> от 05.2023 г. и заключением о выявлении наркотических веществ методом иммунохроматограции, согласно которых у ФИО1 опьянение не установлено (л.д. 85-86),-объяснением 

<

Л> из которых следует, что 04.05.2023 г. он управлял автомобилем Ситрак с полуприцепом Тонар, двигался со стороны г. Ярославля в Тамбовскую область. Примерно в 20 часов 50 минут на 114 км. ФАД Холмогоры Переславского района Ярославской области двигался со скоростью 15 км. в час. На перекрестке нерегулируемом начал маневр поворот налево, заблаговременно включил левый указатель поворота, двигался по главной дороге и заметил, что на большой скорости движется навстречу автомобиль Рено государственный номер 

<

номер скрыт> Он начал тормозить в этот момент произошло столкновение, оба транспортных средства получили механические повреждения. Сам в дорожно- транспортном происшествии не пострадал (л.д. 87),

- заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

номер скрыт>, согласно выводам которой у 

<

Б> имелись : а) закрытая тупая травма груди в виде переломов 2-7 правых ребер, которая повлекла временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), и по этому признаку причиненный вред здоровью расценивается как средней тяжести (в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н); б) рана в области правого локтевого сустава, которая повлекла временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), и по этому признаку причиненный вред здоровью расценивается как легкий (в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерстве здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н) (л.д. 8-9), 

- заключением судебно- медицинской экспертизы 

<

номер скрыт> от 18.07.2023 г.. согласно выводам которой по данным представленной медицинской документации у гр-ки 

<

У> имелись а) рана в лобной области, которая повлекла временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), и по этому признаку причиненный вред здоровью расценивается как легкий (в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194 н); б) гематома в области обоих век левого глаза, ссадины в области нижнего века левого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека ( в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н).2. Выставленный в представленной медицинской документации диагноз «Закрытая черепно- мозговая травма: сотрясение головного мозга. Ушиб правого плечевого сустава» не подтвержден объективными клиническими данными, и по этому состояние, обозначенное данным диагнозом не подлежит экспертной оценке для определения тяжести вреда причиненного здоровью (в соответствии с п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, №194н») (л.д. 25-26),

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой все вместе изобличая ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД.

Материалами дела установлено, что водитель ФИО1 управляя транспортным средством Рено Логан государственный номер 

<

номер скрыт> в нарушение п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь со второстепенного направлении не предоставила преимущества в движении автомобилю Ситрак, государственный номер 

<

номер скрыт>, под управлением 

<

Л> двигающегося по главной дороге. В результате дорожно- транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля Рено Логан 

<

Б>, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы 

<

номер скрыт> от 11.08.2023 г. получила вред здоровью средней тяжести,

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60-ти календарных дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Штраф уплатить на счет Управления Федерального казначейства по Ярославской области (для Ростовского ОМВД), ИНН 

<

***>, КПП 760901001, БИК 017888102, ОКТМО 78637101, р/с 

<

***> в отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, кор./сч. 40102810245370000065, КБК 18811601123010001140, УИН: 

<

номер скрыт>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.М. Цуцуи