Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Тамбов 08 октября 2018 года 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

с участием пом. прокурора Октябрьского района г.Тамбова Князевой Т.П.,

подсудимой ФИО2,

защитника- адвоката Мещерякова В.Е., представившего удостоверение №451, ордер №ф- 068610,

при секретаре Ошмановой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 13.02.1966г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, образования среднего специального, на замужней, не работающей, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 25.06.2018г. около 13 часов 35 минут, ФИО1, при выходе из торгового зала в коридор магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, подошла к камерам хранения магазина для ознакомления с рекламной продукцией. В это же время, ФИО1 увидела, что в ячейке № камеры хранения личных вещей посетителей магазина находится не принадлежащее ей имущество, а в замочной скважине указанной ячейки находится ключ, в связи с чем, у нее возник умысел на хищение данного имущества. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись оставленным ключом, открыла ячейку № камеры хранения магазина и незаконно проникла в нее, откуда похитила принадлежащие Потерпевший №1 футбольный мяч, стоимостью 270 рублей, а так же рюкзак «Quechua» стоимостью 594 рубля 15 копеек с находящимся в нем имуществом, а именно: спортивной кофтой «MODIS», стоимостью 900 рублей, одной парой гольф, стоимостью 270 рублей, одной парой футбольных бутс торговой марки «Nike», стоимостью 2691 руб., связкой из 3 ключей, материальной ценности не представляющих и денежными средствами в сумме 3100 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7825 рублей 15 копеек. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

В ходе судебного заседания потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ущерб возмещен полностью, способ возмещения ущерба удовлетворил потерпевшего, претензий у него к подсудимой не имеется, к ответственности привлекать не желает. 

подсудимая и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела, указав, что ФИО1 вину признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирилась, ущерб возместила в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, причиненный ущерб заглажен способом, удовлетворившим потерпевшего; кроме того, обвиняемая вину признала, в содеянном раскаялась, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением; на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Заявление о прекращении уголовного дела подано потерпевшим собственноручно, его волеизъявление в этом бесспорно установлено судом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ. 

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Гуськов