ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 17 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара 

ФИО1 

подсудимого ФИО2 

защитника Горева А.В., предоставившего ордер № 137514

при секретаре Кретовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов ФИО2, являясь лицом, потребляющим наркотические средства без назначения врача, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при помощи ресурсов всемирной системы объединенных компьютерных сетей «Internet», посредством текстовой переписки, заказал у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,56 гр. и массой не менее 0,50 гр. грамма.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получив от неустановленного лица информацию о способе оплаты, стоимости приобретаемого наркотического средства и реквизитах получателя денежных средств, через интернет приложение «Qiwi» на своем мобильном телефоне «Lenovo Vibe», находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 1 200 рублей, для оплаты приобретаемого наркотического средства. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, примерно в 15 часов 20 минут ФИО2 получил от неустановленного следствием лица сообщение о месте тайниковой закладки вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Далее в тот же день, в 20 часов ФИО2, находясь напротив дома № 22, по ул. Орджоникидзе, пос. Пашковский, гор. Краснодара, обнаружил под кирпичом расположенным на земле, тем самым незаконно приобрел 2 полимерных пакета с находящимися в нем веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,56 гр. и массой 0,50 гр., общей массой 1,06 гр., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое стал незаконно хранить при себе, для дальнейшего употребления. После этого он был выявлен сотрудниками полиции и в период времени с 21 часов 45 минут до 21 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в помещении кабинета № 3 пункта полиции ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенному по адресу: 

<

...>, были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, массой 0,56 гр. и массой 0,50 гр., общей массой 1,06 гр.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления полностью признал и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке. Представитель государственного обвинения не возражал против заявленного ходатайства. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Также суд учитывает личность подсудимого, имеющего положительную характеристику с места жительства и положительно характеризующегося матерью, имеющей онкологическое заболевание, как оказывающего помощь в ее содержании.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания. Вместе с тем, определяя срок назначаемого наказания, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств и личностных данных подсудимого, признавая их исключительными, суд считает необходимым срок назначаемого наказания определить с применением ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без применения дополнительного наказания, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 17.04.2017г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв осужденного под стражу в зале суда, поместив на содержание в ИЗ-23\1 г. Краснодара. 

Вещественные доказательства – (в остаточном количестве) полимерный пакет, содержащий наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,55 грамм; полимерный пакет, содержащий наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,49 грамм; отрезок изоленты; полимерный пакет, содержащий ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Карасунского округа УМВД России по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу, как не представляющие ценности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: