Дело № 2а-560/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Кстово 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре Жамалетдиновой Г.Т., с участием представителя административного истца – ФИО1 (по доверенности), административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Нижегородской области обратилась в суд с настоящим административным иском, и просит взыскать с ФИО2 налог на доходы физических лиц в сумме (номер обезличен) руб., пени по налог на доходы физических лиц в сумме (номер обезличен) руб., всего: (номер обезличен) руб.

В обоснование административного иска ссылаются на следующее.

Межрайонная ИФНС России № 6 по Нижегородской области обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности по налогу на НДФЛ, пени по налогу на НДФЛ. 10.06.2020 г. мировым судьей судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области был выдан судебный приказ № 2а-1665/2020 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам.

07.07.2020 г. судебный приказ, выданный в отношении ФИО2, был отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области. 

От налогового агента ПАО СК «Росгосстрах» поступила справка о доходах и суммах налога физического лица за (дата обезличена) г., с указанием дохода, полученного ФИО2 в сумме 25 000 руб. Согласно указанной справке, сумма налога к уплате составила (номер обезличен) руб.

На основании поступивших сведений, ФИО2 направлено налоговое уведомление (номер обезличен) от (дата обезличена) с расчетом налога на доходы физических лиц, согласно которому сумма к уплате составляет (номер обезличен) руб., со сроком до (дата обезличена) В установленный срок сумма налога в бюджет не поступила, на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в сумме (номер обезличен) руб.

Неуплата налогоплательщиком указанных налогов, послужила основанием к направлению налоговым органом в адрес налогоплательщика требования об уплате налога от (дата обезличена) (номер обезличен).

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не внесена.

Представитель административного истца в судебном заседании на административном иске настаивал.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, пояснив, что оплатил налог за 2017 г., доход в размере 25 000 руб. был получен только один раз, во- второй раз такую сумму не получал, в связи с чем, не должен оплачивать налог за 2018 год.

Иные участвующие в деле лица в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции России установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 3 ст. 72 Конституции РФ система налогов, взимаемых в федеральный бюджет и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

Согласно ст. 286 КАС РФ - органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч.1).

В силу требований п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу ст. 69 НК РФ - требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.1 - ч.3).

В пункте 4 ст. 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Статьей 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога и сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее.

Межрайонная ИФНС России № 6 по Нижегородской области обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности по налогу на НДФЛ, пени по налогу на НДФЛ. 

10.06.2020 г. мировым судьей судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области был выдан судебный приказ № 2а-1665/2020 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам.

07.07.2020 г. судебный приказ, выданный в отношении ФИО2, был отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области на основании заявления ФИО2, налоговому органу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

От налогового агента ПАО СК «Росгосстрах» поступила справка о доходах и суммах налога физического лица за (дата обезличена) г., с указанием дохода, полученного ФИО2 в сумме (номер обезличен) руб. Согласно указанной справке, сумма налога к уплате составила (номер обезличен) руб.

На основании поступивших сведений, ФИО2 направлено налоговое уведомление (номер обезличен) от (дата обезличена) с расчетом налога на доходы физических лиц, согласно которому сумма к уплате составила (номер обезличен) руб., со сроком уплаты до (дата обезличена) В установленный срок сумма налога в бюджет не поступила, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в сумме (номер обезличен) руб.

Неуплата налогоплательщиком указанных налогов, послужила основанием к направлению налоговым органом в адрес налогоплательщика требования об уплате налога от (дата обезличена) (номер обезличен).

В судебном заседании представитель административного истца на своих требованиях настаивал и пояснил, что налоговый орган исходит и обязан исходить из тех сведений, которые были представлены налоговым агентом. 

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что налоговый орган своевременно принял меры ко взысканию образовавшейся задолженности, при этом процессуальный срок на подачу административного искового заявления не пропущен.

Вышеприведенные доводы административного ответчика суд не принимает во внимание, находя их несостоятельными, поскольку такие доводы опровергаются материалами дела, не имеют правового значения в рамках настоящего дела с учетом характера правоотношений сторон и заявленных требований, и, по своей сути, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отказа заявителю в административном иске.

Так, согласно п. 1 ст. 41 НК РФ – доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 210 НК РФ).

Объектом налогообложения, в порядке ст. 209 НК РФ, признается доход, полученный налогоплательщиками:1) от источников в РФ и (или) от источников за пределами РФ – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ,2) от источников в РФ – для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами РФ.

На основании п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Как следует из ответа ПАО СК «Росгосстрах» на судебный запрос, в адрес ФИО2 были осуществлены следующие выплаты: 

-(номер обезличен) руб. (платежное поручение 149 от (дата обезличена)) на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области,

-(номер обезличен) руб. (платежное поручение от (дата обезличена)) по решению Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода по делу (номер обезличен), в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП,

-(номер обезличен) руб. (платежное поручение от (дата обезличена)) по решению Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода по делу (номер обезличен), в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, т.к. иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

До настоящего времени указанная сумма задолженности в бюджет не внесена.

Доказательств, которые бы опровергали указанные в административном иске и в судебном заседании доводы административного истца, административным ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы административного истца подтверждаются материалами дела. При этом такие доводы суд находит основанными на законе и материалах дела. Расчет задолженности судом проверен и принят, административным ответчиком не оспорен.

Оценивая исследованные доказательства по делу в своей совокупности и их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление о взыскании с административного ответчика вышеуказанной задолженности, подлежит удовлетворению на том основании, что заявленные в нем требования в силу приведенных правовых норм и установленных обстоятельств по делу являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ и ст.333.19 НК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере (номер обезличен) руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) г.р., прож. по адресу: (адрес обезличен), в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области налог на доходы физических лиц в сумме (номер обезличен) руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме (номер обезличен) руб., всего: (номер обезличен)

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) г.р., прож. по адресу: (адрес обезличен), в местный бюджет государственную пошлину в размере (номер обезличен)

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кравченко Е.Ю.