Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 10 июля 2020 года 

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Евдокимовой Н.К., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-833/2020 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передает денежные средства в размере 525165 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму и проценты в размере 15 процентов годовых от суммы займа в обусловленный настоящим Договором займа срок. Согласно п. 2.3 Договору займа заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в соответствии с п. 2.4 Договора займа Заемщик обязуется возвратить денежные средства с процентами в течение 10 (Десяти) дней после окончания срока Договора займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. 2.1 Договора займа Займодавец обязуется передать, а Заемщик принять указанную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в момент подписания настоящего Договора займа. Во исполнения п. 2.1 Договора займа Заимодавцем ДД.ММ.ГГГГ переданы Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Кроме того, Заимодавцем ДД.ММ.ГГГГ переданы Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Таким образом, Заимодавцем выполнены все условия Договора займа по передаче денежных средств Заемщику в полном объеме. В соответствии с п. 5.1 Договора займа все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте Договора займа, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства. Ранее, в порядке п. 5.1 Договора займа ДД.ММ.ГГГГ Взыскателем вручена Заемщику претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате денежных средств на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., состоящей из суммы основного долга, процентов по Договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком за исх. № предоставлен Займодавцу ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Заемщик не отказывается от исполнений обязательств по Договору займа, но при этом предлагает Займодавцу заключить дополнительное соглашение о продлении срока Договора займа до ДД.ММ.ГГГГ на невыгодных для Займодавца условиях. Заемщиком нарушены договорные обязательства, предусмотренные п. 2.4 Договора займа, выраженные в неисполнении своих финансовых обязательств, а именно в не возврате денежных средств Займодавцу. Так, согласно п. 6.1 Договора займа: «В случае если Заемщик не возвращает заем в срок, установленный настоящим Договором, на сумму займа подлежат начислению и уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда заем должен был быть возвращен и до момента его возврата Займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего Договора».

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности от 01.06.2020 г., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ИП ФИО2 (заемщик), заключен договор займа №, предметом которого является денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., кроме того, ДД.ММ.ГГГГ займодавцем переданы заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, 2.3 Договора). 

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обязуется вернуть переданную займодавцем сумму займа с процентами в течение десяти дней после окончания срока Договора (п. 2.4 Договора). Заемщик обязуется производить выплату процентов Займодавцу ежемесячно либо по окончании договора вместе с возвратом всей суммы займа (п. 2.5 договора). 

За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу начисленные проценты в размере 15 % годовых, начисляемые на сумму займа (п. 1.1). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В ходе судебного заседания установлено, что в претензии истца от 27.05.2020г. адресованной ответчику, содержаться требования о возврате суммы займа и процентов в размере 682507.59 руб., которую получил представитель ИП ФИО2 

28.05.2020 г. в ответе на претензию заемщик не отказался от исполнения обязательств, но предложил заключить дополнительное соглашение до 01.05.2021 года.

По истечению 30 суток с момента получения претензии ответчик ИП ФИО2 денежные средства истцу не возвратил. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания задолженности по договору займа с ответчика ИП ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата сумму долга по договору займа от 02.10.2019 г. № 02/10-01, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ИП ФИО2 суммы задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика ИП ФИО2 суммы уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 02/10-01 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.С. Некоз 

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.